ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ

Μυτιλήνη: «Ξέρω ποιος διαπόμπευσε την κόρη μου»

Μυτιλήνη: «Ξέρω ποιος διαπόμπευσε την κόρη μου» Facebook Twitter
11

 

Μυτιλήνη: «Ξέρω ποιος διαπόμπευσε την κόρη μου» Facebook Twitter

Με επιστολή του σε τοπικό σάιτ ο πατέρας της κοπέλας που διαπομπεύτηκε ως φορέας του ιού HIV διαψεύδει ότι η κόρη του είναι φορέας του ιού και υποδεικνύει έναν 48χρονο ως δράστη της διαπόμπευσης της με αφίσες που είχαν το ονοματεπώνυμο της.

Η επιστολή του πατέρα της κοπέλας στο lesvosnews.gr:

«Θα ήθελα να σας ενημερώσω για το θέμα της κόρης μου, η οποία έχει από το πρωί διαπομπευτεί άδικα, αφού ζούμε σε μία μικρή κλειστή κοινωνία, όπου μία ανεύθυνη κουβέντα, γίνεται αμέσως θέμα συζήτησης και εξευτελισμού, χωρίς κανένα απολύτως λόγο. Η κοπέλα, για την οποία έγινε όλη αυτή η διαπόμπευση, είναι κόρη μου. Πριν κάποια χρόνια, είχε μία σχέση με τον 48χρονο τώρα Δ.Κ. με τον οποίο δεν έχει πλέον, καμία απολύτως επαφή εδώ και αρκετό καιρό, αφού η κόρη μου έχει κιόλας παντρευτεί". Ο εν λόγω κύριος, της δημιουργεί συχνά τέτοιου είδους προβλήματα. Όμως δεν μπορεί ένα μέσο ενημέρωσης, να γράφει για κάποιον χωρίς να έχει στοιχεία ότι έχει AIDS. Όσον αφορά την κόρη μου, είναι απολύτως εντάξει και υγιέστατη. Προφανώς ο εν λόγω κύριος μπέρδεψε μία εξέταση, για ένα άλλο μικρόβιο ακίνδυνο που είχε η κόρη μου, με τον ιό του AIDS. Καταλαβαίνετε σε τι περιπέτειες έχουμε μπει, από σήμερα το πρωί. Ήδη έχει διαταχθεί Εισαγγελική έρευνα και ο εν λόγω κύριος αναζητείται, για να συλληφθεί με τη διαδικασία του αυτόφωρου. Επίσης έχει κληθεί να καταθέσει και η συντάκτρια του ρεπορτάζ, στη συγκεκριμένη εφημερίδα. Σας ενημερώνουμε επίσης ότι έχουμε ήδη απευθυνθεί σε γνωστό δικηγόρο της πόλης μας και θα κινηθούμε κατά παντός υπευθύνου, για την περιπέτεια στην οποία μας έχουν εμπλέξει».

Οι γονείς της κοπέλας μάλιστα έδωσαν στη δημοσιότητα και  ιατρική γνωμάτευση, που είναι του 2010, η οποία αποδεικνύει ότι η κόρη τους δεν έχει προσβληθεί από AIDS.

11

ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

«Ο ποταμός Κηφισός δε θα άντεχε πλημμύρες σαν αυτές του Ιανού, του Ντάνιελ και της Βαλένθια»

Ελλάδα / «Ο ποταμός Κηφισός δεν θα άντεχε πλημμύρες σαν αυτές του Ιανού, του Ντάνιελ και της Βαλένθια» τονίζει καθηγητής ΕΜΠ

«Το πρώτο μέλημά μας είναι να μην έχουμε θύματα και αυτό μπορεί να γίνει με την έγκαιρη και τεκμηριωμένη προειδοποίηση προς τους κατοίκους της περιοχής», τόνισε ο Ομότιμος καθηγητής ΕΜΠ, Αναστάσιος Στάμου
LIFO NEWSROOM

σχόλια

7 σχόλια
Με συγχωρειτε,αλλα δεν καταλαβαινω που ειναι το "μειζον ζητημα".Απ'οτι φαινεται,βασει των ισχυρισμων του πατερα,ενας 'προβληματικος"πρωην "φιλος"της κορης του κυκλοφορησε μια παλαιοτερη ιατρικη εξεταση της προκειμενου να της δημιουργησει κοινωνικης φυσεως προβληματα και να την "εκδικηθει"με αυτο τον τροπο.Και λοιπον ;Αλλοι ,σε αναλογες περιπτωσεις, εχουν σκοτωσει η παραμορφωσει με βιτριολι τις πρωην ερωμενες τους.Τις εβλαψαν,δηλαδη,με αναεπανορθωτο τροπο.Αυτο που υπεστη η εν λογω γυναικα(το οποιο ειναι απορροια ΚΑΙ της εκτασης που εδωσε το τοπικο ΜΜΕ ) ειναι ,μεν,εξαιρετικα δυσαρεστο αλλα ειναι και επανορθωσιμο,αφου με την δημοσιευση που βλεπουμε παραπανω το θεμα θα "πεθανει"συντομα.Απο κει και περα μια μηνυση ,η οποια υποθετω οτι θα υποβληθει,θα "τακτοποιησει"και το ποινικο σκελος του ζητηματος.Στην ουσια δεν προκειται παρα μονον για μια βρωμικη πραξη ενος υπανθρωπου,και τιποτε αλλο.Σαν τις πολλες που γινονται καθημερινα,απο πολλα ανθρωπινα σκουπιδια,κατα τριτων,πολλες απο τις οποιες εχουν πολυ χειροτερα αποτελεσματα για το θυμα.Το "ιατρικο απορρητο"και τα "προσωπικα δεδομενα"ειναι,μεν,πολυ σημαντικα ζητηματα,αλλα ειναι αξια συζητησεως οταν παραβιαζονται απο δημοσιους φορεις, οργανισμους,η εταιρειες,για οποιονδηποτε λογο.Οταν,ομως, παραβιαζονται απο εναν ,μαλλον προβληματικο,ιδιωτη ειναι,μεν, μια αισχρη,καταδικαστεα και ποινικα κολασιμη πραξη,αλλα δεν συνιστουν "μειζον προς συζητηση θεμα".Ετσι,τουλαχιστον,το βλεπω εγω.
Σε μικρές κοινωνίες , όπως αυτή της Μυτιλήνης, κ. Κοντέ, που όλοι λίγο πολύ γνωρίζονται μεταξύ τους το εν λόγω θέμα καθόλου "γρήγορα δε θα πεθάνει". Αντίθευτα θα σχολιάζεται για πολύ καιρό δημιουργώντας πολλά προβλήματα στην οικογένεια , τα οποία μπορεί να έχουν πολλές εκφάνσεις, από ψυχικές για τα νεότερα μέλη έως εργασιακές επιπτώσεις. Όσο για την ίδια την κοπέλα, δεν γνωρίζετε τι άλλο έχει υποστεί από το οπωσδήποτε διαταραγμένο άτομο που την παρενοχλεί χρόνια τώρα, παρόλο που έχει καταφύγει στις αρχές και σε προηγούμενο χρόνο και τώρα. Εν πάσει περιπτώσει αξιοκατάκριτη και αξιόποινη πράξη θεωρούμε κάθε πράξη που δεν είναι επιθυμητή από τον αποδέκτη της και όχι μόνο αυτές που αφήνουν ορατά σημάδια, π.χ. το βιτριόλι και τη δολοφονία που αναφέρετε. Αν ήταν έτσι , όπως τα λέτε , τότε ο βιασμός, για παράδειγμα, δε θα έπρεπε να τιμωρηθεί, αφού δεν προκαλεί "ανεπανόρθωτη βλάβη" σύμφωνα με το σκεπτικό σας. Σχετικά δε με το ιατρικό απόρρητο που ισχυρίζεστε ότι δεν αποτελεί μείζον θέμα όταν παραβιάζεται από ιδιώτη, παρά μόνον από δημόσιο φορέα κλπ., καταλαβαίνετε ότι έχετε τελείως άδικο και σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία και σύμφωνα με την κοινή λογική. Η παραβίαση προσωπικών δεδομενων είναι έγκλημα μπροστά στο νόμο απ'όπου κι αν προέρχεται. Χώρια που τέτοια παραβίαση έχει οδηγήσει άτομα σε ακραίες αντιδράσεις συμπεριλαμβανομένου και της αυτοχειρίας. Όλα αυτά βέβαια μπορεί να μην αφορούν τον πολύ κόσμο και να έχετε δίκιο, να πρέπει να ξεχαστεί το θέμα από τα ΜΜΕ, αν κι έχω διαφορετική γνώμη. Αυτό που μας αφορά ΟΛΟΥΣ είναι η παραπληροφόρηση που έλαβε χώρα χάρη σ' αυτό το περιστατικό και η διαστρέβλωση της αλήθειας χάριν θεαματικότητας και μερικών κλικ στο internet. Ο amarcord πιο πανω το αναλύει σωστά. Χωρίς να μπει κανείς στον κόπο να διασταυρώσει, άρχισαν ο ένας μετά τον άλλο οι "δημοσιογράφοι" να αναπαράγουν φήμες προσθέτοντας κιόλας "αλατοπίπερο" να νοστιμίσει η ιστορία. Αμ αυτό δε λέγεται δημοσιογραφία , φίλτατοι, κουτσομπολιό και κιτρινισμός λέγεται. Ολα πια στο βωμό των μετρήσεων; Λίγη τσίπα δεν έμεινε;
Κατ'αρχην ευχαριστω για τον εξαιρετικα πολιτισμενο σχολιασμο σου επι του σχολιου μου.Κατι το οποιο,δυστυχως,δεν ειναι και το συνηθεστερο φαινομενο στο παρον forum.Οσον αφορα στο περιεχομενο του σχολιου σου,σε πολλα σημεια συμφωνω απολυτα,σε μερικα οχι.Επι παραδειγματι συμφωνω ανεπιφυλακτα με την "περι βιασμου" θεση σου,με την προσθηκη οτι ο βιασμος μπορει να προκαλεσει"μη αναστρεψιμο"ψυχικο τραυμα"στο θυμα.Αλλα το να διαφωνουμε καπου ειναι οχι μονον φυσικο,δεδομενου οτι και οι δυο διατυπωνουμε "αποψεις",αλλα και θετικο,διοτι "δια της αντιθεσεως παραγεται η συνθεση".Μια ,μονον,διευκρινηση ,εαν μου επιτρεπεις.Η ουσια του κειμενου μου ειναι ,οπως εγραψα,οτι το εν λογω δεν αποτελει "μειζον προς συζητηση θεμα".Προς "συζητηση",και δη δημοσια.Οχι οτι δεν ειναι "μειζον θεμα"για το θυμα και τους οικειους του,αφου,προφανως ειναι.Καλη σου ημερα.
Μάθημα (για μένα). Περίμενε τουλάχιστον μια εβδομάδα πριν σχολιάσεις, πιθανόν τα γεγονότα είναι εντελώς διαφορετικά από ότι ένα τυχαίο ΜΜΕ σου μεταφέρει.
Προς χάριν ακριβείας.Αναφέρεται: "Οι γονείς της κοπέλας μάλιστα έδωσαν στη δημοσιότητα και ιατρική γνωμάτευση, που είναι του 2010, η οποία αποδεικνύει ότι η κόρη τους δεν έχει προσβληθεί από AIDS." [Πηγή: www.lifo.gr]1.Tο ιατρικο σημείωμα υποδεικνύει εξέταση για τον ιό των ανθρώπινων θηλωμάτων, HPV (το έσβησαν στο κείμενο αλλά όχι στον τίτλο) 2.Δεν υποδεικνύει ότι ΔΕΝ πάσχει/φέρει τον HIV (πόσω μάλλον αφού είναι από το 2010) αλλά φυσικά με τον τρόπο που είναι διατυπωμένη η επίδειξη της εξέτασης φαίνεται σαν να είναι ελλιπής η "απόδειξη", δημιουργώντας επιπλέον πρόβλημα στην οικογένεια.Πράγμα που φυσικά δεν ισχύει, γιατί ούτε είναι υποχρεωμένος κανείς να αποδείξει την αθωότητά του έναντι ενός κακοπροαίρετου ισχυρισμού (δεν κάνουμε λαϊκό δικαστήριο), ούτε αυτός ήταν ο στόχος της επίδειξης του επίμαχου εγγράφου από την πλευρά της οικογενείας.
Δεν ξέρω, φαίνεται κάπως περιπλεγμένο το θέμα, στο lesvos news αναφέρεται:"Αυτή είναι η περίφημη ιατρική γνωμάτευση της νεαρής κοπέλας, που κάποιοι είτε χωρίς να τη δουν καθόλου, είτε την είδαν και την ερμήνευσαν όπως αυτοί ήθελαν, με αποτέλεσμα μία απλή γνωμάτευση για ένα συνηθισμένο μικρόβιο, να εμφανιστεί δημοσίως σαν ένα άτομο που είχε προσβληθεί από τον ιό του AIDS !!!(...)Θα πρέπει επίσης να τονίσουμε ότι δεν υπήρξε κάποια μαρτυρία, που να μιλά για αφισοκόλληση.Φυσικά, η Εισαγγελική αρχή της Μυτιλήνης διερευνά με λεπτότητα όλες τις πτυχές της υπόθεσης, για να διαπιστωθεί αν όντως κάποιος ή κάποιοι, πέταξαν στους δρόμους τη Μυτιλήνης, αυτά τα αντίγραφα"....αλλά και αυτό:http://www.lesvosnews.gr/δυστυχώς-για-μερικά-κλικ-η-κοπέλα-από/Εν πάση περιπτώση ο ανακινητής (δράστης) αυτής της ιστορίας είναι ένα αηδιαστικό, κομπλεξικό ανθρωπάκι.
Αυτό αν ισχύει (ότι δηλαδή δεν υπήρχε αφισοκόλληση μιας κι ούτε η δήλωση το πατέρα το αναφέρει, αναφέρεται σε media) αλλά μόνο αναφορά από μέσο ενημέρωσης (που μεγιστοποίησε το θέμα για να επιτύχει κλικαρίσματα βασιζόμενο στο "ευαίσθητο" του θέματος που προκαλεί συζητήσεις) τότε βρισκόμαστε μπροστά σε μία περίπτωση που θα μπορούσε να στοιχειωθετήσει πεπραγμένο για τα ΜΜΕ και που θα επισύρει σοβαρές ποινές για όποιον/όποιους αναπαράγουν (faux) "ειδήσεις" τέτοιου τύπου προς άβρα αναγνωσιμότητας!! Mια χρυσή ευκαιρία!Αν, λέω, αν ήμουν στην θέση της οικογένειας αυτής θα ξεκινούσα μια καμπάνια ενημέρωσης (ίσως με χρηματοδότηση τύπου kickstarter) για να μπεί χοντρό "χέρι" από τον κόσμο και την δικαιοσύνη στην άθλια δημοσιογραφία που βιώνουμε. Καμπάνες και ποινές σοβαρές για όποιον διαδίδει βρωμιές και ψέμματα που αναπαράγονται έπειτα ανεξέγκτα στα social media. (Ξεχνιούνται εκείνα τα εμετικά διαφημιστικά τάχα μου editorials στην "βασίλισσα" των πορταλς για την προώθηση της αιδιοπλαστικής από συγκεκριμένο γιατρό);
Καλά εξαιρουμένου του περιστατικού της διαπόμπευσης, σε αυτόντον τραγέλαφο φαίνεται και η έλειψη στοιχειωδους γνώσης του κόσμου για κοινά νοσήματα. Η γυναίκα τελικά έκανε εξέταση για τον ιό των ανθρωπίνων κονδυλωμάτων τον HPV (το λέει άλλωστε). Νομίζω είναι τέτοια η δίψα του κόσμου για σκανδαλοθηρία που άνετα κάνει το P, I και τον HPV, HIV. Μεσαίωνας σκέτος. Πόσο θλιβερό...
Παρότι η διαπόμπευση είναι απαράδεκτη και πρέπει όλοι να σταθούμε απέναντί της, θα ήθελα ο επιστολογράφος να ήταν περισσότερο ενημερωμένος και να μην εμφάνιζε την HIV λοίμωξη ως κοινωνική «κατάρα». Όχι για λόγους πολιτικής ορθότητας, αλλά γιατί δεν είναι. Για λόγους διακριτικότητας, δεν θα επεκταθώ. ΥΓ. Το έγγραφο που δημοσιεύεται δεν αποδεικνύει ότι η εξεταζόμενη δεν έχει μολυνθεί από τον ιό HIV, αλλά από τον ιό HPV, τον ιό των ανθρώπινων θηλωμάτων που προκαλεί τα οξέα κονδυλώματα. Δεν το γράφω για να συνεχίσω τη συγκεκριμένη συζήτηση, αλλά για να ξανανοίξω τη συζήτηση για την ορθή ενημέρωση και πρόληψη της HIV λοίμωξης.
H εξέταση αυτή δενν δείχνει κάτι άλλο περαν του ότι η κοπέλλα έχει τον ιό των ανθρ.θηλωμάτων (κονδυλωματα) που είναι εντελώς συνηθισμένος και ελέγξιμος και ακίνδυνος -βέβαια χρειάζεται παρακολουθηση με ΠΑΠ, και εδώ πιθανόν να ακολουθήθηκε καποια αγωγή. Και βέβαια καμμία σχέση HPV με HIV!! ΑΝ είναι αυτός που ισχυρίζεται ο πατέρας ο ένοχος, πρέπει να τιμωρηθεί παραδειγματικά.