Η κ. Φλώρα Μπαμπινιώτη απαντά για το θέμα της ποινικής της δίωξης

Η κ. Φλώρα Μπαμπινιώτη απαντά για το θέμα της ποινικής της δίωξης Facebook Twitter
12

Ολόκληρη η επιστολή έχει ως εξής

«Ως συνήγορος της Φλώρας Μπαμπινιώτη επισημαίνω τα εξής σε σχέση με διάφορα δημοσιεύματα για την εκκρεμή υπόθεσή της:

1. Τέσσερις Εισαγγελείς που ερεύνησαν διαδοχικά την υπόθεση, έκριναν ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που επιβεβαιώνουν την καταγγελία των γονέων της πρώην μαθήτριας και πρότειναν την αθώωση της κ. Μπαμπινιώτη.

2. Ο Άρειος Πάγος ανήρεσε το προηγούμενο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών και αθώωσε την εντολίδα μου για το μεγαλύτερο μέρος των κατηγοριών.

3. Οι καταγγελίες των γονέων της πρώην μαθήτριας έχουν διαψευστεί κατ' επανάληψη και επισήμως από την ίδια.

4. Η παραπομπή της κ. Μπαμπινιώτη δεν έχει γίνει αμετάκλητη, η ίδια, δε, έχει δικαίωμα να τεκμαίρεται αθώα και να γίνεται σεβαστή η προσωπικότητα και η οικογενειακή και προσωπική ζωή της.

5. Οι αναφορές στον πατέρα της εντολίδος μου Γεώργιο και στις (πρώην ή νυν) ιδιότητες του ιδίου είναι άσχετες με την υπόθεση και δεν εξυπηρετούν κανένα θεμιτό σκοπό.

6. Η αναφορά σε ανώνυμες «πηγές» περί δήθεν εμπλοκής της εντολίδος μου σε άλλο περιστατικό είναι κακόβουλες και συκοφαντικές.

7. Ο σεβασμός των άμεσα ενδιαφερομένων προσώπων και των θεσμών επιβάλλει τον διακριτικό χειρισμό της υποθέσεως και την αποφυγή ανακριβειών, υπερβολών και περιττών χαρακτηρισμών.

Αθήνα, 20 Νοεμβρίου 2012

Ηλίας Γ. Αναγνωστόπουλος»

Ελλάδα
12

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Κυκλάδες: Το πολεοδομικό για εκτός σχεδίου δόμηση που δίχασε Μύκονο και Σαντορίνη

Ελλάδα / Ακίνητα εκτός σχεδίου: Ο γγ Χωροταξίας εξηγεί αν η δόμηση σε οικόπεδα 8 στρεμμάτων επεκτείνεται και αλλού μετά τη Μύκονο και Σαντορίνη

Στους δύο δημοφιλέστερους τουριστικούς προορισμούς των Κυκλάδων η δόμηση δεν επιτρέπεται, εκτός κι αν πρόκειται για εκτός σχεδίου οικόπεδα με εμβαδόν τουλάχιστον 8 στρέμματα
LIFO NEWSROOM

σχόλια

6 σχόλια
μου έκαναν εντύπωση τα εξής:1. "πρώην μαθήτριας" γιατί τι γρέφουν, είναι πρόβλημα; 2." Ο Άρειος Πάγος ανήρεσε το προηγούμενο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών και αθώωσε την εντολίδα μου για το μεγαλύτερο μέρος των κατηγοριών." δηλαδή για ποιές κατηγορίες ΔΕΝ την αθώωσε;3. "πρώην μαθήτριας" και πάλι 4. "Η παραπομπή της κ. Μπαμπινιώτη δεν έχει γίνει αμετάκλητη, η ίδια, δε, έχει δικαίωμα να τεκμαίρεται αθώα και να γίνεται σεβαστή η προσωπικότητα και η οικογενειακή και προσωπική ζωή της." όχι ουσία δηλαδή αλλά τύπος, επειδή δεν έχει γίνει αμετάκλητη 7. "Ο σεβασμός των άμεσα ενδιαφερομένων προσώπων και των θεσμών επιβάλλει τον διακριτικό χειρισμό της υποθέσεως και την αποφυγή ανακριβειών, υπερβολών και περιττών χαρακτηρισμών." στο 5 λέει ότι η ιδιότητα του πατέρα δεν πρέπει να έχει σχέσει και εδώ έμμεσα την επικαλείται.
το "3. Οι καταγγελίες των γονέων της πρώην μαθήτριας έχουν διαψευστεί κατ' επανάληψη και επισήμως από την ίδια." δεν σου εκαναν εντυπωση??επισης ναι ειναι πρωην μαθητρια, δεδομενου οτι το περιστατικο ελαβε χωρα το 2008 και η κοπελα τοτε ηταν ηδη 3η λυκειου, κατα συνεπεια πλεον δεν ειναι μαθητρια.
φαίνεται από τα σχόλια σου να γνωρίζεις τι θέμα καλύτερα. Το αφήνω λοιπόν απάνω σου. Δεν καταλαβαίνω πάντως το "πρωην" σε τι βοηθά τα επιχειρήματα του δικηγόρου. Ούτε γιατί κάνει τον κόπο να τα αναφέρει 2 φορές.
Αγαπητή Mat απορώ σε ποιον κόσμο κατοικείς, διότι στην Ελλάδα animus δεν είσαι σίγουρα.1. Εκεί που όλοι νομίζαμε ότι στην Ελλάδα υπάρχει το τεκμήριο αθωότητας, εσύ λέγοντας "λες και θα βγαινε να πει ναι το κανα" θεσπίζεις τεκμήριο ενοχής.2. Στην επιστολή του δικηγόρου αναφέρεται ότι ο Αρειος Πάγος αναίρεσε το προηγούμενο βούλευμα για τις περισσότερες εκ των κατηγοριών, αλλά αυτό δεν φαίνεται να σε πείθει να κρατήσεις "μικρό καλάθι" για την έκβαση αυτής της υπόθεσης.3. Στην επιστολή αναφέρεται ακόμη ότι η ίδια η φερόμενη ως παθούσα διαψεύδει τους ισχυρισμούς των γονέων της, αλλά ούτε κι αυτό σε ενδιαφέρει. Κατά την άποψή σου και δυστυχώς πολλών ακόμη στην Ελλάδα, ουδείς δικαιούται να υπερασπίζεται τον εαυτό "Έλα μωρέ, λες και θα παραδεχόταν ότι το έκανε".
Γιατι δεν ισχυει?Στην Ελλαδα ετσι δεν γινοταν παντα?Τα μεγαλα ονοματα καλυπτονταν.Επισης ολων η οικογενεια θα καλυπτε ενα γεγονος που ισως την ρεζιλευε.Δεν ενοχοποιω κανεναν και δεν αθωωνω κανεναν.Απλα σχολιαζω οτι ειτε εγινε ειτε δεν εγινε δεν θα το παραδεχοταν κανεις.Τιποτα παραπανω τιποτα παρακατω.Α και συγγνωμη που πιστευω οτι η δικαιοσυνη ειναι τυφλη ;)
Δηλαδή είναι γεγονός ότι έγινε κατά τη γνώμη σου και το μόνο που μένει είναι να το παραδεχτεί; Δικαστής έπρεπε να γίνεις. Μήπως έφαγε καμμιά σφαλιάρα η δεσποινίς Πετροβασίλη και το θεώρησε ασέλγεια;
Σχολιαζω απλα οτι και να το εκανε δεν θα το ελεγε.Δεν μου φαινεται απιθανο κι εχω ακουσει πολυ χειροτερα πραγματα,οποτε δεν το αποκλειω κιολας.