Οι τζιχαντιστές αποκεφαλίζουν και Βρετανό όμηρο

αναβαν τις εστιες ειναι λιγο υπερβολικο. Σωρωναν μαζικα προσαναματα ειναι ακριβεστερο.Ο Μπιν Λαντεν ειναι δημιουργημα της CIA στο Αφγανισταν εναντιων των κακων κομουνιστων που αυτονομηθηκε, η ΙΚΙΛ εινια δημιουργημα εμεσο α) Β Πολέμου του Κόλπου β) εμφυλίου στην Συρία, ο οποιος υποστηριχθηκε απο τα σουνιτικα κρατης της Μ.Ανατολης και δευτερευοντος απο την δύση...

Δηλαδη κατ-εσας, κε Heuristic, ποιοι ειναι οι πυροσβεστες? Μηπως οι καλοι Ρωσοι που αιματοκυλουν την Ουκρανια για να τη σωσουν...σπο το Νατο?Για να γινω κι εγω λοιπον συνηγορος του διαβολου, αφου πολλοι εδω φαινεται να ειναι τοσο σιγουροι πως φταινε (οπως παντα) για ολα οι Αμερικανοι.1) Η Αλ Καιντα δημιουργημα των Αμερικανων. Εν μερει σωστο. Ποιος ομως ριζοσπαστικοποιησε εναν πληθυσμο που ηταν συντηρητικος εως αντιδραστικος απο αιωνες (οι Παστου) προσπαθωντας να επιβαλλει στη χωρα τους κομμουνιστικη διακυβερνηση, φτανοντας σε στρατιωτικη εισβολη το 1979? Το βρηκατε, η ΕΣΣΔ. Οι οποιοι μουτζαχεντιν δημιουργηθηκαν με τη οποια υποστηριξη των Αμερικανων, δημιουργηθηκαν ως απαντηση στην εισβολη της ΕΣΣΔ το 1979.2) ΙΣΙΣ δημιουργημα των Αμερικανων. Οποια αγνοια! Το ΙΣΙΣ δημιουργηθηκε στη Συρια, ως μερος συνασπισμου ανταρτων εναντια στον Ασσαντ (στου οποιου τη χωρα, οι μονοι που, μεχρι στιγμης, εχουν εισβαλλει στρατιωτικα δεν ειναι οι Αμερικανοι αλλα οι αντιδυτικοι Ιρανοι και η Χεζμπολλαχ). Οι ΗΠΑ, που κατηγορουνται απο τους απανταχου προοδευτικους γιαολα τα κακα του κοσμου, δεν εισεβαλαν ουτε στη Συρια ουτε στο Ιρακ (δεν μιλω για την περιοδο Μπους, μιλω για τωρα), παροτι εκκληθησαν επισημα απο την κυβερνηση της Βαγδατης.3) Το Ιρακινο παρακλαδι του ΙΣΙΣ γιγαντωθηκε εξαιτιας της πολιτικης του πρωην σιιτη πρωθυπουργου Μαλικι να περιθωριωποιει τη σουνιστικη μειοψηφια, μεχρι που την εσπρωξε να υποστηριξει το ΙΣΙΣ σαν μονο μεσο επιβιωσης.4) Το οτι καποιες υπερ/συντηρητικες χωρες του κολπου εμμεσα χρηματοδοτουν καποια τετοια κινηματα δεν σημαινει απαραιτητα οτι η Δυση συμφωνει η/και τα υποστηριζει επισης.5) η τοποθετηση του κου Heuristic για τους εργαζομενους σε ΜΚΟ (αν το καταλαβα καλα) ειναι προσβλητικη και δειχνει παντελη αγνοια του θεματος.

Βλέπω έχετε πολύ στενή σχέση με τη διεθνή ειδησεογραφία όλοι εδώ μέσα. «Το ΙΣΙΣ δημιουργηθηκε στη Συρια, ως μερος συνασπισμου ανταρτων εναντια στον Ασσαντ»Ακριβώς! Και ποιός χρηματοδοτεί και προμηθεύει με όπλα τον Ελεύθερο Συριακό Στρατό που μάχεται ενάντια στον Άσαντ από το 2011 κιόλας; Από τον Guardian:«The jihadi group surging through Iraq and Syria is using large captured US-made weapons and has access to anti-tank rockets supplied by Saudi Arabia to a moderate rebel group, according to a report published on Monday.The study by the London-based Conflict Armament Research consultancy found that Islamic State (Isis) militants had access to large numbers of US weapons, which they were shifting to key battlefields.The report drew no conclusions about how the weapons were sourced. However, the capitulation of the Iraqi army in northern Iraq on 10 June gave the jihadis access to military arsenals in the north of the country, which were full of US-supplied assault rifles and ammunition, as well as heavy weapons.»http://www.theguardian.com/world/2014/sep/08/isis-jihadis-using-arms-troop-carriers-supplied-by-us-saudi-arabiaDaily Mail με φωτογραφίες του οπλισμού του ISIS για τους δύσπιστους:«Isis are using ‘significant quantities’ of US-made weapons to spread their reign of terror across the Middle East, according to a new report.This finding came from London-based research group Conflict Armament Research (CAR) after it conducted on-the-ground investigations in Iraq and Syria.It’s been known for a while that Isis has been using U.S military hardware, but CAR’s study is the first by a non-government body to try and document in detail what hardware the terrorist group, also known as the Islamic State (IS), is deploying.»http://www.dailymail.co.uk/news/article-2749197/ISIS-arming-US-military-hardware-wage-jihad-Middle-East-seizing-weapons-Syrian-rebels-Iraqi-soldiers.html«Οι ΗΠΑ, που κατηγορουνται απο τους απανταχου προοδευτικους γιαολα τα κακα του κοσμου, δεν εισεβαλαν ουτε στη Συρια ουτε στο Ιρακ (δεν μιλω για την περιοδο Μπους, μιλω για τωρα), παροτι εκκληθησαν επισημα απο την κυβερνηση της Βαγδατης.»Αποσιωπάς τεχνηέντως την υπαιτιότητα των Η.Π.Α. για το χάος του εμφυλίου στο Ιρακ που μαίνεται εδώ και μία δεκαετία, ύστερα από την εισβολή του 2003. Ο Μαλίκι, που μόνος σου λες (και σωστά) ότι περιθωριοποίησε τη σουνιτική μειοψηφία στο Ιρακ, σπρώχνοντας την έτσι προς την υποστήριξη του ISIS, στηρίζεται πολιτικά από την Αμερική ή όχι; Δεν γνώριζε τα σχετικά με την καταπίεση της σουνιτική μειονότητας στο Ιράκ η Αμερική; Η ίδια σου η ανάλυση λοιπόν καταλήγει στα αντίθετα συμπεράσματα απ' αυτά που θες να βγάλεις. Και δεν καταλαβαίνω για ποιό λόγο οποιοσδήποτε αρνείται να αθωώσει την αμερικανική επιθετικότητα (και ίσως είναι η μόνη που αρμόζει να χαρακτηριστεί ως τέτοια μεταπολεμικά) περιθωριοποιείται αμέσως ως "συνωμοσιολάγνος", "αντιδυτικιστής" κ.λπ. Θα έπρεπε μήπως να καταλήξουμε λακέδες των επιδιώξεων του στρατιωτικό-βιομηχανικού συμπλέγματος των Η.Π.Α. ανά τον πλανήτη;

Αγαπητε Τροτσκι, η ημιμαθεια ειναι χειροτερα της αμαθειας, λενε στο χωριο μου.Τα οπλα του ΙΣΙΣ ειναι Αμερικανικα οχι γιατι οι ΗΠΑ του τα προμηθευσαν αλλα γιατι οι ΗΠΑ τα εδωσαν στο στρατο του Ιρακ, ο οποιος διαλυθηκε στη Μοσουλη και παντου στο δυτικο Ιρακ και ο οπλισμος του περασε στο ΙΣΙΣ που τα κατελαβε.Το ΙΣΙΣ δεν αποτελει μελος του Ελευθερου Συριακου Στρατου. Οι ανταρτες που ανηκουν στο συνασπισμο αυτο ειναι μετριοπαθεις (για τα μουσουλμανικα δεδομενα) και ειναι αυτοι που προμηθευονται οπλα και οχι το ΙΣΙΣ. Ο κυριος λογος που οι ΗΠΑ δεν επενεβησαν τελικα στη Συρια ηταν ακριβως το οτι δεν ηθελαν να ενισχυσουν το χειροτερο (ΙΣΙΣ ανταρτες) εναντι του κακου (Ασαντ).Ο Μαλικι ειχε χασει προ καιρου την υποστηριξη των ΗΠΑ και ειχε στραφει στο Ιραν (μεχρι που και το Ιραν τον εγκατελειψε λογω τηε σεκταριανιστικης του πολιτικης. Αν ακουγατε καθολου διεθνη δικτυα θα βλεπατε οτι ενας απο τους κυριους λογους που οι ΗΠΑ δεν επενεβησαν ξανα στο Ιρακ (παροτι επισημως προσκληθηκαν) ηταν η παρουσια του Μαλικι στην πρωθυπουργια. ΟΙ ΗΠΑ πιεσαν οσο κανεις αλλος τον Μαλικι να παραιτηθει, οπως και τελικα εγινε.Για το Αφγανισταν και τη επεμβαση της ΕΣΣΔ εκει, μιλια?

(Α) Το ψευδώνυμο μου μεταφράζεται (από τα ιταλικά) «Ο Τρότσκι είναι η πουτάνα του φασισμού», φράση που φέρεται να είπε ο Antonio Gramsci (παρατίθεται από τον Togliatti· ίσως και να μην ειπώθηκε ποτέ), οπότε είναι λίγο αστείο να ξεκινάς με τη φράση «αγαπητέ Τρότσκι».(Β) Δεν έγραψα πουθενά ότι οι Η.Π.Α. προμήθευαν απευθείας με όπλα το ISIS ούτε ότι το τελευταίο συμμετείχε στον Ελεύθερο Συριακό Στρατό. Και στα αποσπάσματα που παραθέτω από τον Guardian, γίνεται λόγος για «large captured US-made weapons», που προφανώς υποστηρίζει αυτό που λες, ότι ο οπλισμός αυτός πέρασε υπό τον έλεγχο του ISIS μέσω της κατάληψης από μέρους του των ιρακινών εδαφών που προηγούμενα ελέγχονταν από τον ιρακινό στρατό. Όμως, οι Η.Π.Α. παραδέχονται ανοιχτά ότι στηρίζουν τη λεγόμενη μετριοπαθή αντιπολίτευση στη Συρία, ειδικά τώρα που πήραν κεφάλι οι τζιχαντιστές, και εφόσον η μετριοπαθής πτέρυγα της αντιπολίτευσης είναι διατεθειμένη να συγκρουστεί μαζί τους. Το όλο ζήτημα είναι ότι οι Η.Π.Α. γνώριζαν την ύπαρξη ένοπλων εξτρεμιστικών ομάδων στη Συρία, γνώριζαν ότι οι πιθανότητες να πάρουν υπό τον έλεγχο τους κ α ι (διότι κάνει παιχνίδι και η Σ. Αραβία εκεί) αμερικάνικο οπλισμό είναι πολύ μεγάλες, άρα έχουμε τη γνωστή ανεύθυνη τακτική του «διαίρει και βασίλευε» με τα γνωστά αποτελέσματα (εμφύλιες συρράξεις, υποδαύλιση θρησκευτικού φανατισμού, γενικευμένο χάος και άλλες "ομορφιές). Και δεν καταλαβαίνω, ποιός διόρισε τις Η.Π.Α. στη θέση του παγκόσμιου χωροφύλακα; Το ότι χώνει τη μουσούδα της σε κάθε γωνιά του πλανήτη εσένα δεν σε προβληματίζει; Πόσο αφελής μπορεί να είναι κάποιος για να πιστεύει ότι οι επεμβάσεις αυτές γίνονται για «ανθρωπιστικούς λόγους»; Οικονομικοί και κατ' επέκταση γεωπολιτικοί είναι οι λόγοι: η ανάγκη του αμερικάνικου κεφαλαίου για φθηνές πρώτες ύλες, έλεγχο των διαδρομών της ενέργειας, απομύζηση των πλουροπαραγωγικών πηγών άλλων κρατών. Και ύστερα, εγώ δεν έχω καμία πρεμούρα να στηρίξω ούτε τον Άσαντ ούτε τον Γιανουκόβιτς, για να θυμηθούμε και τα γεγονότα στην Ουκρανία. Αλλά είναι αποκλειστικά υπόθεση του συριακού (και του ουκρανικού, κ.ο.κ.) λ α ο ύ να καθορίσει ο ίδιος τη μοίρα και τη ζωή του, χωρίς παγκόσμιους "ανθρωπιστές" νταβατζήδες.(Γ) Για την ΕΣΣΔ και την επέμβαση στο Αφγανιστάν, δεν έχω άποψη. Δεν είμαι ξερόλας σαν κάτι άλλους, γι' αυτό και επιφυλάσσομαι να εκφέρω γνώμη.

Μα ακριβως κε Τροτσκυ, αυτο στηλιτευω κι εγω στο σχολιο σας. Το οτι δηλαδη προσπαθειτε να δειξετε οτι οι κακοι Αμερικανοι που φταινε για ολα φταινε και εδω (Συρια/Ιρακ) ενω το αρθρο στο οποιο παραπεμπετε υποστηριζει τη δικη μου αποψη! Στο δευτερο σας σχολιο στην ουσια συμφωνειτε μαζι μου και για τη Συρια και για το Ιρακ, ασχετα απο το πως το ξεκινατε, αρα, δεν εχω πολλα να πω.Ποιος διορισε τους Αμερικανους ως παγκοσμιο χωροφυλακα? Καποτε ειχαμε δυο χωροφυλακες, τωρα μας εφυγε ο ενας (ΕΣΣΔ) και εχουμε μονο τον αλλο (ΗΠΑ). Δυστυχως, οι υπερδυναμεις κανουν το χωροφυλακα (οπως τωρα ανεβαινει η Κινα και ξανα η Ρωσια), απλως ειστε προφανως νεωτερος και δε ζησατε την εποχη που οι χωροφυλακες ηταν δυο! Αυτο φαινεται και απο την τοποθετηση σας για το Αφγανισταν (εκτος αν ειστε τοσο ΚΚΕ η το ακουσατε πρωτη φορα απο εμενα για αυτο δεν τοποθετησθε (βεβαια, με αυτη τη λογικη, θα επρεπε να αμφιβαλλετε αν η εισβολη της ΕΣΣΔ στην Ουγγαρια το 1956 η στην Τσεχοσλοβακια το 1968 ηταν κατι καλο η κακο, αφου δεν τις εχετε ζησει, αλλα τελος παντων).Τελειωνοντας, το επιχειρημα οτι οι λαοι θα τα βρουν μονοι τους ειναι πολυ ρομαντικο αλλα δε στεκει. Οταν υπαρχουν φανατικοι, δικτατορες και οπλα στη μεση, ειναι δυσκολο να τα βρουν οι λαοι μονοι τους, εκτος κι αν πιστευετε οτι πρεπει να τους αφησουμε να σφαζονται...μεχρι να τα βρουν.