Καταδικάστηκε ο «καλλιτέχνης» που βανδάλισε πίνακα του Rothko

Καταδικάστηκε ο «καλλιτέχνης» που βανδάλισε πίνακα του Rothko Facebook Twitter
5

Ο -αυτοαποκαλούμενος καλλιτέχνης- Wlodzimierz Umaniec, που είχε σοκάρει την κοινή γνώμη με το βανδαλισμό ενός πίνακα του Mark Rothko, καταδικάστηκε σε φυλάκιση δύο ετών.

Η βρετανική γκαλερί τέχνης Tate, όπου συνέβη το περιστατικό, δήλωσε σύμφωνα με τον Independent μέσω εκπροσώπου της ικανοποιημένη με την απόφαση του δικαστηρίου, το οποίο αναγνώρισε τη σοβαρότητα του περιστατικού και τις συνέπειές του.

Το Κακουργιοδικείο του Λονδίνου έκρινε ότι η πράξη του Umaniec ήταν προσχεδιασμένη, ενώ χαρακτήρισε ως απαράδεκτη την καταστροφή ενός έργου τέχνης για την προώθηση ενός «καλλιτεχνικού» κινήματος.

Αυτή τη στιγμή ο πίνακας βρίσκεται στη φάση της αποκατάστασης, που θα διαρκέσει 20 μήνες, ενώ το κόστος αφαίρεσης του μελανιού ανέρχεται σε 200.000 βρετανικές λίρες.

5

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Όχι άλλο κάρβουνο: Αφήστε το αναρχικό άστρο να λάμπει στην πλατεία Εξαρχείων και καλές γιορτές

Δ. Πολιτάκης / Όχι άλλο κάρβουνο: Αφήστε το αναρχικό άστρο να λάμπει στην πλατεία Εξαρχείων και καλές γιορτές

Μπορεί να έχει άμεση ανάγκη κάποιου είδους ανάπλασης η Πλατεία Εξαρχείων, το τελευταίο που χρειάζεται όμως είναι ένα μίζερο χριστουγεννιάτικο δέντρο με το ζόρι.
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΟΛΙΤΑΚΗΣ
Δεκαετία του 2010: Δέκα χρόνια που στην Ελλάδα ισοδυναμούν με αιώνες

Β. Βαμβακάς / Δεκαετία του 2010: Δέκα χρόνια που στην Ελλάδα ισοδυναμούν με αιώνες

Οποιοσδήποτε απολογισμός της είναι καταδικασμένος στη μερικότητα, αφού έχουν συμβεί άπειρα γεγονότα που στιγμάτισαν τις ζωές όλων μας ‒ δύσκολο να μπουν σε μια αντικειμενική σειρά.
ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΗ ΒΑΜΒΑΚΑ
Τα χρόνια των μετακινήσεων και η κουβέντα για το brain drain που δεν μου αρέσει καθόλου

Β. Στεργίου / Τα χρόνια των μετακινήσεων και η κουβέντα για το brain drain που δεν μου αρέσει καθόλου

Αντί να βλέπουμε τη χώρα σαν άδεια πισίνα όπου πρέπει να γυρίσουν τα ξενιτεμένα της μυαλά για να γεμίσει, ας αλλάξουμε τα κολλημένα μυαλά σ' αυτόν εδώ και σε άλλους τόπους.
ΤΗΣ ΒΙΒΙΑΝ ΣΤΕΡΓΙΟΥ

σχόλια

2 σχόλια
Ο πίνακας του Rothko "Πορτοκαλί, Κόκκινο, Κίτρινο" (δείτε τον εδώ, άν δεν τον ξέρετε http://en.wikipedia.org/wiki/Orange,_Red,_Yellow ) πωλήθηκε πριν μερικούς μήνες για 87 εκ. $. Εάν αυτό το πράγμα είναι ακριβοπληρωμένη τέχνη, δεν καταλαβαίνω γιατί η μουτζούρα του Umaniec δεν είναι (ή γιατί τον χαρακτηρίζουν "αυτοαποκαλούμενο καλλιτέχνη". Ποιό είναι το πρόβλημά τους; Σίγουρα, στο "αυτοαποκαλούμενος" κολλάνε, γιατί η έννοια του "καλλιτέχνη" είναι ξεχειλωμένη. Όμως, άν κάποιος φιλότεχνος ή έξυπνος ατζέντης (που ήθελε τεχνητά να pushάρει τον Umaniec) αποφάσιζε να δώσει λεφτά για τις μουτζούρες του, τότε θα μιλάγαμε για έναν (ακόμη) καλλιτέχνη (χωρίς εισαγωγικά). Οπότε, ας αφήσουμε κατά μέρος τους χαρακτηρισμούς - όλη η αγορά τέχνης είναι "απαράδεκτη", όχι μόνο ο συγκεκριμένος βανδαλισμός.
Σε αυτήν που κάποιος ( δικαιολογημένα ή μη ) πλήρωσε για να αποκτήσει αυτόν τον πίνακα. Αυτός γιατί να μην ζητήσει χρήματα ; Και ένα πανάκριβο αυτοκίνητο για εμένα είναι γελοιοδέστατη πολυτέλεια. Να πιάσουμε τα τσεκούρια να ανεβούμε κατά Πολιτεία και Εκάλη μεριά ; Η να κάνουμε λαμπόγυαλο ένα σπίτι και μετά να πούμε ότι κάνουμε τέχνη ; Δεν την ξέρω την καλλιτεχνική του αξία και ούτε με ενδιαφέρει. Όμως, στην τελική, δεν καταστρέφεις την περιουσία του άλλου, επειδή έτσι σου την βάρεσε και δεν είσαι καλλιτέχνης καταστρέφοντας έργα νεκρών που εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να αμυνθούν για τη δουλειά τους.