ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ

Όταν το Πρώτο Θέμα νόμισε ότι το αναδημοσίευσαν κοτζάμ New York Times!

Facebook Twitter
7

Έχει πλάκα που στο ίντερνετ όλοι νομίζουν ότι διαβάζεις αυτούς και κανέναν άλλον. Στέλνουν ημέιλ διαμαρτυρίας που λένε "κλέψατε αυτό το θέμα απ' το σάιτ μας panagnosto.gr" το οποίο είχε απλώς αναδημοσιεύσει απ' την ίδια πηγή με μας...

Όμως σήμερα έχουμε κάτι λίγο διαφορετικό!

Σήμερα το Πρώτο Θέμα είναι πολύ περήφανο γιατί, όπως μας ενημερώνει, οι New York Times αναδημοσίευσαν θέμα του και βάσισαν ρεπορτάζ πάνω στις αποκαλύψεις του!

Αναδημοσιεύουν την αποκάλυψη του Πρώτου Θέματος

ΝΥ Times: Kάνουν «θέμα» την αυθαίρετη πόλη στην Ηλεία

Διεθνείς διαστάσεις λαμβάνει η αποκάλυψη του Πρώτου Θέματος αναφορικά με την ύπαρξη μιας ολόκληρης αυθαίρετης πόλης στην περιοχή της παραλιακής Ηλείας στο Δήμο Βώλακα (Σπιάτζα). [...] 

Πιο συγκεκριμένα, με δημοσίευμα τους οι New York Times αναφέρονται στο μπλοκάρισμα της αξιοποίησης της παραλίας που βρέχεται από το Ιόνιο λόγω των 9.000 καταπατήσεων εκ μέρους πολιτών. Η αμερικανική εφημερίδα μάλιστα πήγε το θέμα παραπέρα παίρνοντας και συνέντευξη από τον Δήμαρχο Πύργου κ. Μάκη Παρασκευόπουλο.

---

Μάλιστα. Η αμερικανική εφημερίδα πήγε το θέμα του Θέματος και παραπέρα. 

Για ποιο θέμα όμως μιλάμε;

Γι' αυτό που δημοσιεύτηκε την Κυριακή εντύπως και ηλεκτρονικώς και που έχει τίτλο...

Το άρθρο στο οποίο οι ΝΥΤ αναδημοσίευσαν το Πρώτο Θέμα και έκαναν παγκοσμίως γνωστές τις αποκαλύψεις του είναι αυτό: http://www.nytimes.com/2012/11/18/business/privatizing-greece-slowly-but-not-surely.html

Αν διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο των ΝΥ.Times δεν θα βρείτε καμία αναφορά στις αποκαλύψεις του Θέματος - καμία αναφορά στο Πρώτο Θέμα, γενικώς!

Τι συνέβη; Έχασαν οι New York Times την αίσθηση δεοντολογίας τους για να την βρει το Πρώτο Θέμα; Γιατί δεν το αναφέρουν;

Μήπως επειδή το άρθρο του Θέματος δημοσιεύτηκε...

στις 19/11

ενώ των New York Times...

στις 17/11;

Ακόμα και πιο πριν να είχε γραφτεί του Θέματος (για να τυπωθεί στην εφημερίδα) το ίδιο συμβαίνει και με τους Times, που, προφανώς δεν το έγραψαν στο πόδι, την ίδια μέρα που το ανέβασαν.

Μήπως είναι παρεξήγηση όμως και υπάρχει κάποιο άλλο ρεπορτάζ του Θέματος για τον Βώλακα πριν απ' αυτό που δημοσιεύτηκε στις 19/11; 

Όχι, δεν υπάρχει. 

Είναι τελείως σουρεαλιστικό:

Την Κυριακή (άντε Σάββατο απόγευμα, αν μπήκε στην εφημερίδα) δημοσιεύεις ένα θέμα που κατά σύμπτωση έχει κοινά με θέμα των NYT που δημοσιεύτηκε την Παρασκευή, και λίγες μέρες μετά πανηγυρίζεις που οι NYT σε αναδημοσίευσαν και αξιοποίησαν τις δικές σου αποκαλύψεις... 

Delusions of grandeur!

7

ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών - Μικροπράγματα

Mικροπράγματα / Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών

«Υστερικές» όσες μιλούν συνεχώς για τα γυναικεία δικαιώματα και «τα θέλουν» όσες είναι θύματα καταπίεσης και δεν το καταγγέλλουν, μάς ενημερώνει ο υποψήφιος ευρωβουλευτής, Δημήτρης Παπανώτας.
ΑΠΟ ΤΗ ΒΑΝΑ ΚΡΑΒΑΡΗ

σχόλια

7 σχόλια
Μου θυμίζει αυτό από τους Απαράδεκτους: "μα είναι προφανές ότι ο Κουτσούμπας αντέγραψε τον Υβ Σαιν Λωράν"! (ατάκα της Δήμητρας στο Γιάννη για να δικαιολογήσει το φτηνιάρικο μαΙμού πουλόβερ που του πήρε δώρο!)
Καλά το πρώτο θέμα δεν αξίζει να λέγεται εφημερίδα. Αλλά και το άρθρο των κατά τα άλλα έγκριτων New York Times δεν νομίζεται ότι είναι λίγο προβληματικό; Για πολλά μπορούμε να κατηγορήσουμε τις ελληνικές κυβερνήσεις και πολλά ευτράπελα έχουν συμβεί στη χώρα αλλά νομίζω πάει πολύ να παρουσιάζεις ότι κάποιοι ανακάλυψαν σαν κεραυνό εν αιθρία την ύπαρξη της Σπιάντζας.