ΚΙΝΗΣΗ

Στο σημερινό «Α μπα»: μπορεί και να πετάει

Στο σημερινό «Α μπα»: μπορεί και να πετάει Facebook Twitter
67

__________________
1.


Οι ισορροπιες της οικογενειας μ ειναι υπερβολικα διαταραγμενες χρονια τωρα. Ο αδερφος μ ειναι προβληματικος και στην καλυτερη των περιπτωσεων περνουν καποιες μερες πλασματικης ηρεμιας που ομως δεν ειναι ηρεμια αφου ολοι γνωριζουμε κ φοβομαστε οτι ανα πασα στιγμη ενα ξεσπασμα του αδερφου θα καταληξει σε ουρλιαχτα απο διαφορες πλευρες. Διαχειριζομαι απαισια ολη την κατασταση κανοντας χειροτερη και τη δικη του κ φορτωνοντας ανυποφορο συναισθηματικο βαρος κ στους γονεις μου. Ευτυχως μενω μακρια αλλα ειμαστε συχνα μαζι. Εχω αποφασισει να παω συντομα σε ψυχολογο μου ειναι απολυτως απαραιτητο . επισης εχω αποφασισει πως δε θελω να ειμαι κοντα τους. Θαθελα ναμην ειχα αδερφο να μην ειχε υπαρξει ποτε και να μαι διπλα στους γονεις μου. Αλλα επειδη οι γονεις μου πανε πακετο με αυτον δε θελω να μαι κοντα τους γενικα. Θελω να χουμε επαφη μετρημενη που θα την ελεγχω εγω. Το οτι ζω σε αλλη πολη βοηθα πολυ ακ κ ερχονται παρα πολυ συχνα γεγονος που θα αλλαξει μολις συγκατοικησω με το φιλο μου. Με απασχολει η σκεψη του τι θα απογινει ο αδερφος μου μετα το θανατο των δικων μου και ξερω πως αυτο βασανιζει κ τους δικους μ οι οποιοι βλεπουν την απροθυμια μου να κανω το παραμικρο για κεινον. Ισως να μπρουσα αν ειμαι σε θεση να του προσφερω ενα μικρο χρηματικο ποσο μηνιαιως ελαχιστο βεβαια αλλα σε καμια περιπτωση δε θελω να ειμαι διπλα του. Νιωθω πως δν το αντεχω. Τι πιστευεις πανω σε αυτο; επισης με βασανιζει πολυ η σκεψη του αν κανω παιδι κ βγει με τετοια προβληματα. Πιστευεις ο ψυχολογος θα με βοηθησει να ξεπερασω τετοιες σκεψεις;

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α ΜΠΑ

H σύντομη απάντηση είναι: ναι.


Η μακροσκελής είναι: να πας, είναι δύσκολο το θέμα, χρειάζεσαι βοήθεια για να μην ταλαιπωρείσαι μόνη σου με αυτές τις σκέψεις, και κανείς (χωρίς κατάλληλη εκπαίδευση) δεν μπορεί να μπει στη θέση σου και να σε καθοδηγήσει. Δεν φορτώνεις τους γονείς σου με ανυπόφορο ψυχολογικό βάρος επειδή δεν συμμετέχεις στο πρόβλημα, δεν έχετε την ίδια ευθύνη απέναντι στον αδερφό σου. Σου το έχουν μεταφέρει αυτό το μήνυμα για να εξηγήσουν ένα μέρος της αδράνειας τους. Προσπαθείς να σωθείς, και πάρα πολύ καλά κάνεις. Αν δεν σώσεις τον εαυτό σου, δεν μπορείς να σώσεις κανέναν άλλον.


Ο αδερφός σου χρειάζεται επαγγελματική βοήθεια, και από τον τρόπο που τα γράφεις φαίνεται σα να μην την παίρνει. Χρειάζεται ψυχίατρο. Αυτό και μπορείς, και πρέπει να το προωθήσεις στην οικογένεια, και είναι κάτι που μπορείς να κάνεις χωρίς να έρθεις σε άμεση επαφή μαζί του. Και αυτός ταλαιπωρείται, ίσως από κάποια ψυχική ασθένεια που μπορεί να μετριαστεί, να γίνει πιο ήπια, ή και να τεθεί υπό πλήρη έλεγχο. Δεν είναι εύκολο ούτε να το πεις, ούτε να γίνει, αλλά είναι κάτι πολύ χειροπιαστό, και μπορείς να βοηθήσεις. Οι γονείς σου, αν αρνηθούν τον ψυχίατρο, θα είναι συνυπεύθυνοι για την κατάσταση. Ψάξει και βρες έναν καλό ψυχίατρο, κλείσε ραντεβού, και ανακοίνωσε το, ώστε να τον συνοδέψουν. Αν αρνηθούν σθεναρά, άσε το θέμα για λίγο, και πρότεινε το ξανά.

__________________
2.


Καλησπέρα,

Θα είμαι λακωνικη. Ειμαι 33 χρονών και γνωρισα εναν αντρα ο οποίος είναι 35 και γκει και δεσμευμενος χρονια.
Τον τελευταίο καιρό με φλερτάρει και επιδιώκει να συνευρεθουμε ερωτικά. Δεν ξερω πως να αντιδρασω και τι να σκεφτώ.
Εσύ τι θα έκανες;

Ευχαριστώ
-μία έτσι μία αλλιώς

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α ΜΠΑ

Δε νομίζω ότι σε νοιάζει πραγματικά τι θα έκανα εγώ. Τι σημασία έχει; Νομίζω ότι αυτό που ρωτάς είναι «είναι κατακριτέο που θέλω να το κάνω;»


Ό,τι και να κάνεις, για κάποιους θα είναι κατακριτέο, και για άλλους δεν θα είναι. Δεν χρειάζεται να το ρωτάς. Αυτό που πρέπει να ρωτάς όμως είναι «αυτό που θέλω να κάνω βλάπτει εμένα, ή κάποιον άλλον;»


Για τον εαυτό σου δεν μπορεί να σου απαντήσει άλλος. Υπάρχει όμως κάποιος άλλος που θα πάθει κάτι κακό εξαιτίας σου, και αυτός είναι ο τρίτος, που δεν ξέρει τίποτα. Ή ξέρει;


Επίσης δε νομίζω ότι μπορείς να επιμένεις στον χαρακτηρισμό «γκέι». Είναι κάπως φως φανάρι ότι δεν είναι αποκλειστικά γκέι. Τι άλλο χρειάζεται να κάνει για να πειστείς;

__________________
3.


Ερώτηση: γιατί πολλές φορές οι άντρες κάνουν πλάκα μεταξύ τους πως είναι gay; Κάποιοι φίλοι μου παλαιότερα έσπαγαν λίγο τη φωνή τους, έλεγαν πως έχουν σχέση. Κάποιοι συνάδελφοί μου τώρα μιλάνε πιο πρόστυχα, αναφέρονται συνέχεια στο σεξ, το gay σεξ, αφήνουν υπονοούμενα ο ένας για τον άλλον. Πάντα κάνοντας πλάκα και γελώντας. Εγώ πολλά από αυτά τα σχόλια τα θεωρώ ομοφοβικά, ειδικά όταν περιγράφουν σεξουαλικές συμπεριφορές που τις θεωρούν υποτιμητικές. Σκέφτομαι πως αν ήμουν gay και τα άκουγα θα αισθανόμουν πολύ άσχημα. Όπως ακριβώς εκνευρίζομαι όταν ακούω αστειάκια σε σχέση με τη θέση της γυναίκας, του τύπου "καλά έκαναν παλιά που τις άφηναν στην κουζίνα, κάτι ξέρουν που τους βάζουν μπούρκες" κτλ. Καταλαβαίνω πως είμαστε αιώνες μακρυά από την πλήρη αποδοχή των lgbt. Αλλά απορώ, όλοι αυτοί που σου περιγράφω ούτε gay είναι, ούτε έχουν κάποιο χαρακτηριστικό που θεωρείται πως δεν ταιριάζει στους άντρες, π.χ. να είναι πιο ευαίσθητοι, να μην ασχολούνται με το τρίπτυχο αυτοκίνητα - ποδόσφαιρο - γυναίκες. Γιατί όμως νιώθουν τόση ανάγκη να μας δείξουν πως είναι άντρες; Ποιος τους αμφισβητεί;

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α ΜΠΑ

O εαυτός τους. Και ταυτόχρονα, όλοι.


Δεν εννοώ ότι είναι κατά βάθος γκέι (αν και κάποιοι από τους υπερβολικά φανατικούς ομοφοβικούς είναι γκέι, και όχι μόνο κατά βάθος). Εννοώ ότι δεν έχουν καταφέρει, ακόμα τουλάχιστον, να νιώσουν μέσα τους αρμονία ισορροπώντας μέσα τους αυτό που είναι, σε σχέση με αυτό που πιστεύουν ότι πρέπει να είναι. Όπως έχουμε πει πολλές φορές εδώ μέσα, αν και άλλες τόσες παραβλέπεται, η ανισότητα των φύλων βλάπτει και τα δύο φύλα. Τα αγόρια πιέζονται να αποδεικνύουν συνέχεια τον ανδρισμό τους, ο οποίος αμφισβητείται για ψύλλου πήδημα και από άντρες και από γυναίκες, και σε ανθρώπους που δεν τα έχουν βρει με τις εσωτερικές τους τρικυμίες, η αίσθηση ανεπάρκειας «ανδρείας» συχνά βγαίνει ως επιθετικότητα, ως θυμός, ως μίσος (προς τις γυναίκες, προς τους πιο «αντρικούς» άντρες, προς τους πάντες), ή ως συνδυασμός όλων αυτών.


Επίσης, σε πιο επιφανειακό επίπεδο, αλλά όχι ασήμαντο, είναι τόσο διαποτισμένα τα πάντα με την ιδέα ότι είναι εντάξει να κοροϊδεύεις κάποιον για την σεξουαλική του ταυτότητα, που το κάνουν χωρίς να σκέφτονται καν ότι πίσω από τα στερεότυπα υπάρχουν πραγματικοί άνθρωποι, με συναισθήματα και χαρακτήρα και προσωπική ιστορία.


__________________
4.

Αγαπητη Α,μπα.
Δεν ξερω αν ειμαι μπερδεμενη,η αν απλα θελω να με 'ακουσεις'...(σορυ για τους {μη} τονους αλλα δυσκολευομαι να σκεφτω,να γραψω και ταυτοχρονα να τονιζω τις λεξεις.)
Στο ψητο.
πριν απο περιπου δυο χρονια,αρχισε μια φαση μ'ενα παιδι αρκετα μικροτερο μου.Στην αρχη ημασταν πολυ cool (συνεπαρμενοι απο το παρα πολυ & παρα πολυ καλο σεξ) αλλα το πραγμα σιγα σιγα πηρε ανεξελεγκτες διαστασεις και τωρα η *αγαπη ξεχειλιζει απο παντου.ειμαι μεγαλο κοριτσι και ξερω οτι ετσι,δεν εχω ξανανιωσει/δεν θα...ξανα.
Το 'προβλημα' μου ειναι πως αισθανομαι οτι.:
1) μπορει να του κλεινω το δρομο.
2) ισως χανουμε και οι δυο χρονο.(μα τον τουτατη!ακουγεται κλισε αλλα...)
3) δεν ξερω ακριβως τι παιζει και σε οποιο παραλληλο μελλοντικο σεναριο προβαλλω την οποια εξελιξη,δεν καταλαβαινω...τιποτα.
4) μετα το σεξ και μετα την αγαπη,τι υπαρχει?: )
Σε φιλω/σ'ευχαριστω x

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α ΜΠΑ

To «πολύ πιο μικρός» δεν είναι μια ομπρέλα που καλύπτει τα πάντα. Το «πολύ» είναι πάρα πολύ σχετικό για τον καθένα, αυτό που για σένα είναι πολύ, μπορεί για άλλον να είναι πάρα πολύ, για άλλον τίποτα απολύτως. Κάποτε κάποια μου έστειλε ερώτηση αν είναι πρόβλημα η διαφορά ηλικίας, και αυτή ήταν 24 και αυτός 22, οπότε ξαναλέω σε σένα, απευθυνόμενη σε όλους: όταν στέλνετε ερωτήσεις, μην παραλείπετε στοιχεία επειδή νομίζετε αυτό που έχετε στο μυαλό σας είναι αυτό που υπάρχει στο μυαλό όλων.


Αν περνάτε καλά και υπάρχει αγάπη και συνεννόηση, αν δεν είναι ανήλικος, μην δημιουργείς προβλήματα εκεί που δεν υπάρχουν. Επειδή αυτό που θέλεις να πεις, αλλά ντρέπεσαι, είναι «υπάρχει περίπτωση να παντρευτούμε, ή χάνουμε τον χρόνο μας», η απάντηση είναι «μπορεί, αλλά πόσο χρονών είσαι εσύ, και τον περνάς πέντε χρόνια ή σαράντα;»

__________________
5.


Εισαι καθημερινη συνηθεια και ειναι εντυπωσιακο το πως οι απαντησεις σου ειναι παντα to the point. Στο μονο πραγμα που διαφωνουμε και αν σε ηξερα προσωπικα θα ηθελα να συζητησουμε με καφε και κουλουρακια ειναι η αποψη σου για το Walking Dead. Μπορεις να μου εξηγησεις μερικα απο τα χασματα στο σεναριο στα οποια εχεις αναφερθει?


Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α ΜΠΑ

Πλέον δεν μπορώ, γιατί το σενάριο δεν έχει πια τρύπες· δεν υπάρχει σενάριο. Όπως ένα κόμμα που ήρθε στην εξουσία κάπως αναπάντεχα, το μόνο που προσπαθεί είναι να ξαναβγεί κυβέρνηση, έτσι και μια σειρά που έκανε επιτυχία πέρα από κάθε προσδοκία, το μόνο που προσπαθεί είναι να συνεχίσει να υπάρχει. Πλέον δεν το κρύβουν καν, έχουν περάσει στην αλαζονεία. Οι παραγωγοί δηλώνουν ξεκάθαρα ότι ο στόχος τους είναι να συνεχίσουν να υπάρχουν. Ούτε καν σκέφτονται πότε θα κλείσει αυτή η υπόθεση, και πώς (παρεμπιπτόντως, ο δημιουργός του Mad Men έχει πει ότι είχε σκεφτεί το τελευταίο επεισόδιο όταν γυρίστηκε το πρώτο).


Το Walking Dead για μένα είναι μια τριτοκλασάτη ταινία ζόμπι, σαν αυτές που γινόταν βιντεοκασέτες τη δεκαετία του '80. 'Όμως τώρα έχουμε 2016 και το μέσο είναι διαφορετικό. Φτάσαμε να το συζητάμε στα σοβαρά, σα να υπάρχει κάπου μια ιστορία που μπορεί να αναλυθεί. Δεν υπάρχει ιστορία. Το θέμα είναι πότε θα πεθάνει ο επόμενος πρωταγωνιστής, και με ποιον τρόπο. Οπότε είναι πιο αργόσυρτο από την Τόλμη και Γοητεία. Οι παύσεις και οι σκηνές χωρίς νόημα τραβάνε τον χρόνο μέχρι να εμφανιστούν τα ζόμπι και να δούμε καταπληκτικά ειδικά εφέ (η αλήθεια να λέγεται). Η επιτυχία του είναι η γκλαμουροποίηση της βίας σε ένα μεγάλο κοινό που είναι προστατευμένο από την πραγματική βία, και την ζει ως cheap thrill πληρώνοντας βιντεοπαιχνίδια και συνδρομές καλωδιακής τηλεόρασης· οι δήθεν βαθυστόχαστες ατάκες ενδιάμεσα είναι απλοί γλωσσικοί εντυπωσιασμοί που δεν σημαίνουν τίποτα, ψωμοτύρι για τους σεναριογράφους, πολύ γευστικοί για όσους νομίζουν ότι καταναλώνουν κάτι περισσότερο από τις συναισθηματικές αρλούμπες που κυκλοφορούν στο facebook με φόντο ηλιοβασιλέματα, γατάκια και ποδήλατα με παπαρούνες. Οι θεατές μένουν με την ψευδαίσθηση ότι καταναλώνουν κάτι ψαγμένο επειδή το φόντο είναι ζόμπι και όλοι φοράνε γκραντζ ρούχα. Και μηχανές! Μούσια! Δερμάτινα! Στριφτά τσιγάρα! Άρα, πχιότητα και κυρίως, κούλνες.


Παρεμπιπτόντως, ελπίζω να βλέπετε όλοι σας το Westworld. Επίσης προτείνω το Fleabag, το Atlanta και το High Maintenance.


__________________
6.


καλησπεριζω! Σου ´χω στειλει γυρω στις πεντε φορες για διαφορετικα θεματα.. στην αρχη περιμενα γιατι διαβασα οτι οι απαντησεις ερχονται μετα απο 2-3 μηνες περιπου. Να μη στα πολυλογω: απο αγαπημενη μου καθημερινη συνηθεια εχεις γινει μια εκνευριστικη κοπελα που απλα μου δειχνει καθημερινα εκτος σαββατοκυριακου οτι διαλεγει οτι της αρεσει και βοηθαει οποιον της κανει κλικ.. ανεβαζεις τρολλ και ερωτησεις τυπου δυο σειρων με ανουσια πραγματα τυπου "τι δεν σαρεσει στις τωρινες ταινιες?" Και οχι ερωτησεις ισως πιο σοβαρες..

—απογοητευμενη


Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α ΜΠΑ

Ναι, αυτό το «κλικ» με κάνει να απαντάω. Πώς αλλιώς θα μπορούσε να λειτουργεί μια στήλη που ανήκει σε έναν μόνον άνθρωπο; Τα κριτήρια εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να είναι παρά μόνο δικά μου. Κατά καιρούς τα έχω εξηγήσει. Το τι είναι σοβαρό, ανούσιο, αληθινό ή τρολ, δεν είναι κάτι στο οποίο μπορούμε να συμφωνήσουμε όλοι. Μην θεωρείς αυτονόητο ότι αυτό που είναι σοβαρό για σένα είναι σοβαρό για κάποιον άλλον. Αλλά έτσι κι αλλιώς, δεν είναι ο στόχος μου να έχω μια στήλη όλο σοβαρότητα.


Απογοητευμένη φίλη, καταλαβαίνω την απογοήτευση, αλλά δεν είμαι οργανισμός ή δημόσια υπηρεσία. Δεν είμαι δικαστής, ορκισμένη να κρατάω ίσες αποστάσεις από όλους (ούτε μπορώ να είμαι), ούτε μπορώ να υποκαταστήσω μια ανθρώπινη σχέση. Για να μην απογοητεύεσαι, πρέπει να ξέρεις πώς να έχεις απαιτήσεις που κουμπώνουν στην πραγματικότητα.

_________________
7.

Λατρεμένη Α μπα

Εδώ και ένα χρόνο μία φορά την εβδομάδα βγαίνουμε μετά τη δουλειά 5 συνάδελφοι για καφέ. Μία εξ αυτών είναι μία κοπέλα 34 χρονών από πολύ ευκατάστατη οικογένεια που αποφάσισε για πρώτη φορά να δουλέψει, αν κατάλαβα καλά «για να ζήσει και αυτή την εμπειρία» (κλαψ, ω ναι υπάρχουν και αυτοί οι άνθρωποι) Ως εργαζόμενη είναι συνεπέστατη και αποτελεσματική γι'αυτό και πήρε σε ένα χρόνο 2 αυξήσεις αλλά εννοείται πως τα 800 ευρώ που τελικά βγάζει δεν της φτάνουν ούτε για τα μανικιούρ της που λέει ο λόγος. Πάμε στο πρόβλημα. Πρόσφατα μας ανακοίνωσε πως αγχώνεται για το μέλλον της γιατί θα ήθελε να γνωρίσει κάποιον και να κάνει οικογένεια και μας είπε πως κάτι έπαιζε με έναν άλλο συνάδελφο αλλά της έριξε χυλόπιτα. Μας ρώτησε πώς μας φαίνονται όλα αυτά κι εγώ σου το ορκίζομαι εντελώς καλοπροαίρετα και αυθόρμητα της είπα επί λέξει «Καλύτερα, ούτως ή άλλως αυτός είναι εντελώς άφραγκος οπότε αργά ή γρήγορα ένας από τους 2 σας θα καταπιεζόταν πολύ αν κάνατε σχέση και το όλο σκηνικό δε θα έβγαζε πουθενά. Γιατί δεν βρίσκεις κάποιον στη φάση σου πχ σε κανένα τέννις κλαμπ ή από οικογενειακούς σας φίλους;» Αυτό ήταν. Το τι άκουσα δε λέγεται. Ότι την είπα πόρνη, ότι αυτή ξεσκίζεται στη δουλειά (αυτό ισχύει) για να είναι ανεξάρτητη (not) και ότι ποτέ δεν την ενδιέφεραν τα λεφτά (??) και μπορεί να ζήσει με το τίποτα γιατί είναι αυτάρκης και ένα σωρό άλλα.. Οι συνάδελφοι μούγκα. Η Ερώτηση: Σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να λέμε τη γνώμη μας ή να παίζουμε το σύστημα «πετάει ο γάιδαρος, πετάει»?

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α ΜΠΑ

Αυτό που πρέπει οπωσδήποτε να αποφύγεις είναι να της κάνεις αφιέρωση το Common People.


Η έκρηξη εξηγείται πολύ εύκολα: της είπες ακριβώς αυτό που δεν ήθελε να ακούσει. Για ποιο λόγο αρνείται με τόση επιμονή να δεχτεί αυτό που είναι, δεν ξέρω, είναι κάτι δικό της που μάλλον πάει πολλά χρόνια πίσω. Ίσως ούτε η ίδια να μην ξέρει ακριβώς, και έτσι της πάτησες τον κάλο.


Άθελα σου; Δεν ξέρω.


Η αντίδραση της ήταν πέρα από κάθε όριο, και δε νομίζω ότι ξέρει τι είναι οι πόρνες (εντελώς άσχετος παραλληλισμός, μοτοσακό με ρετσινόλαδο), και δεν δικαιολογείται. Θα έπρεπε να σου ζητήσει συγνώμη. Εσύ όμως από την άλλη, πρέπει να είσαι προσεκτική με σχόλια για την στάση ζωής κάποιου. Αυτό που είπες αρμόζει να το πεις μόνο σε καλό φίλο που σε εμπιστεύεται, και όχι μπροστά σε κοινό. Για συνάδελφο, ούτε καν φίλο, αυτό που της είπες είναι πέρα από τα επιτρεπτά όρια.


Νομίζω ότι πιστεύεις ότι αφού είναι πλούσια, δεν έχει λόγο να παρεξηγείται. Αυτό φοβάται κι αυτή, ότι επειδή έχει άνετη ζωή, δεν επιτρέπεται να έχει παράπονα ή ανησυχίες ή προβλήματα. Δεν κατάλαβες ότι είπες κακό, επειδή την θεωρείς προστατευμένη από τα λεφτά. Έχεις δίκιο, είναι. Αλλά εκτός από αυτό, είναι και άνθρωπος, και από αυτό δεν την προστατεύουν τα χρήματα.

 

Γενικώς, ξεφεύγοντας λίγο από την συγκεκριμένη ιστορία. Για την τελευταία ερώτηση, η θέση μου είναι ότι η γνώμη μας δεν είναι κάτι ιερό που οφείλουμε να μοιράζουμε σαν αντίδωρο στους γύρω μας για το δικό τους καλό. Είναι η προσωπική μας θεώρηση. Δεν είναι ούτε νόμος, ούτε η Αλήθεια που ο άλλος πρέπει οπωσδήποτε να ακούσει. Σε πολλές περιπτώσεις δεν χρειάζεται να τη λέμε, και σε κάποιες ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να τη λέμε.

67

ΚΙΝΗΣΗ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

11 σχόλια
#4, πιο αστεία δικαιολογία για τους τόνους δεν έχω ακούσει. Αν σε δυσκολεύει αυτό...#7, «Γιατί δεν βρίσκεις κάποιον στη φάση σου πχ σε κανένα τέννις κλαμπ ή από οικογενειακούς σας φίλους;» Η τελευταία φράση ακούγεται πολύ...κάπως. Πολύ κλισεδιάρικη, οι πλούσιοι στο τέννις κλαμπ και στους ιππικούς κι η πλέμπα στα καφέ του Μπουρναζίου. Και δεν της λές και κάτι πρωτότυπο. Λες να υπάρχει κάποιος στον οικογενειακό κύκλο που να της κάνει κλικ αλλά δεν τον θέλει γιατί θέλει ένα φτωχό πλην τίμιο βιοπαλαιστή; Αυτός της άρεσε, με αυτόν προσπάθησε να τα φτιάξει. Νομίζω ότι η οργή της οφείλεται στο ότι της ακύρωσες αυτό που προσπαθεί διακαώς. Να είναι μια ανεξάρτητη, αυτάρκης εργαζόμενη σαν τους υπόλοιπους.Να είναι σαν όλους τους άλλους. Άσχετα αν ο τρόπος ζωής της δεν καλύπτεται οικονομικά από τη δουλειά της. Δουλεύει όμως ενώ θα μπορούσε απλά να περνάει καλά. Για αυτό και στην απάντησή της δεν αναφέρθηκε καθόλου στον υποψήφιο φίλο της αλλά μόνο στο εργασιακό κομμάτι.
7# Όλα όσα είπε η Α' μπα είναι σωστά κατά τη γνώμη μου. Έχω μόνο να προσθέσω το ότι είναι φανερό από τον τρόπο που μιλάς για την κοπέλα γενικά αλλά και από την απάντηση σου στην ερώτηση της, πως τη ζηλεύεις. Θα ήθελες πολύ να ήσουν στη θέση της. Και βγαίνει κακία. Κατανοητό να θέλουμε όλοι μια άνετη ζωή οικονομικά αλλά η ζήλια, ο φθόνος ίσως για τον άλλον που το έχει αυτό, μας τρώει σα φίδι. Και εδώ πάλι ερχόμαστε σε αυτό που λέει συχνά η Λένα, η σύγκριση με τον έναν ή τον άλλον άνθρωπο είναι πρόβλημα. Τολμώ να πω πως πάντα οι συγκρίσεις είναι με τον εαυτό μας. Δηλαδή αν στη σύγκριση με τον άλλον εγώ βγω 'ανώτερη/ος', είναι το ένα μου κομμάτι που παίρνει αξία και ο άλλος που υποτιμάται, πάλι εγώ είμαι, το άλλο μου κομμάτι. Και ανάποδα. Καθαρή προβολή. Γιατί στην πραγματικότητα ο άλλος δεν είναι ποτέ καλύτερος ή χειρότερος από εμένα επειδή εγώ στη φαντασία μου τον βάζω στη μία ή στην άλλη θέση.
#5: Κ διαφωνώ.1ον η σειρά βασίζεται σε χαρακτήρες από κόμικ κ αν κ με βασικές διαφορές ακολουθεί το στόρυ. (Το κόμικ τρέχει ακόμη κ δεν έχει ολοκληρωθεί). Διαφωνώ ότι απλά συνεχίζει να υπάρχει.2ον Η ιστορία που υπάρχει (γιατί υπάρχει) αναφέρεται σε μια post-apocalyptic εποχή που η ανθρωπότητα προσπαθεί να επιβιώσει κ ανακαλύπτει ότι ο μεγαλύτερος εχθρός δεν είναι τα ζόμπι αλλά οι άλλοι άνθρωποι. Σε κάποια δόση όταν πεθαίνει ένας χαρακτήρας ακούγονται στο ραδιόφωνο αναφορές από κανιβαλισμούς που αρχικά σαν θεατής θεωρείς ότι αναφέρονται σε σκηνικά της σειράς, ενώ ήταν πραγματικές αναφορές από την Ρουάντα.(ΣΟΚ)3ον βλέπεις μέσα από την κατάσταση εξέλιξη χαρακτήρων (αυτοί που δεν εξελίσσονται δεν επιβιώνουν) όπως πχ η Κάρολ, που από μία γυναίκα ήρεμη κ θύμα ενδοοικογενειακής βίας μεταφορφώνεται σε bad ass. 4ον εξετάζονται θέματα ηθικής όταν δεν υπάρχουν πια νόμοι κ η έννοια του μπαμπούλα Θεού. 5ον πεθαίνουν βασικοί χαρακτήρες γιατί θεωρητικά (πρακτικά δεν ισχύει όταν ο Ρικ κ ο γιος του επιβιώνουν από τα πάντα-από την άλλη το στόρυ περιστρέφεται γύρω από αυτούς) τα ζόμπι κ οι άλλοι άνθρωποι δεν κάνουν διαχωρισμούς.6ον ναι έχει βια, γιατί φαντάσου ένα κόσμο που καθένας κάτι ότι του κατέβει κ ότι χρειάζεται για να επιβιώσει. Η βία είναι κομμάτι της ανθρώπινης φύσης.7ον δεν βλέπεις απαραίτητα κάτι για να έχεις την αίσθηση ότι είδες κάτι ψαγμένο, η ψυχαγωγία είναι διαφορετική για τον καθένα. Προσωπικά από το να βλέπω reality τύπου Καρντάσιαν,ή συναισθηματικές κομεντί με χιλιοπαιγμένο σενάριο 1.000.000 φορές Walking dead κ πάλι Walking dead.
Κοίτα, κι εγώ το βλέπω, αλλά ο ίδιος ο Kirkman από τα πρώτα τεύχη του κόμικ έλεγε (στη στήλη των αναγνωστών) ότι θέλει απλά ή σειρά να συνεχίζει να υπάρχει για πολλά χρόνια. Στο συγκεκριμένο σημείο έχει πέσει εντελώς μέσα η Λένα. Και τα επακόλουθα είναι αυτά ακριβώς που περιγράφει. Δεν υπάρχει μακροχρόνιος σχεδιασμός, π.χ. έχει πει (ο Kirkman) ότι ξεπέταξε πολύ γρήγορα τον χαρακτήρα του Governor και ο Negan είναι στην ουσία ο Governor 2.0, ότι δεν έπρεπε να κόψει το χέρι του Ρικ γιατί τον περιορίζει πολύ τώρα στο σενάριο (που σημαίνει ότι δεν έβλεπε τόσο μπροστά όταν το έγραφε) κλπ. Απλά η σειρά ακολουθεί την παθογένεια του κόμικ. Ή εξέλιξη των χαρακτήρων πέραν του ότι δεν παίζει κανένα ρόλο στην ικανότητα επιβίωσης (από το αρχικό γκρουπ μόνο ο Ρικ, ο Καρλ(Coral), η Καρολ και ο Νταρυλ έχουν μείνει), είναι τελείως επιφανειακή. Ή Κάρολ από θύμα έγινε badass και μετά στην προηγούμενη σεζόν έγινε ξαφνικά πασιφίστρια σε 2 επεισόδια (και ήθελε να φύγει από την Αλεξάνδρεια για να μην χρειαστεί να ξανασκοτώσει, λες και είχε περισσότερες πιθανότητες να μην ξανασκοτώσει έξω με τα ζόμπι).Εδώ ταιριάζει το "σαπουνόπερα με ζόμπι", όχι στο GoT.
Paisie θα διαφωνήσω ότι ο Νηγκαν είναι Governor2. Μου φαίνεται περισσότερο ένας σαδιστής χωρίς όρια που ξέρει πολύ καλά τι κάνει προκειμένου να διατηρήσει τον απόλυτο έλεγχο, ενώ ο κυβερνήτης ήταν απλώς ψυχάκιας. Για Καρολ συμφωνώ που σκότωσε τον ντουνιά με μπαζούκα (και η πόρωση έπιανε ταβάνι χιχιχι) κι όχι μόνο και τώρα πάει να βρει τον εαυτό της στα χωράφια, άσε που και ο θάνατος της Μπεθ ήταν άκυρος από το πουθενά. Και στα δυο βαρέθηκαν να γράψουν σενάριο και γενικά τα άκυρα σκηνικά πολλά.Λένα βέβαια ψαγμενιές δεν περιμένουμε από το Walking Dead*Το GoT είναι σαπουνοπερα με γυμνο. Α ναι εχει και καvα δυο μαχες, ετσι για το ξεκάρφωμα :-P
Τσάρλυ δεν το λέω εγώ, το παραδέχτηκε ο Kirkman απαντώντας σε επιστολή αναγνώστη. Δεν αντιλέγω ότι ο Negan έχει περισσότερο βάθος από τον Governor. Αυτό είναι και το όλο νόημα. Το 2.0 σημαίνει βελτιωμένη έκδοση, όχι μία από τα ίδια.*Το GoT έχει πιο πολύ realpolitik κι από το House of Cards :-P
7#. Ποπο, αγαπητή εξαδέλφη μου θυμίζεις χαμηλοαστούληδες που θεωρούν ότι επειδή κάποιος έχει λεφτά είναι αυτόματα σνόμπ, ψωνισμένος, ότι δεν αντιλαμβάνεται τα προβλήματα του κόσμου κ.α. Ζήλεια και κατινιά και κουμάντο στην δική σου ζωή λέω 'γώ.
#7 Amen ειδικά για την τελευταία παράγραφο. Η γνώμη μας δεν είναι έκτακτο δελτίο της ΕΜΥ, που πρέπει να ανακοινωθεί και να διαδοθεί πάσει θυσία. Πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη αν έχει ζητηθεί, τι άνθρωπο έχουμε απέναντί μας, ποια η σχέση μας μαζί του, το περιβάλλο, οι συνθήκες.Το "πες την αλήθεια ξεκάθαρα και ο άλλος θα σε εκτιμήσει για την ειλικρίνεια και την παρρησία σου" εκκινεί *ίσως* από τις αγνότερες προθέσεις, αλλά είναι συχνά αφελές και επιφανειακό.Και το να διαλέγεις τα λόγια σου πόρρω απέχει από το να γλείφεις ή να λες σε όλους αυτό ακριβώς που θέλουν ν'ακούσουν. Αφορά έννοιες όπως ευγένεια, διακριτικότητα, κοσμιότητα, κατανόηση, συναίσθηση της εκάστοτε κατάστασης. Όσοι νομίζουν ότι δεν έχουμε ανάγκη από τέτοιες έννοιες, αλλά όλα αντισταθμίζονται από την -κατ'αυτούς- ειλικρίνεια, ας αναρωτηθούν: Πιστεύουν ότι όλοι στο περιβάλλον τους εκφράζουν με 100% ειλικρίνεια όσα νιώθουν και σκέφτονται για εκείνους; Και είναι *ειλικρινά* βέβαιοι ότι θα ήθελαν να συμβεί κάτι τέτοιο;
Ειχα ενα τετοιο ατομο στο περιβαλλον μου που υποστηριζε οτι λεει την αληθεια οποτε ολοι επρεπε να την εκτιμαμε για τις χοντραδες που πετουσε ανα καιρους χωρις ιχνος ευαισθησιας. Οταν μια μερα της ειπα τη δικη μου αληθεια το ξεσπασμα της ηταν επικο . Με τον καιρο καταλαβα οτι ολη αυτη η ιστορια περι αληθειας και ειλικρινιας δεν ηταν τιποτα περισσοτερο απο ενα για να βγαζει τη χολη της προς καθε κατευθυνση και παραλληλα να δινει θετικο προσημο στην καφριλα της.
7. Το ότι "τα 800 το μήνα δεν της φτάνουν ούτε για το μανικιούρ" το λέει μόνη της ή το έχεις συμπεράνει εσύ; Αν σας λέει με κάθε ευκαιρία πόσα λεφτά έχει η οικογένειά της και τι υπέρογκα ποσά ξοδεύει η ίδια το μήνα κτλ, τότε νομίζω ότι της άξιζε το σχόλιο γιατί η ίδια έχει δώσει το δικαίωμα. Αν όλα αυτά όμως είναι συμπεράσματα δικά σου και η ίδια δεν αναφέρεται ούτε στα λεφτά του μπαμπά και της μαμάς, ούτε σε λεφτά γενικώς αλλά φέρεται όπως όλοι οι κανονικοί εργαζόμενοι, τότε το σχόλιο σου ήταν όντως άκομψο, ή και μοχθηρό.
Άσε που το τένις κλαμπ ως απόδειξη ελιτισμού είναι αρκετά ξεπερασμένο. Δεν παίζουμε όλοι τένις στην Πολιτεία, πολλοί παίζουμε στο Χαϊδάρι πχ (πολύ ωραία γήπεδα) και κοστίζει όσο οποιοδήποτε άλλο άθλημα!
7Το ότι υπέθεσες ότι επειδή έχει λεφτά θα μπορούσε να την νοιάζει μόνο αυτό αρα και θα ήταν συμβατή μόνο με φραγκάτο είναι αρκετά προσβλητικό. Από πού κι ως που επειδή έτυχε να έχει λεφτά θεώρησες ότι καλό θα ήταν να κοιτάει μόνο αυτό στον άλλον; Με αυτή τη λογική είναι σα να είπες σε φτωχή φίλη "Κοίτα να βρεις φραγκάτο γιατί έτσι μπατίρω που είσαι, πώς θα ζήσεις;". Μίλησες για λεφτά όταν η άλλη μιλούσε για συντροφικότητα.Της οφείλεις μια συγνώμη.
#4 Ας αναλύσουμε λίγο αυτά που αισθάνεσαι και δημιουργούν το "πρόβλημά" σου όπως τα χεις παρουσιάσει. Λοιπόν..1) Πώς του κλείνεις το δρόμο; Μήπως είσαι κανένα χαλασμένο φορτηγό σε μονόδρομο; 2) Ναι αν είσαι το προαναφερθέν "χαλασμένο φορτηγό" σίγουρα χάνετε και οι δύο χρόνο. Και κυρίως αυτός, που δε φέρει ευθύνη για το χαλασμένο σου όχημα; Ή τελικά ίσως φέρει κι αυτός; Μήπως σε "τράκαρε";3) Δεν ξέρεις τι παίζει; Δηλαδή συμμετέχεις σε μια παράσταση (που τυγχάνει να σαι και πρωταγωνιστής) χωρίς να ξέρεις το ρόλο σου και το σενάριο; Πώς γίνεται αυτό; Απαθής και άβουλο ον; Μήπως τελικά είσαι μέρος των σκηνικών (πχ. δέντρο); Μήπως λέω..4) Μετά τη μέρα και μετά τη νύχτα τι υπάρχει; Λέμε τώρα..
#3 Αυτή την απορία την έχω κι εγώ χρόνια τώρα. Το έχω συναντήσει σε πολλές και διαφορετικές παρέες νέων ανδρών, να πειράζονται μεταξύ τους με αυτόν τον τρόπο, να κάνουν ότι "την πέφτουν" ο ένας στον άλλον, να συμπεριφέρονται ως γκέι καρικατούρες και να ανταλάσσουν σεξουαλικά υπονοούμενα. Κι όχι αραιά και πού, αλλά κυριολεκτικά συνεχώς.Δε νομίζω ότι οφείλεται αποκλειστικά στην ανάγκη για επιβεβαίωση, δηλαδή "τα κοροϊδεύω=μακριά από μας, στην πραγματικότητα". Είναι κι αυτό, αλλά υπάρχουν και άπειροι ομοφοβικοί που ούτε ως αστείο δεν θα τους άρεσε να πετάνε τέτοια μεταξύ τους, μην και τους παρεξηγήσει κανείς.Πιστεύω παίζει μεγάλο ρόλο η στερεοτυπική εικόνα του γκέι όπως προβάλλεται χρόνια τώρα από τα ΜΜΕ, ειδικά τα ελληνικά. Ο ρόλος του είναι κλασικά του comic relief. Είναι ο πιο εύκολος, αναγνωρίσιμος, διαδεδομένος τρόπος για να νιώσει κάποιος αστείος. Με λεπτή φωνή πετάς ατάκες όπως 'Αχ καλέ!' 'Όχι αγάπη μου!' 'Τζους!'. Δεν απαιτεί ούτε ιδιαίτερες μιμητικές ικανότητες, ούτε ξεχωριστό χιούμορ, ούτε πρωτοτυπία. Και πιάνει πάντα. Αυτή θεωρώ ότι είναι η βασική ουσία: Τηλεοπτικής αισθητικής χαβαλές.(Διερωτώμαι μάλιστα αν, στιες γενιές που θα έχουν μεγαλώσει κυρίως με ίντερνετ, με ξένες σειρές κλπ. θα συνεχίσει να πιάνει ή θα εκλείψει αυτή η μέθοδος αστεϊσμού. Αν και απ' όσο ακούω ακόμη τα παιδιά του δημοτικού περνούν χρόνο με επαναλήψεις ελληνικών σειρών.)
Έχω μια θεωρία που βασίζεται στα παιχνιδάκια των εφήβων. Νεαρές κοπελιές προσποιούνται αρκετές φορές την ομοφυλοφιλία για να προσελκύσουν έτσι το έτερον φύλο. Είναι κάτι που έχει μεγάλη (μιλάμε για την ερωτική φαντασίωση που υπάρχει στο μυαλό των περισσότερων) πέραση.Το ίδιο βλέπω να προσπαθούν και οι άντρες, χωρίς ανάλογη επιτυχία.Επίσης έχω παρατηρήσει ότι σε μερικούς δημιουργεί ανάμεικτα συναισθήματα (κυρίως ζηλεύουν) όταν ένας γκέι κερδίζει αμέσως τον γυναικείο πληθυσμό (εκτός από τον αμαρτωλό υιός του van Gogh) χωρίς πολλά πολλά.Μάλλον προσπαθούν έτσι να προσεγγίσουν αυτήν την "ανεξήγητη" συμπεριφορά για αυτούς χωρίς να θιχτεί ο ανδρισμός τους.
Έλα βρε Santinity, σήμερα κιόλας που τα είπε ωραία και λογικά και το αναγνωρίσαμε σχεδόν όλοι. (Που συνήθως δηλαδή ωραία τα λέει αλλά μετά πετάει κι αυτό το ένα που θα σε βρει στο δόξα πατρί. :) )
Η κοντινοτερη μνημη αυτού που λες ειναι να παρατηρω πολλες συμμαθητριες μου στο προαύλιο να περπατανε σφιχταγκαλιασμένες ή με πλεγμένα τα χερια τους σαν πιτσουνάκια. Χαριεντίζονταν και χιχίριζαν λάγνα, αφήνοντας μικρές τσιρίδες γεμάτες ηδυπάθια με το παραμικρό. Τοτε αναρωτιόμουν γιατί, τί εχουν, τώρα ξέρω οτι ήταν πρόβα για γκόμενο, τύπου δες τι χανεις και girlfriend cosplay.
Συμφωνώ, έκανα και μία άλλη σκέψη, μήπως είναι και ένας τρόπος να κάνουν ένα διάλειμμα από το ρόλο τους επειδή αισθάνονται πίεση να συμπεριφέρονται με συγκεκριμένο τρόπο;
Ναι και όχι.Πρώτ απ όλα, προσωπικά θεωρώ ότι όντως καλοπροαίρετα επισήμανες αυτά που επισήμανες.Δεν συνάγεται από κάπου ότι επιχείρησες έστω,να την χαρακτηρίσεις,οπότε είχε; κακή γνώμη για τον εαυτό της και έγινε πύραυλος με τα λεγόμενά σου, αδικαιολόγητα.Ειδικά το περί ήθους σχόλιο ήταν άσχετο.Τα υπόλοιπα που ισχυρίστηκε με τόσο πάθος,ότι ποτέ δεν την ενδιέφεραν τα χρήματα(αφού ανατράφηκε στα πλούτη...),είναι αυτάρκης και ανεξάρτητη τα δέχομαι ως χαριτωμένες,αδέξιες προσπάθειες να πείσει τον εαυτό της και τους άλλους ότι ισχύουν, ενώ και η ίδια έχει επίγνωση ότι δεν συμβαίνουν και γι αυτό εξεμάνη.Νιώθει άβολα σ ενα περιβάλλον όπου οι πάντες εργάζονται για να εξασφαλίσουν τα προς το ζην και προσπαθεί να κερδίσει με το σπαθί της την εκτίμηση όλων,αλλά και να γίνει συμπαθής και αρεστή και να δημιουργήσει γνήσιες σχέσεις. Δύσκολο.Οι ανατεθραμμένοι στα πούπουλα και το χρήμα,όσο και να προσπαθούν,θα βλέπουν να υψώνεται μεταξύ αυτών και των υπολοίπων το τείχος του πλούτου τους.Οι σκέψεις που εξέφρασες την έβγαλαν εκτός εαυτού διότι, δυστυχώς,θα χρειαζόταν πολύ μεγάλη προσπάθεια για να μην έχουν αντίκρυσμα στην πραγματικότητα και το γνωρίζει. Πέραν της αποδεδειγμένης εργατικότητάς της η οποία την βοηθάει να λάβει επάξια μία θέση στον στίβο της δουλειάς,στα λοιπά εικάζω ότι έχεις δίκιο,ακριβώς όπως τα έγραψες και δεν θέλησε να τα αφουγκραστεί γιατί την πληγώνουν. Χρειάζεται πολύ μεγάλη μαγκιά να εγκαταλείψει κάποιος τα μετάξια για να επιβιώσει με μισθό 800€ και η εν λόγω δεν την διαθέτει και το ξέρει. Στο ερώτημα αν πρέπει να μιλάει κανείς αυθόρμητα σ αυτές τις περιπτώσεις,σου απαντώ εξαρτάται. Αν δεν μπορεί κάποιος ν αντέξει αυτά που θα του πεις,μην τα πεις,απλούστατα.Δεν υπάρχει λόγος να πληγωνεις,να συγχυζεις και να μειώνεις ίσως(κατά την γνώμη τους),ανθρώπους χωρίς λόγο,αν δεν είναι σε θέση ν αντιληφθούν τι τους λες και κυρίως γιατί.(Τα παραπάνω γράφονται με την προϋπόθεση ότι τα πράγματα συνέβησαν έτσι όπως μας τα εξέθεσες).