Στο σημερινό «Α μπα»: σε ένα διαφορετικό σύμπαν

Στο σημερινό «Α μπα»: σε ένα διαφορετικό σύμπαν Facebook Twitter
54


__________________
1.

Με αφορμή 24.01.17 και ερωτηση 7: τι σημαινει συναισθηματικη μη διαθεσιμος και ποια η διαφορα απο εναν συναισθηματικα διαθεσιμο ανθρωπο.
Και στο πιο προσωπικο, γινεται να καταληξω συναισθηματικα αναπηρη επειδη πολυ απλα ηταν ο πρωην μου που με ειχε φλομωσει στο ψεμα μεχρι που χωρισα;
-συναισθηματικη


ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α, ΜΠΑ

Συναισθηματικά μη διαθέσιμος είναι αυτός που συνηθίζουμε να λέμε ότι είναι 'αλλού'. Μπορεί να είναι με άλλη γυναίκα, ας πούμε, ή να έχει στο μυαλό του μια άλλη γυναίκα, πρώην, μελλοντική ή και ανύπαρκτη ακόμα. Συναισθηματικά μη διαθέσιμος είναι και αυτός που σου το έχει πει, με τρόπους όπως «δεν είμαι για σχέση», «αυτή την περίοδο επικεντρώνομαι στη δουλειά μου», «δεν έχω χρόνο», «θα δούμε πότε θα ξαναβρεθούμε, έχω κάτι οικογενειακά», και όλα αυτά. Ο διαθέσιμος μοιράζεται τον χρόνο του χωρίς να χρειάζονται δέκα αιτήσεις και εκατό τηλεφωνήματα.


Για το δεύτερο που ρωτάς, όλα γίνονται αν τα επιτρέψουμε. Δυστυχώς δεν μπορώ να σου το αποκλείσω, γιατί εξαρτάται από σένα. Δεν γίνεται επειδή ο πρώην σου ήταν τόσο μεγάλος μάγκας που σε κατέστρεψε, αλλά επειδή κάτι μέσα σου προτίμησε να παραιτηθεί από το να παλέψει. Ο πειρασμός να τα παρατήσουμε βρίσκεται συνέχεια μέσα μας, αλλά τις περισσότερες φορές το βαθύτερο κύτταρο που διψάει για ζωή κάποτε μας δίνει μια σπρωξιά να συνεχίσουμε. Για να συνεχίσουμε όμως χρειάζεται ενδοσκόπηση, και είναι σκληρή διαδικασία, πιο δύσκολη από την απόρριψη. Γιατί δεν κατάλαβες τα ψέματα; Νομίζω ότι αυτή είναι η ερώτηση που πρέπει να απαντήσεις για να προχωρήσεις. (Τιπ: η απάντηση και πάλι δεν είναι «επειδή αυτός ήταν πολύ μάγκας και έλεγε ωραία ψέματα».)

__________________
2.

λετε,λετε,λετε,ξαναλετε,τα ιδια και τα ιδια,καλα δεν βαρεθηκατε;τι καψα ειναι αυτη;τι κολλημα ειναι αυτο τωρα με τα προβληματα του κοσμακη,εσεις που δεν κολλατε ταχα μου με τιποτα,σκιαζεστε να κολληστε κι απο ερωτα,κι αμα κανει κανας καμια σκανταλια αμεσως το ορθομετρο,ο μπηξας ο δειξας,αυτα λετε κι ολο τετοια λετε,και νομιζετε οτι λετε περισπουδαστα πραγματα,κι αμα θελετε να μαθετε,η γλωσσα σας ειναι στεγνη και ξυνισμενη,ενα αχ δεν βγανει,το φοβαστε το αχ κι αυτο απο κρησαρα περναει,ολα απο κρησαρα κι ο ερωτας ακομα,τι διαολο ερωτας ειναι τοτεµ,κι αλλα πολλα εχω να σας πω,αλλα βαριεμαι τωρα.
-ταδε

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α, ΜΠΑ

Αχά, είσαι από αυτούς που υποστηρίζουν ότι στον έρωτα όλα επιτρέπονται, ε; Ούτε στον πόλεμο, ούτε στον έρωτα επιτρέπονται όλα.

__________________
3.

Γειά σε ολους! Ειμαι 26 χρονων και εχω τελιωσει τις σπουδες μου προσχολικη αγωγη, δουλευω σε μια γνωστη αλυσίδα σουπερ μαρκετ ενω σε λιγο καιρο θα ψαξω για μεταπτυχιακό.Αυτη πανω κατω ειναι η ζωη μου αυτο το διαστημα. Πρωτη φορα γραφω γιατι ειμαι καπως μπερδεμενη και θα ηθελα μια γνωμη εστω κ αν δεν γνωριζόμαστε. Οι ερωτικες σχεσεις της ως τωρα ζωης μου ειναι 2 .Στη μια απο αυτες υπηρχε και συγκατοίκηση για 3 χρονια και οι 2 ηταν αρκετα ομορφες αλλα εληξαν γιατι εκαναν τον κυκλο τους...Τα υπολοιπα δεν ηταν σχέσεις ως ελευθερη δηλαδη και μπορω να πω οτι κανενας αντρας δεν μου εχει φερθει ασχημα, απο την στιγμη που ηταν ξεκαθαρη απεναντη μου. Η ερωτηση μου εχει να κανει γιατι παντα οταν φλερταρω θα κολλησει ο νους μου σε αυτον που ξερω οτι ειναι ακαταλληλος, απο την στιγμη που ξερω οτι ,οχι ακριβως, δεν του αρεσω αλλα το σεξ και ολο το φλερτ του ειναι αρκετο και οχι κατι παραπανω. Δεν μου συμβαινει παντα αλλα αρκετα συχνα. Εχω σκεφτει αρκετα και εχω καταληξει στο οτι μαλλον ψαχνω επιβεβαιωσει απο τους αλλους νομιζοντας πως αν κατακτησω τον αλλον ειμαι "κατι" λες και ειναι καποιο τρόπαιο για την αυτοεπιβεβαιωση μου και οταν δεν γινεται απλα κολλαω... Τι λες για ολο αυτο...? Ειμαι μαλλον θλιβερη...
-Καλλιροη


ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α, ΜΠΑ

Στα 26 σου κατέληξες σε ένα συμπέρασμα για τον εαυτό σου που άλλοι δεν καταφέρνουν να κατακτήσουν ούτε όταν πάρουν σύνταξη. Καθόλου θλιβερή. Οι γυναίκες έχουν μεγαλώσει κατά κόρον με την ιδέα ότι η επιτυχία στους άντρες είναι σπουδαία προσωπική καταξίωση. Η γνώση είναι δύναμη, Καλλιρόη, αλήθεια. Τώρα που ξέρεις γιατί κάνεις ό,τι κάνεις, ήρθε η ώρα να αλλάξεις αυτό που κάνεις, εφόσον έχεις καταλάβει ότι δεν σου βγαίνει σε καλό. Αν δεν είναι αυτό το σωστό τρόπαιο για την αυτοεπιβεβαίωση σου, με ποιο θα έπρεπε να αντικατασταθεί;

__________________
4.

Πως κάνεις το καλύτερο σεξ της ζωής σου με έναν φίλο του άντρα σου; Πως γίνεται να είσαι τόσο ερωτευμένη και να μην μπορείς να το κυκλοφορήσεις ουτε στο κεφαλι σου; Τι μαλακια εκανα Α μπα μου; Δεν μετανιωνω στιγμή να ξέρεις. Βοηθησε με πες μου κάτι οτιδήποτε!
-Ρηνιώ

 

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α, ΜΠΑ

Τι εννοείς με το «πώς»; Δεν θέλω να το φανταστώ, ευχαριστώ πολύ. Αν δεν μετανιώνεις στιγμή, γιατί είναι μαλακία; Αν αποφασίσεις τι είναι, θα μπορούσα να πω κάτι. Τώρα δεν ξέρω ποιο πιστεύεις εσύ ότι είναι το πρόβλημα.

__________________
5.

Α, μπα? μου συγχαρητήρια για τη στήλη σου και την ξεχωριστή κριτική σου ματιά. Ως 18χρονη αναγνώστρια έχω αντλήσει συχνά απ'τη στήλη σου τροφή για σκέψη μέσα στο συνολικό προβληματισμό μου για την πραγματικότητα θέλω να ακούσω την οπτική σου πάνω σε μια σκέψη. Σε παλαιότερη απάντησή σου είχες αναφέρει "Οι χώροι που πλήττονται από την υπερβολική εφαρμογή της πολιτικής ορθότητας υπάρχουν, και είναι κάτι ακραία φιλελεύθερα (με την αμερικανική έννοια) πανάκριβα ιδιωτικά κολέγια στα οποία κυκλοφορούν οι απόγονοι του 1%, ή η βουλή της Σουηδίας ας πούμε. Μη φοβάστε, ούτε απ'έξω δεν θα περάσουμε εμείς.", αναρωτώμενη τι μπορεί να εννοείς έκανα μια σχετική έρευνα στο Google που όμως δεν είχε αποτέλεσμα. Εσύ απλώς εννοούσες ότι σε αυτή τη φάση το πρόβλημα της κοινωνίας δεν είναι η υπερβολική πολιτική ορθότητα, αλλά η απουσία έστω στοιχειώδους πολιτικής ορθότητας στο δημόσιο λόγο. Σε ρωτώ, λοιπόν, πώς μπορεί η "υπερβολική" πολιτική ορθότητα να δημιουργεί προβλήματα γενικώς ή στους συγκεκριμένους χώρους? και τυχαία αναφέρεις συγκεκριμένα τα δύο αυτά παραδείγματα?


ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α, ΜΠΑ

Καθόλου τυχαία. Επειδή η απάντηση χρειάζεται αρκετή ανάλυση, καλύτερα διάβασε αυτό.
 

__________________
6.

Γεια σου α,μπα!!

Το θέμα μου, χωρίς περιστροφές, έχει τον τίτλο "μήπως είμαι υπερβολική;" Η κολλητή μου (όπως και άλλοι φίλοι μου) πιστεύει ότι είμαι.. Εδώ και λίγους μήνες ζω και εργάζομαι στο Μόναχο. Στα πλαίσια της νέας μου ζωής, είπα να βγω λίγο από το comfort zone μου και κατέβασα την εφαρμογή Tinder. Να σημειώσω εδώ ότι πρώτη φορά επιχειρώ γνωριμίες μέσω εφαρμογής και όλο αυτο, μιας και μου ήταν άγνωστο με έκανε να μην έχω κάτι συγκεκριμένο στο μυαλό μου, απλώς αρχικά ήθελα να έβλεπα πως λειτουργεί και ό,τι προέκυπτε.. Με τα πολλά, γνωρίζω κάποιον Γερμανό, ίδια ηλικία με 'μένα, βγαίνουμε, περνάμε όμορφα, μπαίνει και το σεξ στην ιστορία, αρχίζει να μου αρέσει και στο 4ο ραντεβού μας και μια μέρα πριν πετάξω για Ελλάδα για διακοπές, μου ξεφουρνίζει ότι θα φύγει Καλιφόρνια για 3 μήνες για δουλειά, πράγμα το οποίο ήξερε από την αρχή της γνωριμίας μας αλλά το απέκρυψε γιατί όπως είπε ο ίδιος φοβόταν ότι αν το έλεγε δεν θα ήθελα να τον ξαναέβλεπα ενώ αυτός το ήθελε και καλά πολύ.. Απογοητεύτηκα φυσικά και του το έδειξα αλλά χωρις κατινιές, υστερίες και ανοησίες Αποχαιρετιστήκαμε σε καλό κλίμα αλλά δεν είπαμε ούτε αν θα κρατήσουμε επαφή ούτε αν θα ξαναβρισκόμασταν όταν γυρνούσε. Δεν ήθελα να τον πιέσω μιας και δεν γνωριζόμασταν πολύ και νόμιζε ότι είμαι καμιά πρήχτρα.. Εγώ είχα σκοπό να του έστελνα κάπου καπου για να μη χαθούμε τελείως, αν φυσικά έδειχνε και αυτός το αντιστοιχο ενδιαφέρον, αλλά έτυχε πριν προλάβω να του στείλω εγώ πρώτη, να στείλει 2 φορες αυτός. Το θέμα είναι όμως πως και τις δύο φορές που μου έστειλε, ενώ η συζήτηση βρισκόταν εν εξελίξει, έπαυε από ένα σημείο και μετά να απαντά. Δηλαδή του απαντούσα στο πρώτο μήνυμά του, μετά απαντούσε και αυτός, μετά ξαναπαντούσα στις ερωτήσεις του, έστελνα και τις δικές μου σχετικά με το πως περνάει κ.λπ και μετά σιωπή.. Με ενόχλησε αυτό, το θεώρησα αγένεια.. Και μάλιστα το ότι το έκανε 2 φορές!! Δεν καταλαβαίνω γιατί κάποιος το κάνει αυτό και πρωτίστως γιατί μπαίνει στον κόπο να στείλει από την στιγμή που δεν τον ενδιαφέρει ο άλλος.. Οι φίλοι μου λένε ότι παραείμαι συναισθηματική και ότι απλώς πρέπει να δεχτώ ότι είχαμε μια περιπέτεια, περάσαμε καλά αλλά αυτός έχει άλλες προτεραιότητες τώρα και να κοιτάξω να προχωρήσω.. Δεν έχουν άδικο γιατί είναι φως φανάρι ότι he is just not that into me αλλά.. Είναι ανόητο που μπαίνω και στη διαδικασία να το εκλογικευσω από τη στιγμή που ξέρω ότι εμείς οι άνθρωποι, άλλα λέμε πολλές φορές και άλλα κάνουμε και οτι αλλάζουμε γνώμη συχνά, οπότε να κρατάω μικρό καλάθι.. Είμαι και 28 χρονών κοπέλα και κάνω σαν κάνα χαζοκόριτσο που περίμενε κάτι από όλη αυτή την ιστορία ενώ οι φίλοι μου είναι πιο ώριμοι από μένα και ξέρουν να βλέπουν καλύτερα τα πράγματα.. Αλλά όπως και να 'χει, γιατί είμαι υπερβολική που με πειράζει το ότι ο άλλος δεν μου απαντά;; Πάλι παίζει η απόρριψη και το ότι θίγεται ο εγωισμός μας; Γιατί εγώ, πιο πολύ σαν χαζή νιώθω σε αυτή την ιστορία..
(Πόσο θα μου άρεσε να το δημοσιευες...)
-Charlotte εκ του Sex and the City


ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α, ΜΠΑ

Επιτέλους ήρθε η στιγμή να το γράψω και να το εννοώ;


ΝΑΙ, ΕΙΣΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗ!


Θέλει να μάθει τι κάνεις, κρατάει επαφή, δεν θέλει να ανοίξει κουβέντα. Μπορεί να μην είναι του τσατ ο άνθρωπος, δεν είναι όλοι. Θα γυρίσει σε τρεις μήνες, δεν πήγε στα καράβια. Δηλώνει παρών, θα δείτε τι θα γίνει μετά, μη βιάζεσαι. Είναι στην Καλιφόρνια για δουλειά, έχετε και ένα σωρό ώρες διαφορά. Έχεις πάθει γρύλο. Παρεμπιπτόντως το ψευδώνυμο που διάλεξες είναι πάρα πολύ πετυχημένο, αυτό μου δίνει ελπίδες ότι ξέρεις κατά βάθος ότι παραλογίζεσαι. Φυσικά, μην αφήνεις το tinder περιμένοντας. Ούτε αυτός το έχει αφήσει.

_________________
7.

Στα 40 μου κ μετα απο εναν γαμο κ ενα διαζυγιο μ ενα παιδι, συνειδητοποιω με τρομο οτι το πιθανοτερο σενάριο ειναι να μείνω μόνη μου στην υπόλοιπη ζωή μου. Οσοι γνωρίζω μοιάζει να θέλουν είτε μόνο σεξ χωρις δεσμευσεις ή partner σε τριγωνα τετράγωνα και λοιπά σχήματα. Για να μη πω για το τι γίνεται όταν λέω ότι εχω παιδι! Σα να λέω ότι εχω ποινικό μητρώο. Ή σύφιλη.
4 χρόνια μετά το διαζύγιο και νιώθω ότι ζω σ άλλο σύμπαν από αυτό που άφησα πριν παντρευτώ. Είναι άραγε στραβός ο γυαλός ή εγω στραβά αρμενίζω? ?
-Λινα

 

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Α, ΜΠΑ

Ζεις σε άλλο σύμπαν από αυτό που άφησες πριν παντρευτείς, ναι. Είσαι σε άλλη ηλικία και σε άλλη φάση της ζωής σου, έχεις ζήσει γάμο, διαζύγιο, και έχεις παιδί. Μαζί με σένα και οι άλλοι έχουν αλλάξει ζωές. Όλοι μαζί βρίσκεστε σε ένα διαφορετικό σύμπαν από αυτό που βρισκόσουν χ χρόνια πριν.


Δεν είναι το πιθανότερο σενάριο να μείνεις μόνη σου στην υπόλοιπη ζωή σου. Το πιθανότερο σενάριο είναι να μην μείνεις μόνη σου στην υπόλοιπη ζωή σου. Αν πάνε όλα καλά, η υπόλοιπη σου ζωή είναι πολλά χρόνια, και θα γνωρίσεις πολλούς ανθρώπους, και οι περισσότεροι άνθρωποι, η συντριπτική τους πλειοψηφία, δεν θέλουν να μείνουν μόνοι. Είναι δύσκολο να βρεις σύντροφο όταν είσαι χωρισμένη με παιδί, αλλά είναι επίσης πολύ δύσκολο να βρεις σύντροφο για να κάνεις παιδί, μάλλον όμως αυτό δεν το έζησες σε όλο του το μεγαλείο, και τώρα σου κάνει εντύπωση η δυσκολία που υπάρχει στο να βρεις συμβατό άνθρωπο. Όλοι μοιάζουν να θέλουν μόνο σεξ ή καλεσμένο σε τρίγωνα και τετράγωνα, σε όλες τις ηλικίες. Αν διαβάσεις λίγο το 'α μπα' προς τα πίσω θα το διαπιστώσεις.


Όταν έχεις παιδί καταλαβαίνω ότι οι άλλοι αντιδρούν όπως αντιδρούν, το ξέρουμε όλοι αυτό, αλήθεια, είναι γνωστό. Αλλά πρέπει να το δεις αλλιώς: έχεις ήδη παιδί, άρα δεν έχεις καμία χρονική πίεση. Μπορείς να απορρίψεις πιο εύκολα, όσο και αν δεν το καταλαβαίνεις. Επίσης ίσως το παιδί σου σε κάνει πιο νηφάλια και πιο επιλεκτική, που επίσης μπορεί να σε βοηθάει χωρίς να το καταλαβαίνεις. Συνέχισε να βγαίνεις και να κυκλοφορείς χωρίς άγχος, και θα βρεις κάποιον στα κυβικά σου.


54

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

20 σχόλια
Από επαλ, ιεκ, ΤΕΙ ή ΑΕΙ. Οι απαιτήσεις είναι τρομερά διαφορετικές αναλόγως με τον χώρο. Αλλά επί της ουσίας σε αυτόν τον κλάδο στην Ελλάδα μόνο όσα άτομα έχουν απαιτήσεις από τον εαυτό τους προοδεύουν. Η Έλλαδα είναι πίσω σε θέματα προσχολικής αγωγής. Σ' αυτό φταίνε πέρα από το κράτος, τα προγράμματα σπουδών και τους παιδαγωγούς, οι ίδιοι γονείς που πολλές φορές βλέπουν τους παιδικούς σταθμούς και τα νηπιαγωγεία σαν χώρο παρκαρίσματος και ευχαριστιούνται με τα έργα των παιδιών που τους τα δείχνουν για να δείξουν ότι γίνεται δουλειά. Υ.Γ. Πάντως τελικά κακώς είπε για τις σπουδές της μιας και όλο το βάρος σε αυτό έπεσε και δέχεται επίκριση.
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.Και αυτό που είμαστε και αυτό που κάνουμε είναι σημαντικό αλλά επίσης σημαντικό είναι και αυτό που λέμε και ο τρόπος που το λέμε.Τα παιδιά είναι σφουγγάρια,απορροφούν τα πάντα και ο λόγος της ΔΑΣΚΑΛΑΣ είναι πολύ σημαντικός για αυτά
#2 Τι επίθεση είναι αυτή καλέ; Δεν μπορώ να καταλάβω από πού προκύπτει. Λες και η Λένα τους βουτάει από το αφτί και τους υποχρεώνει να της στείλουν. Γνωστή η τακτική σου αλλά εδώ δεν περνάει. Αν δεν γουστάρεις μην διαβάζεις την στήλη. Όσο για μας δεν σχολιάζουμε εκ του ασφαλούς, τα έχουμε ζήσει και βάση εμπειριών, γράφουμε την άποψή μας. ΥΓ. Τα έγραψε και η mitsi πριν θα το πω κι εγώ. Είναι κουραστικό να γράφετε χωρίς τόνους. Τα προηγούμενα χρόνια συνέβαινε μια στο τόσο, τώρα το έχετε τερματίσει.
#3Άνθρωποι που πρόκειται να ασχοληθούν επαγγελματικά με παιδιά είτε σαν προσχολική είτε σαν σχολική αγωγή είτε δεν ξέρω και εγώ τί άλλο και χειρίζονται με αυτόν τον τρόπο τη γλώσσα ( γραμματική και σύνταξη )μου προκαλούν πάρα πολύ θυμό αλλά και θλίψη!!!
Εν μέρει έχεις ένα δίκιο καθώς ο λόγος είναι ισχυρό εργαλείο για τους (εν δυνάμει) παιδαγωγούς. Όμως, προσωπικά, μου προκαλεί θυμό και θλίψη ότι πολλές φορές οι απαιτήσεις περιορίζονται μόνο στο πόσο καλά ξέρουν να χρησιμοποιούν την γλώσσα οι παιδαγωγοί ενώ αυτό είναι μόνο ένα μέρος των δεξιοτήτων/ικανοτήτων που θα πρέπει να έχουν.Κατανοώ ότι όταν ο τρόπος έκφρασης βγάζει μια προχειρότητα είναι κακός δείκτης μιας και έμμεσα καταδεικνύει έναν λιγότερο δουλεμένο τρόπο σκέψης, μια αφέλεια ας πούμε. Αλλά κι ένας παιδαγωγός με πολύ καλό λόγο μπορεί να είναι απαράδεκτος στη δουλειά του αλλά ικανότατος στο να φαίνεται έξοχος. Ξέρει τι πρέπει να πει στους ενήλικες για να πείσει. ;) Προς υπεράσπιση της κοπέλας, πέρα από τον λόγο είδα ότι είναι παρατηρητική και διερωτάται. Αυτό δείχνει άτομο που θέλει να βελτιωθεί. Αν με ρωτούσε κάποιος ποιο είναι το βασικό κριτήριο για να γίνει κάποιος καλός παιδαγωγός είναι να προκαλεί τον εαυτό του να γίνεται όλο και καλύτερος στη δουλειά του αλλά και σαν άτομο, γιατί, τα παιδιά μιμούνται. Αυτό που είμαστε, αυτό που κάνουμε είναι πιο σημαντικό απ' αυτό που λέμε στον κόσμο των παιδιών. Όσο πιο ικανός ο παιδαγωγός και με περισσότερες γνώσεις, ακόμη καλύτερα. :)
#3" γιατι παντα οταν φλερταρω θα κολλησει ο νους μου σε αυτον που ξερω οτι ειναι ακαταλληλος, απο την στιγμη που ξερω οτι ,οχι ακριβως, δεν του αρεσω αλλα το σεξ και ολο το φλερτ του ειναι αρκετο και οχι κατι παραπανω Πηγή: www.lifo.gr"Επειδή συνήθως αυτοί είναι πιο μπάνικοι!! Οι άλλοι που δηλώνουν συναισθηματικο-ευαισθητο-κουλτουρο-ψάχνωσχέση συνήθως δεν μπορούν να σταυρώσουν γκόμενα! Στολίστε με αν θέλετε αλλά κάποιος πρέπει να της τα πει κι αυτά να μην βασανίζεται η κοπέλα ότι επιλέγει τους ακατάλληλους...Και τέλος αυτό είναι η πατριαρχία: να πιστεύεις ότι η γυναίκα δεν έχει μεγάλη αξία και αποκτά αξία από την προσοχή που της δίνουν (ή δεν της δίνουν) οι άντρες. Σε τέτοια σκατά ζούμε...
Τους διασκεδαστικούς διαλέγουμε κι αν είναι κι εμφανίσιμοι, ακόμη καλύτερα! Άμα ο άλλος είναι βαρετός, το καλύτερο παιδί να είναι και να τον συνιστούν διακόσιοι ειδικοί δεν θα γοητευτείς. Αυτό ισχύει και για τις κοπέλες, νομίζω.
Mιλάει για στεγνή και ξυνισμένη γλώσσα αυτός που δεν ξέρει να βάζει κεφαλαία,να γράφει σωστά συντακτικά ώστε να βγαίνει νοημα και από ορθογραφία πέρασε και δεν ακούμπησε! Eleoc kapou δηλαδή!
#2.Άνθρωποι είμαστε με αδυναμίες και πάθη.Θα γίνουν και στραβές.Αυτές όμως οι στραβές πληγώνουν κόσμο.Πιστεύεις,ότι συμπεριφορές,που στεναχωρούν τους άλλους,είναι υπεράνω κριτικής;Οι κουτσουκέλες έχουν και συνέπειες.Μια από αυτές είναι και ο σχολιασμός από τρίτους,που δεν είναι και ιδιαίτερα κολακευτικός.Δεν μπορούμε να υποβαθμίσουμε τον πόνο κάποιων ανθρώπων,για να μη θίγονται από την κριτική εκείνοι,που τον προκαλούν.Sorry.
#7 Μια καλή ιδέα θα ήταν να αλλάξεις target group και να χαλαρώσεις. Υπάρχουν πολλοί χωρισμένοι μπαμπάδες που επίσης δε θέλουν καινούργιες οικογένειες κλπ. Και όταν βρεις κάποιον να ταιριάζετε σαν άνθρωποι θα διαπιστώσεις αυτό που λέει η Λένα. Πόσο χαλαρωτικό και απελευθερωτικό είναι να έχεις μια σχέση χωρίς άγχος για το μέλλον (τύπου παιδιά , οικογένειες) με μόνη επιδίωξη την αγάπη, τη συντροφικότητα και τις όμορφες στιγμές. Αρκεί βέβαια να είσαι όντως χαλαρή και να μη θεωρείς πως πρέπει να "τακτοποιηθείς" (που έλεγε ένας πρώην μου χωρισμένος) , να παντρευτείς δηλαδή σώνει και ντε για να είσαι κοινωνικά αποδεκτή. Εγώ βρίσκω τρομερά απελευθερωτικό να είμαι πλέον ανεξάρτητη, αυτόνομη και η μόνη προσδοκία που έχω από τον άλλον είναι να είναι ένας καλός σύντροφος.
Σουβλίτσα κάνε μια επεξήγηση γιατί το ανέκδοτο δεν το ξέρω και η φράση δε μου λέει τίποτα!(την έψαξα αλλά δεν βρήκα τίποτε παραπάνω από ανταλλακτικά αυτοκινήτων και fun facts για τα ζώα!Ενημερώθηκα πάντως,δε λέω..)
«Ένας άνθρωπος καθώς προχωρούσε με το αυτοκίνητό του σε μια ερημική περιοχή ξαφνικά παθαίνει λάστιχο. Βλέπει ότι δεν έχει γρύλο και θυμάται ότι πριν ένα χιλιόμετρο είχε περάσει ένα σπίτι. Αποφασίζει να πάει να ζητήσει ένα γρύλο. Στο δρόμο καθώς πήγαινε αναρωτιέται: - Και αν δε μου δώσει γρύλο; Θα του πω κύριε έχω μείνει εδώ πιο κάτω και το χρειάζομαι. - Και αν επιμένει να μην μου το δώσει; Θα του πω κύριε σας παρακαλώ είναι ανάγκη, δεν ξέρω που να μείνω. - Και αν συνεχίσει να επιμένει να μην μου το δώσει; Θα του πω ή θα το δώσεις ή και γω δεν ξέρω τι θα γίνει! Νευριασμένος από τις σκέψεις που είχε κάνει, φτάνει έξω από τη πόρτα του σπιτιού και τη χτυπάει. Μόλις την ανοίγει ο ιδιοκτήτης του λέει: - Αϊ γα....υ κι εσύ κι ο γρύλος σου!»Αυτό είναι; (Θέλω να δείτε ότι το γκούγκλαρα!)
#5 Πολύ ενδιαφέρον το άρθρο στο λινκ της Λένας.Ιδού άλλο ένα πρόσφατο παράδειγμα, που μου είχε προκαλέσει εντύπωση πριν λίγο καιρό:http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/13/kimberly-peirce-boys-dont-cry-filmmaker-accused-of/
Το κακό μ’ αυτά τα παιδιά είναι ότι δεν φαίνεται να ξέρουν «ιστορία», ίσως επειδή είναι μικρότερα σε ηλικία; Ίσως επειδή κινούνται, μόνο, περί τον άξονά τους; Ίσως επειδή κάποιος-α έχει μία «φαεινή» μπαρουφο-ιδέα και οι υπόλοιποι ακολουθούν τυφλά; Αυτή η ταινία [boys don't cry(*)], την οποία προσωπικά δεν θα κρίνω (την έχω δει, όμως, μία φορά) ξέρω ότι έχει υπάρξει ορόσημο από άποψη θεματολογίας, αφενός, αλλά και σημείο αναφοράς λτ ατόμων, επίσης είναι μία ταινία που έχει γυριστεί κοντά στα 20 χρόνια πριν! Και επανέρχομαι: αυτά τα παιδιά κρίνουν με τα σημερινά δεδομένα και αφού έχουν -ουσιαστικά- «πατήσει» πάνω και στις «κατακτήσεις» αυτής της ταινίας, θεωρούν ότι είναι σκόπιμο να προβούν σε ύβρεις κ.λπ.. μα, η ιστορία είναι ακριβώς αυτό: μία ευμεγέθης και περίπλοκη αλληλουχία μέσα από την οποία φτάνει κανείς στο σήμερα, δηλαδή για ταινίες, όπως το the kiss of the spider woman (1985) τι θα έκαναν; θα «έπαιρναν» κανά κεφάλι; Ένα θέμα, όμως, που είναι καθόλα υπαρκτό είναι το εξής και αφορά το σήμερα: cisgender άτομα υποδύονται τους περισσότερους (και πιο προβεβλημένους και acclaimed) ρόλους, στους οποίους απεικονίζονται trans άτομα [βλ. transparent/ dallas buyer club/ the danish girl/ albert nobbs κ.λπ., όπως και στην μοναδική ταινία που μπορώ να σκεφτώ αυτή τη στιγμή (romeos του 2011) στην οποία -εν αντιθέσει με το boys don’t cry- ο trans πρωταγωνιστής είναι gay, τον ρόλο τον υποδύεται ένας cis άνδρας (Rick Okon)], αν δεν αλλάξει αυτό, σ’ έναν πιο λογικό βαθμό τουλάχιστον, πολύ πιθανόν να συνεχίσουν και να ενταθούν τα «παράλογα».__________________(*) "Peirce has faced criticism for casting cisgender actress Hilary Swank as Brandon Teena, a transgender male. She’s also been criticized for directing the film as a cisgender lesbian, and for erasing from the film’s narrative the murder of Philip Devine, an African-American man who died by the same hands as Brandon Teena."(απ' το indiewire)
"Όμως ο μακαρίτης ο Brandon Teena παρέμενε βιολογικά γυναίκα, δεν είχε προλάβει να κάνει καμιά ορμονοθεραπεία ή επέμβαση. Άρα το ότι τον υποδύθηκε μια cis γυναίκα ήταν αρκετά ακριβές από πρακτικής απόψεως."Mμμμ...όχι, ακριβώς, υπάρχει μεγάλη μερίδα trans ατόμων, που για διάφορους πρακτικούς και άλλους λόγους δεν έχουν προβεί σε ορμονοθεραπείες και επεμβάσεις (και ορισμένα trans άτομα δεν θέλουν, καν, να προβούν σε τέτοια πράγματα, ακόμη κι αν υπάρχει δυνατότητα). ο Brandon, πάντως, το σκεπτόταν για sex reassignment και εν πάση περιπτώσει ήταν trans ανδρας, όχι cis γυναίκα -με ή χωρίς- επεμβάσεις και ορμόνες. Προσωπικά, δεν έχω κανένα πρόβλημα με την επιλογή των ηθοποιών cis/trans/les/gay/straight etc, αλλά μπορώ να δω το point των άλλων....και κάτι ελληνικόν και σχετικόν:https://www.youtube.com/watch?v=gUf7FVMVVHI:-P
Ναι, σε όσα έχω διαβάσει εγώ πράγματι λέει ότι ήθελε πολύ να προχωρήσε σε αυτό, γιαυτό έγραψα "δεν πρόλαβε". Ναι, θα ήταν σωστότερο να τον υποδυθεί τρανς άντρας που να μην έχει όμως κι αυτός προχωρήσει σε θεραπείες (για όποιο λόγο). Κατανοώ το point. Αν και ουσιαστικά αυτό που με ενοχλεί είναι η μη ορατότητα συγκεκριμένων ομάδων - πέραν τούτου, μου αρέσει μια ελευθερία επιλογής. Δεν θα με πείραζε, αντιστοίχως, να δω πχ. έναν τρανς άντρα να υποδύεται cis άντρα - όπως δε με πειράζει να βλέπω τον Ewan McGregor να παίζει τον γκέι αλλά ούτε και τον Matt Bomer να παίζει τον στρέιτ. Ρόλοι είναι.
Εξαιρετικά ενδιαφέροντα όλα αυτά. To Βoys don't cry το είχα δει και με είχε προβληματίσει αρκετά (όπως φαντάζομαι ήταν ο αρχικός σκοπός του). Δεν με είχε τότε απασχολήσει το αν το άτομο που εκλήθη να παίξει τον trans ρόλο ήταν cis ή όχι επειδή υπέθεσα ότι:1.δεν υπάρχουν αρκετοί trans ηθοποιοί (κι αυτό συμφωνώ ότι μπορεί να διορθωθεί και για λόγους εργασιακής ισότητας)και2.η φύση της ηθοποιίας είναι να υποδύεσαι κάτι που ΔΕΝ είσαι. Αντλείς βέβαια από το δυναμικό που έχεις αλλά σάμπως ο Φάινς που έπαιξε τόσο πειστικά τον Αμόν Γκετ ήταν ναζί φονιάς στην δική του ζωή; Δηλαδή ίσως η πρόκληση (αλλά και το όφελος) είναι κάποιος να κάτσει να ασχοληθεί με ποιά πανανθρώπινα σημεία μπορεί να ταυτιστεί με το trans άτομο ώστε να αντλήσει από κεί και να μάθει πράγματα και να μπορεί έτσι να δείχνει ενσυναίσθηση κι αργότερα στην προσωπική του ζωή.Κι αυτό από τον ηθοποιό επεκτείνεται και στον θεατή που είναι κι ο αντικειμενικός σκοπός καθώς η πλειοψηφία των θεατών είναι καλώς ή κακώς cis. Εκτός αν μιλάμε για ειδικευμένες ταινίες για trans κοινό. Αλλά μήπως έτσι πυροβολεί η lgbtq+ κοινότητα τα πόδια της ξεκόβοντας τα θέματά της από τον ευρύτερο κοινωνικό ιστό; @Βλαχάκι με ενδιαφέρει η γνώμη σου σε αυτό αν θέλεις να την δώσεις.
@ IrisKαι μένα δεν με ενοχλεί η ελευθερία επιλογής όπως δήλωσα και παραπάνω, διότι δεν έχω καμία αμφιβολία ότι κάποιοι μπορούν να υποδυθούν (+σκηνοθετήσουν) καλά έναν ρόλο (ενώ άλλοι όχι, και μας κάνουν να τραβάμε ό,τι τριχωτό διαθέτουμε στο σώμα μας), αλλά αυτή η ελευθερία επιλογής δεν φαίνεται να είναι -ακριβώς- "αμφίδρομη", επίσης δεν μιλάμε για αναλογίες 50%-50% (κάτι το πολύ λογικό αφού στην πραγματική ζωή δεν είμαστε "50%-50%") και -ακριβώς- επειδή οι lgbtq+ είναι κατά πολύ λιγότεροι, και -ακριβώς- επειδή δεν ζούμε στον ιδεατό κόσμο, όπου η καταπίεση έχει εξαφανιστεί, *συμβολικά* και μόνον να το δει κανείς, είναι κάπως oι περισσότεροι lgbtq+ ρόλοι -και ιδίως- οι πιο "καταξιωμένοι/ διαφημισμένοι/ προβεβλημένοι" να είναι από straight/cis άτομα. [Παρεμπιπτόντως μιας και ανέφερες τον Ewan ...ok αγαπάμε Velvet Goldmine, αλλά και οι 3 πρωταγωνιστές (Ewan McGregor/ Jonathan Rhys Meyers/ Christian Bale) straight in RL κύριε Haynes μας; :-P]@ Κάραβαν'To θέμα, για μένα, δεν τίθεται τόσο στις παρελθοντικές ταινίες, αλλά στο τώρα και στο αύριο. Και πως τα ίδια τα trans άτομα, θα έχουν την αντιπροσώπευση που οφείλουν σε αυτόν τον χώρο, χωρίς δεκανίκια και υπογραφές ...αντ' αυτών. Και πώς θα γίνει αυτό χωρίς να κολλήσει το πράγμα, μόνο, στην πολιτική ορθότητα. Δεν ξέρω γιατί είναι καλύτερο ένας cis να δει έναν cis ηθοποιό να υποδύεται έναν trans, αντί για trans να είναι περισσότερο ο εαυτός τ@, για να "πάθει" trans- ενσυναίσθηση :-) Τις προάλλες είδα το kills on wheels, οι 3 βασικοί ρόλοι ήταν ΑμεΑ, 2 απ’ αυτούς στην πραγματική ζωή είναι ΑμεΑ, ενώ o τρίτος όχι: Οk, έπαιζε πολύ καλά (σύμφωνα και με την Κίνηση Καλλιτεχνών με Αναπηρία) και το ίδιο καλά έπαιζαν οι ΑμεΑ συμπρωταγωνιστές: γιατί να θεωρείται σχεδόν δεδομένο ότι θα περάσει σ' εμένα, πιο επιτυχώς, η ΑμεΑ-ενσυναίσθηση, από τον μη ΑμεΑ ηθοποιό; Αν και οι τρεις ηθοποιοί ήταν ΑμεΑ, θα ξεκοβόντουσαν τα θέματα της ταινίας, ως δια μαγείας, απ’ το μη ΑμέΑ κοινό; Όχι βέβαια, (και εννοείται πως χαίρομαι να βλέπω ΑμεΑ ηθοποιούς να κάνουν μία δουλειά, να την κάνουν καλά και να αμείβονται για αυτήν, το ίδιο για lgbtq+/PoC κ.λπ., κ.λπ.).
Έτσι όπως το θέτεις έχεις κάποιο δίκιο. Δεν λέω.Φαντάζομαι ότι όταν περισσότερες ταινίες γίνουν με περισσότερα άτομα σε "μειονοτικές" ομάδες θα έχουμε ακριβώς και την διάσταση του προβληματισμού πιο ανάγλυφη (και την απουσία στοχοποίησης σκηνοθετών/ηθοποιών). Ας ευχηθούμε λοιπόν να έχουμε τέτοιες ενδιαφέρουσες εξελίξεις με πιο περιεκτικό κινηματογράφο!
Συμφωνώ απολύτως, και το ζήτημα είναι πρωτίστως αυτό που θέτεις στην αρχή: Μιλάμε για μια ταινία που προέβαλε στα mainstream μέσα ένα ειδεχθές έγκλημα, ρίχοντας φως στη βία που δέχονται τρανς άτομα (και γενικώς μέλη της LGBTQ κοινότητας). Σε μια εποχή που δεν ήταν ακόμη σύνηθες. Ήταν τόσο άσχημο να στοχοποιηθεί η σκηνοθέτης, που μάλιστα δεν ήταν κάποια που είδε φως και μπήκε, αλλά μια συνειδητοποιημένη open λεσβία.Για το θέμα που αναφέρεις μετά έχεις δίκιο, και το 2017 μπορούμε πλέον να κρίνουμε με μεγαλύτερη αυστηρότητα, που θα ήταν άδικη 20 χρόνια πριν.Μια σημείωση μόνο: Έχω δει τανίες (πχ. Transamerica http://www.imdb.com/title/tt0407265/?ref_=nv_sr_1)όπου μια cis έπαιζε την τρανς γυναίκα. Αυτόν τον ρόλο, ναι, θα ήταν σωστό (τουλάχιστον αν γυριζόταν τώρα) να τον παίξει μια τρανς ηθοποιός.Όμως ο μακαρίτης ο Brandon Teena παρέμενε βιολογικά γυναίκα, δεν είχε προλάβει να κάνει καμιά ορμονοθεραπεία ή επέμβαση. Άρα το ότι τον υποδύθηκε μια cis γυναίκα ήταν αρκετά ακριβές από πρακτικής απόψεως. Νομίζω ότι όσο αυξάνεται η ορατότητα και εδραιώνεται η ισότητα και η αποδοχή θα υπάρχουν και περισσότεροι αναγνωρισμένοι τρανς ηθοποιοί, ώστε να μην χρειάζεται οι ρόλοι αυτοί να πηγαίνουν σε άλλα άτομα.
#5ακραία πολιτική ορθότητα είναι να σε λένε ρατσιστή όταν δεν κοιτάς κάποιον στα μάτια ή όταν ρωτάς από που κατάγεται. http://www.independent.co.uk/student/news/oxford-university-racism-students-warn-not-look-someone-in-eye-equality-diversity-free-speech-on-a7698866.html
#4 Γνώμη μου είναι ότι για να κάνεις κάτι με φίλο του άντρα σου και να μην το μετανιώνεις στιγμή, είναι μια πράξη εκδικητική. Προφανώς τιμωρείς τον άντρα σου, το γιατί το ξέρεις μόνο εσύ. Αλλά τώρα είσαι σε φάση 'να το μάθει και να μάθει αυτός' αν με εννοείς. Πρόσεχε, γιατί αν συνεχίσεις έτσι, θα χάσεις τον εαυτό σου τον ίδιο, δεν βγαίνουμε αλώβητοι από τέτοιες καταστάσεις.
#4 Το ότι είναι φίλος του άντρα σου ίσως είναι ο λόγος που το θεωρείς το καλύτερο σεξ της ζωής σου. Ισως σου φαίνεται πολύ ιντριγκαδορικο και το βιωνεις διαφορετικά κ το λες σεξαρα.Κατα πασα πιθανότητα δεν θ είναι τις επόμενες φορές ουτε αν χωρισεις. Λυπάμαι τον αντρα σου όμως δεν αξίζει σε κανέναν άνθρωπο τετοια ταπείνωση απο τοσο δικους του κιόλας.ελπίζω να μη γίνεται 10η εντολή
@giuriaΤο πρώτο σχόλιο μου δεν πήγαινε στο δικό σου, αλλά σε όλους του συνσχολιαστές με τα διπλά μέτρα και σταθμά, ανάλογα με το φύλο των πρωταγωνιστών. Δεν νομίζω ότι αν ο αποστολέας ήταν άνδρας θα μιλούσε κανείς για εκδίκηση και τιμωρία της απατημένης.
#2 Αχ αυτό θα μπορούσε να συνοψιστεί πολύ ωραία σε facebookική ατάκα, του τύπουΌταν τα δικά σας χείλη έφτυναν ορθολογικές κριτικές,τα δικά μας άχνιζαν ερωτικούς αναστεναγμούςκαι φόντο η γυμνή πλάτη ενός μοντέλου (με ασπρόμαυρο φίλτρο) ή κάνα ηλιοβασίλεμα, κλασικά.
!!! Καλά, μπήκες μές στο μυαλό μου - εντελώς σε τέτοια φάση το φανταζόμουν! Thanks! :DΒρε μήπως να συνεργαστούμε να διαδίδουμε τέτοιες σαχλαμάρες στα κοινωνικά δίκτυα; Άλλοι έχουν βγάλει λεφτά απ'αυτό! :Ρ
...λοιπόν, εγώ που διαθέτω ορθολογισμό μεγάλο, βαρύ και πολύ βαθύ μάλιστα, θεωρώ ότι το εικαστικό χωλαίνει, μόνο, ως προς μία (1) παράμετρο: Αυτή η πλάτη δεν έχει ΦΤΕΡΑ, που είναι τα φτερά ωρέ παιδιά; Φτερά πουλιού, φτερά πεταλούδας, έστω φτερά λιβελούλας! Πούντα καλιέ;