Οι 24 λέξεις της ημέρας

Εισθε σιγουροι κυριοι κ κυριες, που σοκάρεσθε με την εκπομπη του Τραγκα, οτι εχουμε δημοκρατία, η οποία κινδυνευει; Τελικά τί ειναι δημοκρατία; Απλώς η ελευθερια έκφρασης; Γιατι μονο αυτη της την διάσταση εγω βιώνω, Η άλλη, που εχει να κανει με το "η εξουσια στον λαο--δημος+κρατος πού ειναι; Τελικά εχει καποια σχεση ο κοινοβουλευτισμος με τη δημοκρατία; Η αντιπροσωπευση στην αρχαια Ελλάδα, που επικαλουνται αρκετοί 'δημοκράτες" ονομαζόταν ολιγαρχια (βλ Αριστοτελης-Πολιτικά) και καθιερωνόταν κάθε φορα με το εκλέγειν..οπως κ σημερα δλδ..τελικα μηπως εχουμε κοινοβουλευτικη ολιγαρχία; Πχ εσυ,εγω το 90% του κοσμου δε θελει την τροικα να μας διαταζει..η κυβερνηση το επιτρεπει ομως εδω κ 4 χρονια...Δημοκρατια;; Αντιθετως μας λεει ο Αριστοτελης με το εκλεγειν που ειναι ολιγαρχικό θεμα, Δημοκρατια ειναι το κληρωνειν!! Πώς γινεται ομως σε κρατος με αυξημενο γεωγραφικο κ πληθυσμιακο σύνολο; Απάντηση. Με τακτικά δημοψηφισματα (πχ στηνονται καλπες ετσι κι αλλιως καθε λιγο για δημοτικες, ευρωεκλογες,βουλευτικες. Εκει που τονοι χαρτιου κατακλυζουν το προεκλογικο συμπαν μας, χρησιμοποιει το κρατος αλλη μια δεσμιδα με 4-5 ερωτηματα μειζονος σημασιας. Συνολο μεσα σε 5 χρονια, 10-15 κρισιμες αποφασεις εχουν παρθει Δημοκρατικά...οντως δημοκρατικά..Τωρα γιατι τα λεω ολα αυτα σε αρθρο με θεμα τη Χρυση Αυγη κ τον Τραγκα; Διοτι όπως κ προχτες στην εκπομπη οι βουλευτες της Χ.Α., αλλα και σε πολλες αλλες ομιλιες, συνεντευξεις ή γραπτως τυπωμενες θεσεις τους, όταν καλουνται να δηλωσουν αν εχουν ως στοχο την ανατροπη της δημοκρατιας, αυτοι εγγυωνται οτι οχι μονο σεβονται το Συνταγμα κ τους νομους, αλλά εαν κυβερνησουν θα προχωρησουν σε αναθεωρηση του απαρχαιωμενου Συνταγματος ωςπρος ενα αλλο οντως δημοκρατικό, που θα βασιζεται σε δημοψηφισματα.Τελικα ειναι να απορεί κανείς. Ποιοί ειναι οντως οι φασιστες;

η ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ:Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ αποδοκιμάζει έντονα το πνεύμα, το περιεχόμενο και το ύφος της εκπομπής του Γιώργου Τράγκα στον Τ/Σ «ΣΚΑΪ» την Κυριακή, 7 Απριλίου 2013. Στην εκπομπή είχαν κληθεί τέσσερις βουλευτές της «Χρυσής Αυγής», οι οποίοι για ώρες είχαν την ευκαιρία να προβάλουν τις επικίνδυνες απόψεις τους και, μάλιστα, χωρίς αντίλογο.Υπενθυμίζουμε ότι η προβολή θέσεων ρατσιστικού, φιλοναζιστικού και αντιδημοκρατικού περιεχομένου δεν είναι δημοσιογραφία. Δεν μπορεί να γίνεται μονόλογος με ανθρώπους, οι οποίοι είναι αρνητές του Ολοκαυτώματος και εμφορούνται από φιλοναζιστικές απόψεις. Δεν αποτελεί «ενημέρωση του λαού» η παράθεση παρόμοιων απόψεων. Άλλωστε, σε πολλές χώρες η ύπαρξη τέτοιου είδους κομμάτων είναι εκτός νόμου.Αντίθετα, η παρουσίαση της «Χρυσής Αυγής» με το πέπλο της «δημοσιογραφίας χωρίς προκαταλήψεις» δεν αποσκοπεί παρά στη νομιμοποίηση των θλιβερών απόψεων της και στην παρουσίαση της συγκεκριμένης οργάνωσης ως ενός ακόμη «δημοκρατικού κόμματος». Η παρουσία της «Χρυσής Αυγής» στο Κοινοβούλιο πρέπει να προκαλέσει την αφύπνιση κάθε δημοκράτη και αντιφασίστα. Η ΕΣΗΕΑ καταδικάζει κάθε προσπάθεια νομιμοποίησης νεοναζιστικών αντιλήψεων και προτίθεται να αναλάβει πρωτοβουλίες για την ευαισθητοποίηση και ενεργοποίηση όλου του δημοσιογραφικού κόσμου, ώστε να αντιμετωπιστεί το επικίνδυνο φαινόμενο του νεοναζισμού.

Επειδή πολλά διαβάζω περί απαγορεύσεων (απαγόρευση της διακίνησης συγκεκριμένων ιδεών, απαγόρευση κομμάτων κλπ) θέλω να θέσω υπ' όψιν όλων ορισμένα πράγματα. Κατά πρώτης σε όσες χώρες εφαρμόζεται η απαγόρευση των νεοναζιστικών/φασιστικών/ρατσιστικών κομμάτων όχι μόνο δεν σημειώθηκε πτώση των υποστηρικτών τους αλλά άνοδος. Βλέπουμε όλοι τί γίνεται στην Γερμανία σχετικά με τους νεοΝαζί, μια χώρα που περισσότερο από όλες πάλεψε επί συναπτά έτη να καταπολεμήσει το νοσηρό φαινόμενο. Κατά δεύτερον είναι επικίνδυνο να παίζει κανείς με τέτοιες αδιόρατες γραμμές όπως αυτήν του φασισμού στο όνομα της δημοκρατίας. Ο φασισμός δεν είναι μόνο ιδεολογία είναι και φαινόμενο το οποίο μπορεί να εμφανιστεί σε όλους τους χώρους εάν δεν είναι κανείς προσεκτικός και πάνω απ' όλα ψύχραιμος. Βασική αρχή του φασισμού είναι η απαγόρευση της εκφοράς απόψεων με τις οποίες δεν συμφωνεί η ιδεολογική βάση. Προσωπικά θεωρώ ότι η διαφορετική αφετηρία (της δημοκρατίας έναντι του ναζιστικού ολοκληρωτισμού) δεν αποτελεί επαρκής αιτιολογία για ταυτόσημες πράξεις, ούτε μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δοθεί άφεση αμαρτιών. Ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα. Αντίθετα, ο γνήσιος δημοκράτης θα αντικρούσει τις βδελυρές ιδεολογίες με επιχειρήματα. Ο γνήσιος δημοκράτης δεν θα κάνει ουδεμία έκπτωση στις ιδέες του, απαγορεύοντας την οποιαδήποτε άποψη, ώστε να πολεμήσει τους εχθρούς της δημοκρατίας. Δεν πολεμάς τον φασισμό με φασισμό αλλά με δημοκρατία, περισσότερη δημοκρατία εάν χρειαστεί. Δεν πολεμάς τον ρατσισμό αναπαράγοντας ρατσιστικές θέσεις με διαφορετικό ένδυμα, πολεμάς τον ρατσισμό με τον ανθρωπισμό.Κάποιοι λένε ότι πρέπει να απαγορευτούν αυτά τα κόμματα που επιβουλεύονται την δημοκρατία. Δυστυχώς ή ευτυχώς δεν είναι μόνο η Χρυσή Αυγή ένα από αυτά, το ίδιο το Κομμουνιστικό Μανιφέστο αναφέρει πως ο σκοπός του κάθε κομμουνιστή είναι η εγκαθίδρυση της δικτατορίας του προλεταριάτου. Δεν το αναφέρω για να προσάψω συγκεκριμένες κατηγορίες αλλά περισσότερο ως τροφή για σκέψη.Συνοψίζοντας θα πω ότι η Χρυσή Αυγή εμφανίστηκε σε μια εποχή κατά την οποία πάσχει η δημοκρατία μας. Σε μια εποχή που ο θεμελιώδης λίθος της δημοκρατίας μας, το Σύνταγμα, έχει καταντήσει ένα απλό κουρελόχαρτο στο σώμα του οποίου ασελγούν όλοι αυτοί τους οποίους έχουμε εκλέξει να το προστατεύουν. Σε μια εποχή που περισσότερο από ποτέ γίνεται φανερή η έλλειψη Παιδείας που μας ταλανίζει. Η Χρυσή Αυγή είναι το αποτέλεσμα μιας διαδικασίας που διαρκεί επί πολλά έτη. Δεν είναι η αιτία. Ας αναζητήσουμε τις αιτίες και ας τις καταργήσουμε εάν θέλουμε να πολεμήσουμε επικίνδυνα κόμματα όπως αυτό.ΥΓ. Η προβολή της Χρυσής Αυγής από τον κ. Τράγκα ήταν λιγότερο ζημιογόνα από όλη την υπόλοιπη προβολή που τυγχάνει να έχει αυτό το κόμμα. Μέχρι τώρα γίνονταν μόνο διαφήμισή τους αφού προβάλλονταν μόνο αυτά με τα οποία οι ίδιοι "κέρδισαν" τους ψηφοφόρους τους: η σκληρή και βίαια αντίδραση στο σάπιο πολιτικό σύστημα. Ουδείς μέχρι τώρα ασχολήθηκε με τις πραγματικές της θέσεις παρά μόνο με το πόσα μικρόφωνα έσπασε ο κ. Κασιδιάρης κατά την διάρκεια της προανακριτικής, οι αντιδράσεις τους στις ζοφερές πράξεις της τρικομματικής διακυβέρνησης κλπ. Εν ολίγοις εσείς οι των ΜΜΕ έως τώρα απλά επιβεβαιώνατε τις προσδοκίες που είχε ο κόσμος από αυτό το κόμμα. Όποιος, όμως, άκουσε τις πραγματικές τους θέσεις για μια σωρεία θεμάτων κατά την προχθεσινή εκπομπή πρέπει να κατάλαβε, εάν διαθέτει ένα ελάχιστο παιδείας, πόσο βλακώδεις και επικίνδυνες είναι οι θέσεις τους.

Το επιχειρημα περι εκλογης της φασιστοσυμμοριας μεσω δημοκρατικων διαδικασιων δε στεκει. Δεν μπορει να ειναι νομιμο ενα κομμα/κινημα/οργανωση το οποιο εκμεταλευται τους δημοκρατικους θεσμους για να τους καταλυσει και να προωθησει τη μισαλλοδοξια και τον ρατσισμο.Δεν υπαρχουν γκρι ζωνες σε αυτη τη συζητηση. Ασχετως του ονοματος που θα επιλεξουν θα πρεπει να ανακηρυχθουν παρανομοι εφοσον αντιστρατευτονται τη δημοκρατια.Για να τελειωνουμε με αυτα τα σκατα.

His master voice...Ποιός τα πήρε βρε μαζί του άλλο άπο το κορμί τουΠοιός τα πήρε βρε μαζί του άλλο άπο το κορμί τουέξω φτώχια τράγκα τράγκα κόσμε ξόδευε τα φράγκακόσμε ξόδευε τα φράγκαέξω φτώχια τράγκα τράγκα...

Ξεφτίλα και ο Τράγκας που έστησε τέτοιο πράγμα και ο ΣΚΑΙ που το φιλοξένησε.Και μπράβο Άρη που το έκανες θέμα γιατί κάτι τέτοια δεν πρέπει να περνάνε στου ντούκου.

Όχι απόλυτα σχετικό αλλά αν ψάξεις τις αποφάσεις θα δεις ότι το ΕΣΡ κάνει συστηματικά συστάσεις στα κανάλια για ελλειπή προβολή των θέσεων της ΧΑ (με βάση το ποσοστό της στις εκλογές).Είχα ξανασχολιάσει και παλιότερα ότι όταν ο κάθε χαζοβιόλης με κομματική ταυτότητα δικαιούται (δια νόμου) τα 15 λεπτά του, τέτοια τηλεόραση θα έχουμε.

Να τους καλέσουν, βεβαίως και να τους καλέσουν να μιλήσουν, να ξέρει ο κόσμος περί τίνος πρόκειται. Είδαμε και τόσα χρόνια που τους έκρυβαν τα κανάλια, πώς ο κόσμος νόμιζε ότι ήταν μια αθώα παράταξη που απλώς αγαπά την πατρίδα.Το φρικτό της υπόθεσης είναι αυτός ο κατάπτυστος Τράγκας, η λαμογιά προσωποποιημένη, ο ορισμός της κάκιστης δημοσιογραφίας, η κινούμενη μόλυνση του πολιτικού σχολιασμού, που μόνο που δεν αυνανιζόταν επί οθόνης για το φοβερό που έκανε να τους δώσει το βήμα να μιλήσουν. Που το έπαιζε δημοκρατικός κρατώντας αποστασιοποιημένη στάση στα λεγόμενα των αμόρφωτων ναζιστών, με χιουμοράκι επιπέδου κωλοβακτηριδίου. Λυπάμαι που μιλάω έτσι. Γιατί τέτοιες εποχές, η δημοσιογραφία θα έπρεπε να δείχνει μεγαλύτερο επαγγελματισμό, σθένος και ουσιαστική έρευνα για την αλήθεια. Όχι να εκφράζεται με στιλιζαρισμένα τσιτάτα και με εμετικά δημοσιοσχετίστικα γελάκια.Ο ΣΚΑΙ έπρεπε να τον στείλει στο frozen planet να γίνει τροφή για τις αμοιβάδες, όχι να του δώσει εκπομπή.

Επίσης, αν το κοιτάξουμε ψυχρά τελείως, ο Τράγκας έχει επίσημη δικαιολογία γι' αυτό που έκανε. Ο Μανδραβέλης στράφηκε εναντίον των συναδέλφων του. Σωματείο είναι η ΕΣΗΕΑ, όχι ΕΣΡ.

Σαφέστατα, η ΕΣΗΕΑ έχει στήσει καραούλι για να αντιδρά στις πρώτες 5 ώρες.Επίσης, εικάζω ότι ο Τρίμης δεν θα είχε κανένα ενδιαφέρον να σώσει το κανάλι του Αλαφούζου απ' την ξεφτίλα και με το δίκιο του.

Κε Δημοκίδη συμφωνώ απόλυτα

Τα χρυσαυγουλα ειναι νομιμως εκλεγμενοι εκπροσωποι του θαυμαστου (!@##$$%%^^&) αυτου λαου! Οποτε ειμαστε αναγκασμενοι να τους τρωμε στη μαπα! (οπως και τον λαο που εκπροσωπουν...)

Δυστυχώς για μας την ΧΑ την έβαλαν στη βουλή μέσω της μόνης δημοκρατικής διαδικασίας που απέμεινε σ'υατόν τον τόπο: της ψηφοφορίας. Επομένως κατά κάποιον τρόπο, τα ΜΜΕ - δυστυχώς και πάλι - πρέπει να τους δίνουν βήμα να πούνε τα δικά τους. Το πρόβλημα, Άρη (μου επιτρέπεις, ελπίζω τον ενικό!) δεν είναι ΤΟΣΟ το γεγονός ότι ο ανεκδιήγητος Τράγκας είχε τέσσερις βουλευτές της Χρυσής Αυγής στην εκπομπή του. Αυτό που πρέπει να μας ανησυχεί περισσότερο είναι πως δεν υπήρχε κάποιος εκτός ΧΑ για να γίνει συζήτηση. Άντε, έστω πες "όχι πολιτικούς άλλων κομμάτων" για να μη γίνει θερινό το μαγαζί aka studio της εκπομπής. Έναν κοινωνιολόγο, κάποιον τέλος πάντων. Θα μου πεις "γιατί, θα τον άφηναν να μιλήσει;"... Ναι, είναι ένα θέμα...Παρεμπιπτόντως... η σταθερότητα της ΧΑ στις αποφάσεις της με εκπλήσσει. Αυτοί δεν έλεγαν "δε θα ξαναβγούμε στα πουλημένα κανάλια σας" κλπ; ;)

Απαγορεύεται να βγαίνει στα κανάλια ένα κόμμα που έχει ψηφιστεί (καλώς ή κακώς) από τον ελληνικό λαό; Εάν ναι, ας απαγορευτεί να λαμβάνει μέρος και στις εκλογές. Αλλά το να λαμβάνει μέρος, να ψηφίζεται και ξαφνικά να μας ξενίζει το γεγονός πως βγαίνει στα κανάλια είναι τουλάχιστον υποκριτικό.