ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙΣ

ΒΓΑΛΕ ΑΠΟ ΜΕΣΑ ΣΟΥ Ο,ΤΙ ΚΡΥΒΕΙΣ Ή ΦΟΒΑΣΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙΣ.
 
 

Όλοι έχουμε πράγματα που θέλουμε να τα βγάλουμε από μέσα μας. Αλλά διστάζουμε να τα παραδεχτούμε ακόμα και στους πιο κοντινούς μας ανθρώπους. Όμως, αμαρτία εξομολογημένη, αμαρτία δεν είναι...

ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΧΟΛΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΕ ΙΑΤΡΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ Ή ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΤΗΣ ΣΤΗΛΗΣ ΔΕΝ ΕΓΚΡΙΝΟΝΤΑΙ
ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΟΥ
30.5.2024 | 16:02

Κάποιες σκέψεις περί σχολιαστών...

Με αφορμή τα σχόλια κάποιων σε ένα μήνυμα που ανέβηκε πριν μερικές ημέρες στην παρούσα ενότητα, θα ήθελα να πω και εγώ μια γενικότερη γνώμη, ξεκαθαρίζοντας ευθύς εξ αρχής ότι, ασφαλώς ο καθένας έχει το αναφαίρετο δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα την άποψή του, πολλώ δε μάλλον όταν κάποιος ανεβάσει μια εξομολόγηση και ζητάει την άποψη των άλλων. Όμως, καλό θα ήταν όσοι σχολιάζουν να μην κρίνουν εξ ιδίων τα αλλότρια... Δηλαδή, δεν είναι ωραίο, μιλώντας εκ του ασφαλούς, να βγάζουν το εξομολογούμενο ''στη σέντρα'' που λέμε, αγνοώντας τις ειδικότερες συνθήκες που ζει ο κάθε άνθρωπος και τα ειδικότερα προβλήματα που αντιμετωπίζει, τα οποία τα θέτει προς σχολιασμό. Π.χ. κάποιος μπορεί να είναι παντελώς απαλλαγμένος από οικογενειακές υποχρεώσεις, όντας τυχερός σε αυτόν τον τομέα και κάποιος άλλος να είναι στην κυριολεξία πνιγμένος, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να κάνει όλα όσα θα ήθελε να κάνει, λόγω ακριβώς αυτών των υποχρεώσεων, κάποιος να αντιμετωπίσει σοβαρό οικονομικό πρόβλημα για παρατεταμένο χρονικό διάστημα και να δυσκολεύεται και να μετράει ακόμα και το κέρμα των 10 eurocent και κάποιος άλλος να έχει την τσέπη του γεμάτη από την ημέρα που γεννήθηκε, κάποιος να έχει μια καλή σταθερή δουλεία kκια να έχει λύσει το εργασιακό του πρόβλημα και κάποιος άλλος να μην μπορεί να βρει έστω κάτι το ικανοποιητικό και όχι από δικιά του ευθύνη. Επίσης, πιστεύω ότι, όσο πιο καυστικός και δηκτικός είναι κάποιος στα σχόλια που κάνει σε μια εξομολόγηση, τόσο περισσότερο δεν πιστεύει αυτά που λέει, πολύ δε περισσότερο, δεν τα εφαρμόζει. Εντάξει, δεν λέω, ίσως και να κάνω λάθος σε αυτό το τελευταίο που είπα, αλλά σε κάθε περίπτωση και λίγη αυτοσυγκράτηση δεν θα έβλαπτε. Διότι, καλώς ή κακώς, ο κάθε άνθρωπος που μπαίνει στην διαδικασία να γράψει κάτι που τον απασχολεί, έστω και υποσυνείδητα, περιμένει (ή ελπίζει έστω), να ακούσει ένα σχόλιο στήριξης και όχι ένα σχόλιο σκληρό και πολλές φορές αιχμηρό, το οποίο εδώ που τα λέμε, δεν θα βοηθήσει και σε τίποτα. Και δεν εννοώ ότι ο διαχειριστής πρέπει να ξεκινήσει την λογοκρισία. Αλίμονο. Σε καμία περίπτωση. Απλώς, καλό θα ήταν οι ίδιοι οι σχολιαστές από μόνοι τους να προσπαθούν να μπουν στην θέση του εξομολογούμενου και να του πουν μια καλή κουβέντα. Εντάξει, δεν θα λυθεί το πρόβλημά του, αλλά και με το να βγάζεις τον άλλον τελείως λάθος, εντάξει, δεν νομίζω ότι επιτυγχάνει κάτι αυτός που το κάνει κάτι τέτοιο. Στο κάτω κάτω της γραφής, κάθε νόμισμα έχει 2 όψεις και τίποτα δεν είναι απόλυτο. Φιλικά...
7
 
 
 
 
σχόλια

Ως σχολιαστρια θα απαντησω κι εγω αν και πιστευω πως δεν ειμαι επικριτικη. Οποιος γραφει εδω περιμενει γνωμες και σχολια ειτε στηριξης αλλά και επικριτικα. Και τα 2 βοηθουν ειτε σε ενθαρρυνση ειτε για να δει ο θεματοθετης και την αλλη πλευρα. Εννοειται πως δεν μπορουμε να ξερουμε τις ειδικες συνθηκες του καθενος ουτε και την πραγματικη κατασταση του. Και βεβαια θα σχολιασουμε συμφωνα με δικα μας βιωματα, πεποιθησεις, αρχες. Αλλωστε αν ο θεματοθετης δεν επιθυμει σχολια μπορει να το επιλεξει. Παντως προσωπικα τα επικριτικα ,καλογραμμενα σχολια μ εχουν βοηθησει περισσοτερο απο αυτα της στηριξης και του κανακεματος.

Θα σου γράψω πού κάνεις λάθος κατά τη γνώμη μου. Όπως πολύ σωστά λες αρχικά ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός να λέει την άποψή του, με την ίδια λογική υπάρχει η λογοκρισία της διαχείρισης πάνω στο τί θα δημοσιευθεί κάθε φορά. Όσα σχόλια υπόκεινται προς δημοσίευση, πρώτα περνούν από έλεγχο της σελίδας. Υπαρχουν όροι στο τί θα δημοσιεύεται που ο κάθε σχολιαστής έχει διαβάσει πριν δημιουργήσει λογαριασμό για σχολιασμούς. Αν κάτι ξεφύγει από τον έλεγχο, υπάρχει και η δυνατότητα της αναφοράς σαν πρόσθετη δικλείδα ασφαλείας.
Πάνω στο "εξ' ιδίων τα αλλότρια" που γράφεις, αυτό είναι αναπόφευκτο. Η άποψη και η οπτική του καθενός που οδηγεί στον ανάλογο σχολιασμό είναι υποκειμενική a priori.
Με το ίδιο σκεπτικό, ποιος θα κρίνει ότι ο σχολιαστής μιλά "εκ του ασφαλούς", είναι "απαλλαγμένος από υποχρεώσεις", "δεν έχει σοβαρό οικονομικό πρόβλημα", "θέμα υγείας" και τα υπόλοιπα που γράφεις ; Μέχρι και άστεγος μπορεί να είναι ο σχολιαστής και να πηγαινοέρχεται στα παγκάκια παρέα με κινητό της πλάκας ψάχνοντας WIFI να στείλει, επειδή δεν του έχει απομείνει τίποτα άλλο. Για να σου αντιγυρίσω το επιχείρημα.
Ούτε μπορούμε να γνωρίζουμε την αλήθεια πίσω από κάθε εξομολόγηση ή σχολιασμό, πόσο μάλλον τί έχει ο κάθε σχολιαστής ή εξομολογούμενος στο μυαλό του.
Θέλω να πω με τα παραπάνω, ότι τον εαυτό τους εκθέτουν και οι δύο. Και ο εξομολογούμενος και ο σχολιαστής με κάθε γραφόμενό τους. Κάθε εξομολόγηση είναι και κάποιου είδους σχολιασμός, κάθε σχόλιο αποτελεί και μία μικρή προσωπική εξομολόγηση.
Για να συμφωνήσω με αυτό που στο τέλος αναφέρεις ότι κάθε νόμισμα έχει δύο όψεις.
Αυτές τις όψεις λοιπόν και εγώ αναδεικνύω με όλα τα προηγούμενα.
Το μόνο λάθος στη σελίδα που βρίσκω προσωπικά να γίνεται, είναι ότι επιτρέπονται επιπλέον και ανώνυμα σχόλια/απαντήσεις πέρα από αυτά των επώνυμων σχολιαστών.

Μπα,για ποιο λόγο σ ενοχλούν τ'ανωνυμα σχόλια;Σε τι θα αλλάξει η ροή μιας κουβέντας αν ο συνομιλητής/τρία σου εμφανιστεί Μ ένα ψευδώνυμο τύπου "ξένοιαστη μελισσουλα"πχ;Πέρα όμως από την πλάκα,παλαιότερα είχα προσπαθήσει να ανοίξω λογαριασμό και για κάποιο λόγο με γυρνούσε συνέχεια πίσω.Ετσι και αλλιώς ,προσωπικά δεν σχολιάζω συχνά, αν το έκανα ίσως να ξαναπροσπαθουσα.Φανταζομαι είναι και άλλοι ανώνυμοι έτσι.

Ανώνυμος/η, σχόλιο 31.5.2024/05: 32
Με ενοχλούν, επειδή είναι ένδειξη δειλίας. Και επειδή, γίνονται κυρίως για να την πουν ή να τρολλάρουν το σχολιαστή. Με ρωτάς, σου απαντώ και δε με νοιάζει αν το πάρεις και προσωπικά. Κανονικά ούτε που καταδέχομαι να απαντάω, αλλά επειδή ρώτησες.
Αδιαφορώ για το συχνά ή το σπάνια των σχολιασμών, όπως και για τις δυσκολίες του να ανοίξεις λογαριασμό. Ξαναπροσπάθησε.

Δεν παίρνω τίποτα προσωπικά,αλλά αυτά που λες είναι άκυρα καθώς έχω δει πολλούς "επώνυμους"σχολιαστές ,να τρολαρουν εξομολογούμενους και σχολιαστές.Και ούτε είναι ένδειξη θάρρους να σχολιάζεις Μ ένα ψευδώνυμο ,γιατί επί τοις ουσίας πάλι ανώνυμος είσαι!

@Ανώνυμος/η, σχόλιο 3.6.2024/02: 34
Μη διαστρεβλώνεις αυτά που γράφω ανώνυμε. Τους πολύ ελάχιστους από τους επώνυμους σχολιαστές που είναι trolls τους ξέρουμε και από προηγούμενα σχόλιά τους και τους έχουμε σταμπάρει.
Στη γλώσσα των μεσιτών υπάρχει ο όρος "καμμένο σπίτι". Αν δεν ξέρεις τί σημαίνει, ρώτα να σου πούνε.
Ε, με την ίδια λογική υπάρχει και ο "καμμένος σχολιαστής". Κάνουν μπαμ από τα προηγούμενα σχόλια που είναι διαθέσιμα σε όποιον επισκεφθεί το προφίλ ενός επώνυμου σχολιαστή.
Επομένως, οι επώνυμοι σχολιαστές δεν είμαστε και τόσο ανώνυμοι τελικά.
Απεναντίας, εσείς οι ανώνυμοι, σε όλα μα όλα σας τα σχόλια τρολλάρετε και "φασίζετε". Αν ξέρεις τί σημαίνει η λέξη αυτή.
Επειδή είμαι πολλά χρόνια στο κουρμπέτι, ξανασκέψου πολύ καλά πριν χαρακτηρίσεις "άκυρα" αυτά που γράφω εσύ, ο ανώνυμος.
Που είχες από πάνω και την απαίτηση να πιστέψω ότι προσπαθούσες να ανοίξεις λογαριασμό.
Σκέψου τα λοιπόν καλά, γιατί αυτή είναι και η τελευταία μου απάντηση σε "εσένα".

Δεν μ απασχολεί αν θα μου απαντήσεις,γενικότερα όμως θα σου πω να μάθεις να κάνεις διάλογο,χωρίς να γίνεσαι εριστικός άνευ λόγου και αιτίας.Ξερεις και αυτό μια μορφή φασισμού είναι ,επειδή αναρωτήθηκες κιόλας αν γνωρίζω την λέξη.Και επειδή έχεις και μια διάθεση τσουβαλιασματος,τα ανώνυμα σχόλια που τρολλαρουν είναι εξίσου ελάχιστα όσο και τα επώνυμα.Πιστευω πως απαιτείται ένα minimum iq ,ώστε να καταλάβει ο οποιοσδήποτε ποτέ ένας άνθρωπος μιλάει σοβαρά,ποτέ κάνει πλάκακλπ.Οποτε είτε επώνυμος,είτε ανώνυμος λίγη σημασία έχει σ ένα διαδικτυακό ιστότοπο,όπου όλοι είμαστε άγνωστοι μεταξύ αγνώστων.Αυτο είναι και το ωραίο κατά τη γνώμη μου.
Αυτά ,καλά μυαλά και λιγότερα νεύρα γιατί θα γεράσεις γρήγορα .

Scroll to top icon