Ασε τον προλογο περι ομοηθειας κλπ. Το ζουμι ειναι στην τελευταια παραγραφο. Αν χρειαζεται να εξηγεις τα αυτονοητα, ειναι χαμενη υποθεση.
14.8.2016 | 03:07
Τσακωμοι
Τι ωραια που θα ηταν να ειχαμε ολοι κοινη αντιληψη για το σωστο, το λαθος, το ευγενικο, το αγενες, το ηθικο, το ανηθικο. Δυστυχως, ο καθενας αναλογα με τον τροπο που εχει μεγαλωσει κ εχει ανατραφει, αντιλαμβανεται διαφορετικα τα πραγματα γυρω του. Κ εκει ξεκινουν οι παρεξηγησεις. Οι περισσοτεροι καυγαδες μεταξυ των ανθρωπων ξεκινουν απ το οτι ο καθε ανθρωπος κρινει κ αξιολογει τις καταστασεις γυρω του διαφορετικα απ τους αλλους. Αυτο που για σενα ειναι σωστο, για μενα μπορει να ειναι λαθος κλπ.Κ οταν λοιπον ενοχλεισαι με κατι, πρεπει να κατσεις να εξηγησεις στον αλλον γιατι ενοχληθηκες, γιατι εκεινος ισως να μην μπορει να αντιληφθει απο μονος του τι σε ενοχλησε. Κ για πειτε μου, πως το κανεις αυτο? Ειναι σαν να προσπαθεις να περασεις στο κεφαλι του αλλου τον δικο σου τροπο σκεψης. Σαν να προσπαθεις να τον κανεις να σκεφτει οπως σκεφτεσαι εσυ. Πολυ δυσκολο, εφοσον εκεινος εχει μαθει να σκεφτεται διαφορετικα.Γι' αυτο το λογο κ πιστευω οτι ειναι πολυ πιο ευκολο να συνυπαρξεις(ειτε σε φιλικο επιπεδο, ειτε σε ερωτικο) με ανθρωπους που σου μοιαζουν οσο πιο πολυ γινεται στον τροπο σκεψης. Που θεωρουν ηθικο αυτο που θεωρεις κ συ ηθικο κ ανηθικο αυτο που βλεπεις κ συ ως ανηθικο. Μονο ετσι μπορει να υπαρξει μια στοιχειωδης συνεννοηση μεταξυ σας. Αν πρεπει να κατσεις να εξηγησεις στον αλλον οτι π.χ αυτο που για εκεινον ειναι ευγενικο, για σενα ειναι αγενες...τοτε τρεχα γυρευε. Κ βασικα δεν θα το καταλαβει. Εφοσον αυτος εχει ανατραφει θεωρωντας πχ πως το να χτυπας τους αλλους ειναι οκ, πως θα τον πεισεις οτι η βια δεν ειναι η σωστη λυση? Προσωπικα, το πιο κουραστικο για μενα κομματι στους τσακωμους ειναι το να προσπαθω να εξηγησω στον αλλον κατι που για μενα ειναι αυτονοητο. Ειναι σαν να κανω μαθημα σε ενα 2χρονο παιδι. Σαν να προσπαθω να του δωσω να καταλαβει κατι που εγω το ξερω πολυ καλα.
4