Τρεις κορυφαίοι οικονομολόγοι υποστηρίζουν αντίθετες απόψεις σχετικά με την ψήφο στο δημοψήφισμα της Κυριακής και την κλιμάκωση της κρίσης του ελληνικού χρέους, κάνοντας δηλώσεις για να εξηγήσουν τις απόψεις τους σχετικά με αυτό που έχει ονομαστεί «Greferendum.», όπως γράφει η DW.
Ο Γιόζεφ Στίγκλιτς σε ένα κομμάτι του στη The Guardian ανέλυσε τις οικονομικές συνθήκες που περιβάλλουν την έκκληση για μια εθνική ψηφοφορία και το ζύγισμα και των δυο επιλογών.
"Είναι δύσκολο να συμβουλεύσει κανείς τους Έλληνες πώς να ψηφίσουν στις 5 Ιουλίου. Η έγκριση ή η απόρριψη των όρων της τρόικας δεν είναι εύκολη και οι δυο εγκυμονούν κινδύνους. Μια θετική έκβαση του δημοψηφίσματος θα σήμαινε την κατάθλιψη σχεδόν χωρίς τέλος. Το οποίο σημαίνει ότι η Ελλάδα είναι ανίκανη να ανακουφιστεί από το χρέος και να πάρει βοήθεια από την παγκόσμια Τράπεζα τις επόμενες δεκαετίες, οι πολίτες θα πρέπει να πληρώσουν ένα βαρύ τίμημα. Το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι μια «εξαντλημένη χώρα - που θα έχει εκποιήσει το σύνολο των περιουσιακών της στοιχείων, και της οποίας η λαμπρή νεολαία θα έχει μεταναστεύσει. Ψηφίζοντας Όχι εν τω μεταξύ, η Ελλάδα, μια χώρα με ισχυρή δημοκρατική παράδοση, αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο να πάρει το πεπρωμένο στα χέρια της. Μπορεί στο μέλλον να μην ευημερεί όσο έχει ευημερήσει στο παρελθόν, αλλά τουλάχιστον είναι προτιμότερο σε σχέση με τα μεγάλα παράλογα βασανιστήρια του παρόντος». «Ξέρω πώς θα ψήφιζα», είπε ολοκληρώνοντας ο Stiglitz, μη αφήνοντας στον αναγνώστη καμία αμφιβολία για την επιλογή του.
Παράλληλα, ο Νομπελίστας οικονομολόγος Χριστόφορος Πισσαρίδης ο οποίος συνέταξε πριν λίγο καιρό, μαζί με τον Stiglitz, μια ανοιχτή επιστολή στους Financial Times υποστηρίζοντας ελάφρυνση χρέους για την Ελλάδα, βρίσκεται στην αντίπερα όχθη της διαφωνίας. Σε συνέντευξή του στη DW, προτείνει στους Έλληνες να ψηφίσουν "ναι" στο επερχόμενο δημοψήφισμα: "Θα ψήφιζα "ναι" και θα ενθαρρύνω όσους μπορώ να το κάνουν, γιατί ένα "όχι" θα αποτελέσει σαφές αδιέξοδο που θα οδηγήσει τελικά σε Grexit".
Ο Πολ Κρούγκμαν , άλλος ένας νομπελίστας τάχθηκε σε γενικές γραμμές με τις απόψεις του Στίγκλιτς στο μπλογκ του στους New York Times. ‘Θα ήθελα να ψηφίσουν «όχι» για δυο λόγους. Κατ΄ αρχάς όσο και η προοπτική εξόδου από το ευρώ να τους τρομάζει όλους, εμού συμπεριλαμαβανομένου - η τρόϊκα τώρα, ουσιαστικά απαιτεί από το καθεστώς, η πολιτική των πέντε τελευταίων χρόνων να συνεχιστεί επ’ αόριστον. Που βρίσκεται λοιπόν η ελπίδα; Δεύτερον, οι πολιτικές επιπτώσεις της ψήφου υπέρ του «ναι» θα ήταν βαθιά ανησυχητικές. Η τρόικα έκανε σαφώς έναν "αντίστροφο Κορλεόνε" - έκανε μία προσφορά στον Τσίπρα που δεν μπορεί να δεχθεί και πιθανώς το έκανε αυτό ενσυνείδητα. Έτσι, το τελεσίγραφο ήταν ουσιαστικά μια κίνηση για αντικατάσταση της ελληνικής κυβέρνησης. Ακόμη και εάν δεν σου αρέσει ο ΣΥΡΙΖΑ, αυτό πρέπει να είναι ενοχλητικό για οποιονδήποτε πιστεύει στα ευρωπαϊκά ιδεώδη.»
σχόλια