η αμήχανη στιγμή να βλέπεις με ένα κλικ κάποιοι να γινονται πλουσιοι! αμα βγαζουμε φωτογραφιες ολη μερα ομως τι πιθανοτητες εχουμε να πουλησουμε και μεις τοσο ακριβα? ξεπλυθειτε σε μενα ειμαι εδω για σας!
Εσείς που κράζετε,ποιά είναι η ενασχόληση σας με τη φωτογραφία;;;Ποιός είναι ο αγαπημένος σας φωτογράφος;και γιατί; Ααα επίσης,η χρήση του Photoshop είναι απαραίτητη στη φωτογραφία,δεν αποτελεί κλεψιά
Ομολογουμένως Λουδοβίκε, η λίστα από μόνη της δε λέει πολλά και προκαλεί να την απορρίψεις συλλήβδην. Το ίδιο έκανα και με το χθεσινό σχόλιό μου δηλαδή, τώρα που το ξαναδιαβάζω.Περισσότερο ήθελα να σχολιάσω ότι οι φωτογραφίες που πουλάνε σήμερα έχουν πολλά κοινά χαρακτηριστικά και πως αγνοείται εντελώς ένα μεγάλο κομμάτι της τέχνης της φωτογραφίας, παρά την αξία των συγκεκριμένων επιλογών.
Ο Gursky χρησιμοποιεί Photoshop, η Sherman απλά φωτογραφίζει τον εαυτό της, οι νεκροί στρατιώτες είναι ηθοποιοί.Η αριστουργηματική φωτογραφία του Steichen είναι ασπρόμαυρη. Έδωσε την αίσθηση του χρώματος μέσω κάποιας τεχνικής στην εκτύπωση.Εν ολίγοις, όλες οι φωτογραφίες της λίστας είναι στημένες ή σκηνοθετημένες με κάποιο τρόπο.Η φωτογραφία είναι και αυτό, αλλά δεν είναι μόνο αυτό.
Καλά με την φωτογραφία μην την ψάχνετε, υπάρχει περίπτωση που φωτογραφίες διάσημων φωτογραφιών, πωλούνται περισσότερο από τις original που απεικονίζουν. Τι να λέμε τώρα;... Παραλογισμός.
Οκ, ο Gursky είναι ένα από τους αγαπημένους μου φωτογράφους, αλλά σε καμία περίπτωση μια φωτογραφία δεν θα έπρεπε να αξίζει τόσα πολλά χρήματα και μάλιστα περισσότερα από ένα πίνακα ζωγραφικής όπου ο καλλιτέχνης-ζωγράφος αναμφισβήτητα έχει αφιερώσει περισσότερες ώρες, μέρες εβδομάδες, μήνες, κοπιαστικής εργασίας ανάμεσα σε σχέδια και παλέτες για να έχει ένα ικανοποιητικό αποτέλεσμα σε αντίθεση με ένα στιγμιαίο «κλικ» της φωτογραφικής μηχανής.Απλά για να μην τρελαινόμαστε με αυτά τα παράλογα ποσά, να αναφέρω ότι ο χώρος της τέχνης είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος τομέας ( μετά τα sports ) στον οποίο συναντάμε περιπτώσεις ξεπλύματος μαύρου χρήματος και αυτό είναι κοινό μυστικό και πολύ βολικό, αφού ένα έργο τέχνης μπορεί να κάνει όσα λεφτά θέλεις, αν έχεις τις κατάλληλες διασυνδέσεις. Οπότε, μην ρίχνουμε το φταίξιμο στο ότι κάναμε κοπάνα την ώρα των καλλιτεχνικών στο σχολείο και δεν μπορουμε να εκτιμήσουμε ένα έργο τέχνης, απλά για να πιάσει τέτοια εξωφρενικά ποσά μια φωτογραφία πρέπει να ξέρουμε και τι παίζει από πίσω.Χαρακτηριστικά να πούμε πάντως ότι με 4.3 εκατομμύρια δολάρια της φωτογραφίας Rhein II, μπορείς να αγοράσεις (μεταξύ πληθώρας άλλων προϊόντων, νησιών, συνειδήσεων ) 955 επαγγελματικές φωτογραφικές μηχανές, όμοιες με την μηχανή που τράβηξε την φωτογραφία. Κάτι που σε κάνει να σκεφτείς εάν πρέπει να συνεχίζεις να ασχολείσαι με το instagram πιο σοβαρά... :-)
@Ένσταση: Συμφωνώ με το ξέπλυμα χρήματος αλλα στο ότι η φωτογραφία είναι απλά ένα click κάνεις λάθος. Δεν σχολιάζω απαραίτητα τις συγκεκριμένες, αλλά δεν μπορείς να ξέρεις τι προσπάθειες και τι κόπο έχει κάνει ο κάθε φωτογράφος για να πετύχει ένα συγκεκριμένο αισθητικό αποτέλεσμα ούτε και το concept που έχει στο μυαλό του για κάτι φαινομενικά απλό. Επίσης όσον αφορά τη ζωγραφική υπάρχουν πίνακες που μπορεί να φαίνονται πολύ απλοί στην εκτέλεση και να είναι πολύ "δυνατοί" στο τελικό αποτέλεσμα. Εσύ μάλλον έχεις στο μυαλό σου τον ρεαλισμό στη ζωγραφική.Μερικές φορές απλά έργα τέχνης είναι απείρως πιο δυνατά από άλλα που χάνονται στην πολυπλοκότητά τους.
εχεις δικιο σε αρκετα, απλα να αναφέρουμε ομως οτι το Rhein πχ εχει ενα τυπωμα σε τεραστιες διαστάσεις και με ειδικη τεχνικη - υποθέτω ειναι μη αναπαραξιμο και η μισή "τεχνη" ειναι στο τύπωμα. Με βάση αυτο αν και μου φαινεται εξαιρετικα βαρετο εκ πρωτης πιθανώς η τεραστια του διασταση το "ζωντανεύει"παντως ειναι ενα χρηματηστηριο και αυτο οπως λες!
σχόλια