ΔΙΑΦΟΡΑ
Διάφορα /

ΓΚΑΛΟΠ ΤΟΥ LIFO.GR: Τι πρέπει να γίνει με τη Χρυσή Αυγή;

Απαγόρευσή της; Αυστηρότερη τήρηση των νόμων; Τίποτα απολύτως;

ΓΚΑΛΟΠ ΤΟΥ LIFO.GR: Τι πρέπει να γίνει με τη Χρυσή Αυγή; Facebook Twitter
ΓΚΑΛΟΠ
ΓΚΑΛΟΠ
65

Δεν πρόκειται για επιστημονική έρευνα - αλλά απλώς μια μικρή ένδειξη το τι προτιμούν οι αναγνώστες μας. 

Πείτε μας τη γνώμη σας και στα σχόλια...

65

ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Όχι άλλο κάρβουνο: Αφήστε το αναρχικό άστρο να λάμπει στην πλατεία Εξαρχείων και καλές γιορτές

Δ. Πολιτάκης / Όχι άλλο κάρβουνο: Αφήστε το αναρχικό άστρο να λάμπει στην πλατεία Εξαρχείων και καλές γιορτές

Μπορεί να έχει άμεση ανάγκη κάποιου είδους ανάπλασης η Πλατεία Εξαρχείων, το τελευταίο που χρειάζεται όμως είναι ένα μίζερο χριστουγεννιάτικο δέντρο με το ζόρι.
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΟΛΙΤΑΚΗΣ
Δεκαετία του 2010: Δέκα χρόνια που στην Ελλάδα ισοδυναμούν με αιώνες

Β. Βαμβακάς / Δεκαετία του 2010: Δέκα χρόνια που στην Ελλάδα ισοδυναμούν με αιώνες

Οποιοσδήποτε απολογισμός της είναι καταδικασμένος στη μερικότητα, αφού έχουν συμβεί άπειρα γεγονότα που στιγμάτισαν τις ζωές όλων μας ‒ δύσκολο να μπουν σε μια αντικειμενική σειρά.
ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΗ ΒΑΜΒΑΚΑ
Τα χρόνια των μετακινήσεων και η κουβέντα για το brain drain που δεν μου αρέσει καθόλου

Β. Στεργίου / Τα χρόνια των μετακινήσεων και η κουβέντα για το brain drain που δεν μου αρέσει καθόλου

Αντί να βλέπουμε τη χώρα σαν άδεια πισίνα όπου πρέπει να γυρίσουν τα ξενιτεμένα της μυαλά για να γεμίσει, ας αλλάξουμε τα κολλημένα μυαλά σ' αυτόν εδώ και σε άλλους τόπους.
ΤΗΣ ΒΙΒΙΑΝ ΣΤΕΡΓΙΟΥ

σχόλια

Συνδεθείτε για να σχολιάσετε
20 σχόλια
Jijics
Jijics
Η άνοδος της Χρυσής Αυγής είναι προιόν του συστήματος (εκμεταλλευόμενοι την βλακεία όσων τους ψήφισαν).Με την κατάρρευση του δικομματισμού μετά την υπαγωγή στο μνημόνιο ήταν δεδομένο πως οι ψηφοφόροι θα φύγουν. Μην μπορώντας να τους αποτρέψουν, μπορούσαν μόνο να τους κατευθύνουν σε χώρους από τους οποίους θα ήταν εύκολο να επιστρέψουν όταν κοπάσει η οργή τους. Εκεί έρχεται η Χρυσή Αυγή, ένας δήθεν πολιτικός χώρος, απόλυτα ελεγχόμενος (οι αποχωρίσαντες από την οργάνωση στις αρχές του 2000 εμφάνισαν στοιχεία πως ο Μιχαλολιάκος είναι πράκτορας της ΕΥΠ), με εγκληματική δράση που όταν έρθει η στιγμή, θα μπορέσουν με ευκολία να δείξουν το πραγματικό τους πρόσωπο και να σοκάρουν τους οργισμένους ψηφοφόρους.Οπότε η αποδόμηση της Χρυσής Αυγής θα γίνει σε βολικό χρόνο πριν τις εκλογές, και εμείς θα θεωρούμε πως η οργή μας τους γκρέμισε...
(η) Domus
Αν και είμαι σαφώς υπερ της επιλογής ένα, δεν μπορώ να μην αμφιβάλω για την συνέχεια..Και αν απαγορευτεί, τι θα γίνει;θα σταματήσουν να σκοτώνουν κόσμο; Σαφώς το 1, αλλά και παραδειγματική τιμωρία.. ΤΙΜΩΡΙΑ ΟΜΩΣ..όχι καφεδάκι στα κρατητήρια με τους αστυνομικούς..
Βαμμένα Μπορντοροδοκόκκινα Μαλλιά
Βαμμένα Μπορντοροδοκόκκινα Μαλλιά
Φυσικά και απαγόρευση της.Το συγκεκριμένο "κόμμα" απαρτίζεται από δολοφόνους και τραμπούκους που δε χάνουν ευκαιρία να μας υπενθυμίζουν την ταυτότητα τους(ειδικά όταν διαφωνούμε μαζί τους).Όσο δρούν ανενόχλητοι και κερδίζουν απήχηση τόσο τα πράγματα θα χειροτερεύουν(πόσο να χειροτερέψουν βέβαια?Σκοτώθηκε άνθρωπος...).Από την άλλη υπάρχει και η άποψη ότι η απομάκρυνση των χρυσών αυγών από τη Βουλή αυτομάτως θα αποτελέσει μια αντιδημοκρατική πράξη αφού δημοκρατία σημαίνει ελευθερία και ανοχή.Αλλά αυτό ακριβώς εκμεταλλεύονται και αλωνίζουν.Την ανοχή.Δεν υπάρχει λοιπόν αμφιβολία,η μόνη λύση είναι ο αποκλεισμός των ναζί από τη βουλή και την κοινωνία.
C.Dallas
C.Dallas
Το ερώτημα είναι λάθος. Το σωστό ερώτημα είναι "Τί πρέπει να γίνει με τους πολίτες που θεωρούν ότι δεν υπάρχει κανένας που να νοιάζεται γι'αυτούς;". Η λύση είναι να υπάρξει μια βουλή με υπεύθυνους, τίμιους, εργατικούς κι ευαισθητοποιημένους βουλευτές που να ενδιαφερθούν για τους Έλληνες που υποφέρουν και σηκώνουν βάρος μεγαλύτερο από αυτό που τους αναλογεί.Για να υπάρξει μια τέτοια βουλή, θα πρέπει ο λαός να ωριμάσει και να μην ψηφίζει τα λαμόγια, τους λαοπλάνους και τα νούμερα (τον Ταμήλο τον είχαν καλεσμένο προχθές στο Live του ΣΚΑΙ- αυτό λέει πολλά). Αυτό θέλει χρόνια, δεν θα γίνει τώρα.
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
Εγώ πάλι φοβάμαι ότι μια απαγόρευση σε αυτή τη φάση, που φυσικά θα γίνει από την κυβέρνηση Σαμαρά(αν είναι δυνατόν!!!που αποτελείται και η ίδια από νεοναζιστές και παλιαιοχουντικούς), θα έχει τα αντίθετα αποτελέσματα από αυτά που θα θέλαμε, δημιουργώντας πόλωση και κινώντας υπόγειες διαδικασίες (πιο έντονα από ότι σήμερα). Μην ξεχνάμε τους αφανείς υποστηριχτές της χα στο στρατό και την αστυνομία, και την απολιτικ και ψευτοαντιδραστική κουλτούρα μιας μεγάλης πλειοψηφίας κόσμου που βλέπει στον ύπνο της κυνηγημένους από το σύστημα φιλέλληνες που μάχονται για να πάρουν την πόλη με τσαμπουκά και θα βάλει πλάτη στο πλάνο ''θέλουν να μας εξαφανίσουν γιατί λέμε την αλήθεια'' (χωρίς να έχουν διαβάσει ούτε μισή παράγραφο αλήθειας ποτέ) και ''η προπαγάνδα του συστημικού νδ/πασοκ/συριζα κλπ'' αποπροσανατολίζοντας την κατάσταση από την απαγόρευση μιας συμμορίας δολοφόνων σε μυστικές συνωμοσίες συστημικού περιεχομένου. Ακόμα και οι συζητήσεις για απαγόρευση (όσο και αν την θέλω) φοβάμαι ότι θα γυρίσει μπούμερανγκ στην αριστερά. Σε μια αριστερά που ακόμα δεν έχει σωστά διαμορφωμένη βάση(κόσμου) για να υποστηρίξει τα λεγόμενά της. Κάποτε (σε άλλες εποχές)έλεγε η γιαγιά μου ''κάντε το κκε παράνομο να δείτε για πότε θα ανέβουν τα ποσοστά του'' Πηγή: www.lifo.gr
Συμεών
H με οποιονδήποτε τρόπο απαγόρευση της ΧΑ 1) απαγορεύεται συνταγματικά , 2) είναι μάλλον ηθικοπολιτικά ασύμβατη με αυτό που λέμε δημοκρατία και last but not least 3) θα ήταν προφανώς εντελώς αναποτελεσματική : ο φασισμός της ΧΑ θα μεταπηδούσε σε άλλον φορέα που είτε υφίσταται είτε θα συνιστάτο ad hoc και θα έπαιρνε τη σκυτάλη από τη ΧΑ κ.ο.κ. . Η ΧΑ είναι μια αρρώστια που δυστυχώς θα πρέπει να κάνει τον κύκλο της . Βραχυπρόθεσμες λύσεις δεν υπάρχουν . Η ΧΑ αντιμετωπίζεται με παιδεία όπως λέει ο Χατζιδάκις. Επίσης , η ΧΑ λογικά θα υποχωρήσει όταν εκλείψει και η αφορμή της δημιουργίας της , δηλ. η οικονομική κρίση ( : γιατί αιτία της ΧΑ είναι η έλλειψη παιδείας που δέρνει πολύ κόσμο, όχι μόνον βέβαια ψηφοφόρους της ΧΑ ).
karmiris
karmiris
Η λύση στο πρόβλη μα είναι σύνθετη..ΔΕδομένου του μορφωτικού επιπέδου της πλειονότητας των ψηφοφόρων της Χ.Α., αλλά και της αγανάκτησης που κουβαλάνε, θεωρώ πως μια κίνηση, όπως το να την θέσουμε εκτός νόμου πιθανώς να ήταν αφορμή ακόμα και για εμφύλιο. Η λύση πιθανώς θα ήταν στους ψηφοφόρους της...εκεί βρίσκεται η απάντηση. Αυτοί που την έστειλα ν μέσα στη Βούλη, είναι οι ίδιοι που πρέπει να την πετάξουν έξω..Δύσκολο αλλά...
Παύλος
Παύλος
Υπερβολές, ο εμφύλιος χρειάζεται οργάνωση και υποστήριξη και των δυο πλευρών, αυτοί πλέον δεν έχουν ούτε το Παλάτι για να τους καλύπτει ούτε το στρατό στο χέρι τους, πώς θα φτάσουμε σε γενικευμένη σύρραξη;
Parisios
Parisios
Και αυστηρότεροι νόμοι να βγουν, στο ποινικό ισχύει ο ηπιότερος (που ίσχυε απο την τέλεση της πράξης ως την εκδίκαση.) Γιατί όμως κάνουμε γκάλοπ για τα εγκλήματα του ποινικού κώδικα; Μια χαρά άρθρο υπάρχει που τιμωρεί τη σύσταση και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Κακούργημα είναι. Δε χρειάζεται και να ψάξει πολύ ο εισαγγελέας, ας ξεκινήσει με τα ψηφοδέλτια του κόμματος κι ας συνεχίσει με τις λίστες των μελών.
Συμεών
Εμείς καλά τα λέμε , αλλά , εάν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία που να μπορούσαν να στηρίξουν αυτήν την κατηγορία , γιατί δεν έχει ασκηθεί ήδη ποινική δίωξη για εγκληματική οργάνωση ; Διότι πολύ απλά δεν υπάρχουν.
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
Συμεών θεωρείς ότι δεν υπάρχουν ή ότι αποκρύπτονται; για παράδειγμα, υπήρχαν στοιχεία για σύσταση τρομοκρατικής οργάνωσης στα 15χρονα της Λάρισας(ή Λαμία δεν θυμάμαι) στα γεγονότα του 2008 και δεν υπάρχουν για την χα;;; δεν είναι μόνο το χέρι που σκοτώνει το ζήτημα, είναι και οι ηθικοί αυτουργοί, καθοδηγητές/παρακινητές, συνένοχοι και αυτοί που υποθάλπουν αυτούς τους εγκληματίες, που δεν τιμωρούνται ποτέ στην ακροδεξιά..
Συμεών
Πιστεύω ότι δεν υπάρχουν στοιχεία , όχι βέβαια ότι αποκρύπτονται. Είναι εύκολο να πιάσεις το φυσικό αυτουργό , είναι όμως πιο δύσκολο να πιάσεις τον ηθικό αυτουργό και ακόμη πιο δύσκολο να χαρακτηρίσεις ένα νόμιμο πολιτικό κόμμα ως εγκληματική οργάνωση . Το συγκεκριμένο θέμα δεν έχει κανένα προηγούμενο και δεν προσφέρεται για αναλογίες , αφού μιλάμε καταρχήν για ένα πολιτικό κόμμα , δηλ. για έναν θεσμό της δημοκρατίας. Αυτό για το οποίο συζητάμε ( εγκληματική οργάνωση ) σημαίνει ότι θα μπορούσε να κατηγορηθεί π.χ. ο Μιχαλολιάκος για μόνη τη συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, στο πλαίσιο της οποίας τελούνται αδικήματα από άλλους , χωρίς να έχει τελέσει ο Μιχαλολιάκος ως μονάδα κανένα άλλο αδίκημα , όταν ο Μιχαλολιάκος είναι αρχηγός νόμιμου πολιτικού κόμματος και προφανώς δεν ευθύνεται ποινικά καταρχήν για αδικήματα που τελούν μέλη ή οπαδοί του κόμματος . Άλλο πράγμα είναι ο ανεύθυνος κομματικός λόγος που πολύ εύκολα θα χαρακτηρίσει τη ΧΑ εγκληματική οργάνωση και άλλο η ποινική διαδικασία που θέλει τεκμηρίωση ( δεν λέω πως δεν είναι , λέω πως θέλει τεκμηρίωση ) . Σε κάθε περίπτωση , εάν υπήρχε πολιτική καλύψη των εγκλημάτων της ΧΑ , δεν θα έπαιρνε χθες την πρωτοβουλία ο Δένδιας να στείλει το πακέτο των δικογραφιών , το οποίο κατ'αυτόν είναι ικανό να προσδώσει διαστάσεις εγκληματικής οργάνωσης στη ΧΑ ( αν και μου φαίνεται η κίνηση αυτή κυνήγι εντυπώσεων αφού δεν είναι καθόλου εύκολη τέτοια στοιχειοθέτηση ).
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
μα δεν μιλάω για το σύνολο της κομματικής τους(τέλος πάντων) ηγεσίας, ένα τέτοιο κυνήγι μαγισσών μόνο αρνητικά αποτελέσματα μπορεί να φέρει, και όσο για τις κινήσεις του Δενδια τις θεωρώ κινήσεις πανικού/εντυπωσιασμού, αλλά σίγουρα πολλές επιθέσεις έχουν συγκαλυφθεί, και πολλά στοιχεία έχουν εξαφανιστεί, και δεν πείθομαι με τίποτα για μεμονωμένα περιστατικά και πράξεις του ενός, ένα σύστημα που γαλουχεί το μίσος προς την διαφορετικότητα έχει την μεγαλύτερη ευθύνη, είτε όπλισε το χέρι του δολοφόνου(που πιστεύω ότι το έκανε)είτε όχι, στις πολλαπλές λοιπόν επιθέσεις κατά μεταναστών και κατά Ελλήνων(πολλοί ξυλοδαρμοί όλα αυτά τα χρόνια, κυρίως στο κέντρο) δεν δέχομαι ότι δεν υπήρχαν στοιχεία.
ΠαύλοςΠ
ΠαύλοςΠ
Πρέπει να σταματήσουμε να περιμένουμε απο κάποιον "άλλο" (στη συγκεκριμένη περίπτωση το νόμο) να αναλάβει δράση στη θέση μας.Μέχρι πριν λίγα χρόνια η Χ.Α ήταν κάτι περιθωριακοί τύποι. Εμείς (και εννοώ η κοινωνία, οι συνθήκες, οι ψηφοφόροι κλπ) τους κάναμε κόμμα στη βουλή.Εμείς, λοιπόν, πρέπει να αναλάβουμε δράση και να τους πε΄τάξουμε έξω απο τη βουλή και να τους στείλουμε στο περιθώριο. ΕΜΕΙΣ όχι κάποιος νόμος. Σαν λαός και σαν αυτόνομες μονάδες ας δούμε για μια φορά ότι η ευθύνη είναι δική μας και εμείς πρέπει να κάνουμε κάτι.Άρα εγώ θεωρώ ότι δεν πρέπει να αλλάξει τίποτα σε νομοθετικό πλαίσιο (όσο και αν με εξοργίζει το ότι τους πληρώνω) απλά και μόνο για να ξεβολευτούμε και να αναλάβουμε τις ευθύνες μας.
Takis
Ψήφισα το δεύτερο...κανονικά είμαι υπερ του πρώτου, δλδ την πλήρη απαγόρευση της οργάνωσης, φοβάμαι, όμως, ότι με αυτό τον τρόπο θα τους ηρωποιήσουμε! Θα βγουν ως "θύματα" που το "σάπιο πολιτικό σύστημα" τους φοβάται γι αυτό και τους απαγορεύει, και πολύ φοβάμαι ότι θα πείσει κάποιους αφελείς...Θα αλλάξει και όνομα και όλα καλά πάλι...Θεωρώ ότι πέρα από όποιες απαγορεύσεις θα πρέπει να καταδειχθεί ότι η Χρυσή Αυγή είναι μια εγκληματική οργάνωση και αυτό να γίνει συνείδηση στον κόσμο...η χειρότερη τιμωρία για την Χ.Α θα είναι να πέσει στη δημοσκοπική ανυπαρξία, όσο φαίνεται ότι έχει δύναμη τόσο θα αποθρασύνεται...Αν όλοι οι δημοκρατικοί (1) πολίτες την καταδικάσουν, τότε η Χ.Α έχει χάσει το παιχνίδι..(1) Ως δημοκρατικοί πολίτες νοούνται όλοι εκείνοι, οι οποίοι ανεξαρτήτου κομματικής ή πολιτικής τοποθέτησης, πιστεύουν σε μια δημοκρατικά ευνομούμενη πολιτεία και αποκηρύσσουν τη βία σε όλες τις μορφές της, από όπου και αν προέρχεται και προς όποιον και αν απευθύνεται.
Αστειατορας
Αστειατορας
Το δυο σαν επιλογη θα μπορούσε να ερωτηθεί κάπως έτσι .: θα ήθελες τους φασιστες στη βουλή ; Ισχυρότεροι νόμοι για της δολοφονικές πράξεις που θα διαπράξει ( και αυστηρότερα τήρηση των υπαρχόντων ανύπαρκτων νομων)
ein Steppenwolf
ein Steppenwolf
Η απαγόρευση κόμματος είναι επικίνδυνη πράξη σε μια χώρα σαν τη δική μας, στην οποία το ΚΚΕ ήταν απαγορευμένο επί δεκαετίες. Το όριο με την πολιτική δίωξη είναι δυσδιάκριτο. Γι’ αυτό θα πρέπει πρώτα η Δικαιοσύνη να συγκεντρώσει αδιάσειστα στοιχεία για την εγκληματική δράση της ΧΑ και τότε μόνο να την απαγορεύσει.
ein Steppenwolf
ein Steppenwolf
@ein Steppenwolf 19.9.2013 | 13:32Επίσης: αν ένα κόμμα απαγορευθεί και κλείσει, μπορεί απλά να ξανανοίξει με άλλο όνομα ή οι ψήφοι να πάνε σε άλλο, παρεμφερές. Θέλω να πω ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όσο φαίνονται.
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
στοιχεία ίσως και να υπάρχουν, το θέμα είναι ότι δυστυχώς στην χώρα μας οι σπασμωδικές (και μερικές φορές κατευθυνόμενες) κινήσεις έχουν τον πρώτο λόγο, αλλά μια τέτοια κίνηση στη συγκεκριμένη χρονική συγκυρία είναι άκρως επικίνδυνη ότι θα συμφωνούσα μαζί σου λυκάκι μου δεν το περίμενα ποτέ!
VHS Glitch
VHS Glitch
Χωρίς να διαφωνώ (γιατί δεν είμαι σίγουρος για τις επιπτώσεις και τις προϋποθέσεις μιας απαγόρευσης - σίγουρα είναι σύνθετο θέμα), κάτι πρέπει να γίνει όμως με τα εκατομμύρια των φόρων μας που πηγαίνουν στη ΧΑ. Αυτά δεν συμβάλουν στο να δυναμώνει η ΧΑ; Επίσης τι πάει να πεί αυστηρότερη τήρηση των νόμων; Κάποιος που δολοφονεί, ήδη διαπράττει το χειρότερο έγκλημα και θα πάει μέσα χωρίς να χρειάζεται άλλος νόμος.Αν όμως οι πολιτικές/ρατσιστικές δολοφονίες δεν ακουμπάνε το "κόμμα" τι νόημα έχει κάποια extra διάταξη που θα απαγορεύει π.χ. τον ναζιστικό χαιρετισμό; Κάποιος που θα μαχαιρώσει θα κολλήσει στο ότι απαγορεύετε ο χαιρετισμός;Απλά 2 σκέψεις. Δεν είμαι σίγουρος και τείνω προς το A. (Σε αυτό που είμαι σίγουρος είναι πως ότι γίνει πρέπει να γίνει για τις πράξεις και όχι για τις ιδέες, συμφωνώ με την άποψη του hitchens δηλαδή, και όχι, δηλώσεις όπως "να λιντσάρετε τον Χ" είναι παράνομες πράξεις και όχι ιδέες.)
ΤΝΚΣ
Συμφωνώ. Η πιο ώριμη άποψη.Αυτός είναι ο δημοκρατικός δρόμος. Αυτό είπε και ο Ρουπακιώτης το πρωί στο Mega, πράγμα που αναγκάστηκε πιεζόμενος να τάξει περίπου και ο Κεδίκογλου, Υπάρχουν όλοι οι νόμοι και τα όργανα που χρειάζονται για να διελευκανθεί με ακρίβεια και δικαιοσύνη το ζήτημα. Για όποιον διέπραξε έγκλημα υπάρχει και τιμωρία. Η ΧΑ μπορεί έτσι να χάσει-αν αποδειχτούν πράγματα- τους αξιωματούχους της, και κατόπιν να απομονωθεί και να συρρικνωθεί από τους πολίτες μέσω των δημοκρατικών διαδικασιών. Δεν είναι ακτιβιστές ή ανατροπείς-επαναστάτες απολυταρχικών καθεστώτων, όσο και οι ΠΝΠ να αποτελούν μαύρα δείγματα της κυβέρνησης. Εγκλήματα διαπράττουν και μάλιστα όχι κατά του καθεστώτος. Είναι φσσίστες, αλλά η ποινικοποίηση ιδεολογιών επάνω σε κόμματα και όχι σε άτομα που εγκληματούν για χάρη αυτών, είναι επικίνδυνη, σήμερα. Η φασιστική πράξη είναι εγκληματική και είναι αρκετό να κινούνται νόμιμες διαδικασίες όταν αυτή διαπράττεται.Μένει να ελπίσουμε απλώς όλα να πάνε ρολόι, και όλοι να κάνουν την δουλειά τους σωστά. Αυτό είναι και το αμφισβητήσιμο βέβαια.
Dimitris Gi
Dimitris Gi
Οι 44 μεχρι τώρα που χουν πει να μην αλλάξει τιποτα δε με τρομάζουν.. Τους περιμένεις...Οι 181 (μεχρι τώρα) που πιστεύουν στην παραμονή της στη βουλή με τρομάζουν.. Πόσο παγωμάρα πια.. Δε ρίξαν σφαλιάρα στη κανέλλη.. άνθρωπο σκοτώσανε.(ευτυχώς μου δίνουν ελπίδα οι υπόλοιποι 80+ %)
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
είχε και ένας άλλος το ίδιο και το άλλαξα(πρώην me myself and i)
kkkkkkkkkkkk είναι βλέπεις έξω από την πόρτα μας, το μόνο που μας ένοιαζε τόσο καιρό ήταν ότι οι μαχαιρωμένοι ανασφάλιστοι πακιστανοί μας χάλαγαν τις γάζες στα νοσοκομεία και έριξαν την οικονομία έξω
evan8oulaa
Αν και θα ήταν καλό να υπάρχουν διάφορα κόμματα μές στο στάβλο των 300 ζώων, πρέπει να πάρουν δρόμο. Είναι ανεξέλεγκτοι, και ότι νόμους και να βάλουν είμαι σίγουρη ότι δεν θα τους τηρήσουν - καθώς βολεύει και μερικούς βουλευτές να παραμείνει η Χρυσή Αυγή στη βουλή κ να τρώνε αυτοί όλο το βρίσιμο. Τέλος το βόλεμα λοιπόν.
Kostas Fnord Dagres
Kostas Fnord Dagres
Ισχυροτεροι νομοι για τις πραξεις της ,αν προσπαθησουν τα υπολοιπα κομματα να την θεσουν εκτος νομου την συγκεκριμενη εποχη θα την δυναμωσουν γιατι θα φανει οτι ειναι μονη της εναντιον του πολιτικου συστηματος και αν δυναμωσει εξωκοινοβουλευτικα θα εχουμε αλλες πιο επικινδυνες καταστασεις.Τοσα χρονια υπαρχει αυτη η οργανωση,τοτε που επρεπε να τους κλεισουν ολους φυλακη και να την απαγορευσουν δεν το εκαναν ,τωρα η αποψη μου ειναι οτι θελει προσεχτικες κινησεις,μια οργανωση που την εχει ψηφισει περιπου το 8% του εκλογικου σωματος πρεπει να ελεγχεται (οσο γινεται αυτο) μεσα απο την βουλη,αν βγει στην παρανομια θα την μυθοποιησουν ενω πρεπει να γινει το αντιθετο.