Ανταλλάσσουμε τον Νίκο Δένδια με καλύτερης ποιότητας Σουηδό Υπουργό;

Στην επιστήμη της μεταναστευτικής πολιτικής (για πολλοστή φορά υπενθυμίζω ότι υπάρχει τέτοια - δεν είναι τα πάντα θέμα ιδεολογίας) είναι δεδομένο ότι ο κάθε μετανάστης φέρει στη χώρα προορισμού προστιθέμενη αξία (σπουδές, τεχνική κατάρτιση, πολιτισμικό/πολιτιστικό/καλλιτεχνικό κεφάλαιο, κτλ). Ας συζητήσουμε λοιπόν ψύχραιμα: ποιά είναι η προστιθέμενη αξία στην ελληνική οικονομία, κοινωνία και πολιτισμό όλων αυτών που παράνομα έρχονται στην Ελλάδα; Εάν αυτή είναι μηδενική, τότε ΟΚ, να δεχτούμε να το κάνουμε για λόγους φιλανθρωπίας και μόνο. Στην περίπτωση όμως αυτή, θα πρέπει να δούμε με ποιούς όρους θα έρθουν αυτοί στην Ελλάδα (οι μετανάστες θα πρέπει να έρθουν στα δεδομένα μας, όχι η κοινωνία μας στα δικά τους), ποιές είναι οι φιλανθρωπικές δυνατότητες της χρεοκοπημένης χώρας μας, με ποιές προτεραιότητες θα πρέπει να δοθεί η φιλανθρωπία, και σε ποιούς θα πρέπει να είμαστε ελεήμονες. Πάντως, δε νομίζω πχ οι Πακιστανοί να ανήκουν σε αυτή την κατηγορία (όταν 1 στους 4 αιτούντες ασύλου στην Ελλάδα είναι Πακιστανός). http://goo.gl/5kbgqOΔεν φαντάζομαι το (φιλοδυτικό, φιλονατοϊκό, κτλ) Πακιστάν να έχει δεχθεί εισβολή από την κακή Δύση (προφανώς και ούτε από την Ελλάδα), ούτε και να έχει σοβαρό οικονομικό πρόβλημα (αφού κατασκευάζει πυρηνικά όπλα, πυραύλους μέσου βεληνεκούς, έχει έναν από τους 10 μεγαλύτερους στρατούς στον κόσμο, κτλ). Ούτε και είναι θύμα κάποιου πολέμου, αφού ο τελευταίος στον οποίο συμμετείχε ήταν το 1971, όταν προσπάθησε να κατακτήσει το Κασμίρ. Για να μην αναφερθούμε στην εμπλοκή του Πακιστάν στην καταστολή της παλαιστινιακής εξέγερσης κατά τον εμφύλιο στην Ιορδανία το 1970-1971, γιατί θα πάει μακριά η συζήτηση. Οπότε, το επιχείρημα ότι πρέπει να φορτωθούμε λαθρομετανάστες διότι εμείς ευθυνόμαστε (;;!!!) για την κατάστασή τους, όπως καταλαβαίνετε, είναι μία μπούρδα. Ή μήπως να αναφέρουμε ότι το Πακιστάν ήταν η μόνη χώρα (πέραν της Τουρκίας) που αποπειράθηκε να αναγνωρίσει την "Τουρκική Δημοκρατία της Βορείας Κύπρου";; Μας ενόχλησε (δικαιολογημένα) ο ταλιμπανισμός κάποιων έξω από το θέατρο "Χυτήριο" τo 2012, αλλά ελάχιστα σχολιάστηκε από "προοδευτικούς κύκλους" ότι την ίδια περίπου εποχή, 20 άνθρωποι σκοτώθηκαν στο Πακιστάν και εκατοντάδες τραυματίστηκαν, εξ αιτίας της κινηματογραφικής ταινίας με τον Προφήτη Μωάμεθ. http://rt.com/news/pakistan-prophet-protest-killed-633/Ανεκπαίδευτο προσωπικό (όπως είναι σχεδόν όλοι αυτοί οι λαθρομετανάστες) είναι χρήσιμο σε χώρες όπως στο παρελθόν οι ΗΠΑ ή η Γερμανία, που είχαν κεφάλαιο και ρευστότητα, είχαν βαριά βιομηχανία και ζητούσαν φτηνά εργατικά χέρια, και έτσι και ο κάθε αγράμματος Έλληνας της επαρχίας μπορούσε να αναζητήσει την τύχη του. Χώρες με ενεργό ζήτηση και αγοραστική δύναμη όπου δημιουργικοί άνθρωποι μπορούσαν πχ να ασχοληθούν με το εμπόριο. Οικονομίες με σφύζοντα ιδιωτικό τομέα, όπου η εργατικότητα μπορούσε να υποκαταστήσει την έλλειψη άλλων προσόντων. Καμία απολύτως σχέση δεν έχει η σημερινή Ελλάδα με αυτά τα κράτη. Το γεγονός ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα πρέπει να γίνονται σεβαστά (και όποιος τα παραβιάζει να τιμωρείται παραδειγματικά) και ότι όλοι οι άνθρωποι είμαστε ίσοι, δεν σημαίνει και ότι όλοι οι άνθρωποι είμαστε ίδιοι. Άκομψος ο υπουργός στη διατύπωσή του, αλλά είπε πράγματα που είναι απολύτως αληθινά.

Εχει δικιο ο Δένδιας. Ο μέσος Αφγανός ή Πακιστανός εχει δυστυχώς μεγαλώσει μεσα σε μια απανθρωπη κοινωνια με σφαγες, λιθοβολισμούς, καταπατηση δικαιωμάτων, φανατισμό, βία, πείνα, πολεμο, βομβες να σκανε απο μάρτυρες του Ισλαμ ζωσμενους με εκρηκτικά, κεφαλια να κυλανε στο δρομο, βιασμους γυναικών κλπ. Λογικό ειναι να μην μπορει να προσαρμοστει στην ελληνική κοινωνία και να μεταφερει μαζι του τις κακες συνηθειες της πατριδας του. Το Αφγανιστάν και το Πακιστάν ειναι οι νο 1 και 4 χειροτερες χωρες για να ταξιδεψουν υπηκοοι της χωρις βιζα... Λετε τυχαια να τους εχουν αποκλησει 170 χωρες ; http://www.dailymail.co.uk/news/article-2442398/UK-passport-holders-visit-173-countries-visa.html

Πολύ συγκινητική και όμορφη η ιστορία του δασκάλου από το Ιράν που ξύρισε το κεφάλι του για να συμπαρασταθεί στο μαθητή του.Κοριτσάκια όμως δεν βλέπω πουθενά στη φωτογραφία... Γιατί άραγε?

Να τον αλλάξουμε τον Δένδια με τον Σουηδό, ευχαρίστως.. Είμαστε όμως σίγουροι ότι θα μάς αρέσει; Όσο γιά τους Ιρανούς που αναφέρεται ο συντάκτης, νομίζω ότι ποιοτικά απέχουν παρασάγγας από τους γείτονές τους..

Ο Δένδιας έχει δίκιο!Μπορεί βιολογικά όλοι οι άνθρωποι να είμαστε ίσοι ,πολιτιστικά όμως κάποιοι είναι αιώνες πίσω...πως να το κάνουμε δηλαδή.Δεν έχω την ίδια ποιότητα κουλτούρας εγώ που δεν δίνω για βιασμό την κόρη μου επειδή μου αντιμίλησε.....

Το να γενικεύεις περιπτώσεις είναι λάθος αφού τα περιθώρια σφάλματος είναι τεράστια.Αν έλεγε δηλαδή ότι αυτό ισχύει για το "μεγαλύτερο ποσοστό μεταναστών που έρχεται στην Ελλάδα" δεν θα αντιδρούσατε?

Αν μπορούμε να κάνουμε την ανταλλαγή Δένδια με τον Σουηδό ομόλογο του είμαι υπέρ! Ο Δένδιας είπε κάτι απόλυτα σωστό χρησιμοποιώντας τις πιο λανθασμένες λέξεις που θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει. Δεν είναι θέμα ποιότητας, οι σωστές λέξεις είναι ασυμβατότητα και ενσωμάτωση. Δε μπορούμε να αρνηθούμε πως οι μετανάστες που καταφθάνουν στην Ελλάδα είναι πολιτισμικά και κοινωνικά πολύ μακριά από το δυτικό πολιτισμό. Επομένως η ενσωμάτωση τους στην κοινωνία υποδοχής είναι πιο δύσκολη αφού αυτό προϋποθέτει να σεβαστούν και να υιοθετήσουν θεσμούς, δομές , τρόπο ζωής και συμπεριφορές που ούτε θέλουν , ούτε κατανοούν. Είναι αδύνατον όμως να συνυπάρξεις ειρηνικά και να συμβιώσεις λειτουργικά σε μια νέα πατρίδα αν δεν αποδεχθείς και σεβαστείς και προσαρμοστείς στον τρόπο ζωής της χώρας υποδοχής.( έτσι ακριβώς συνέβη και με τους Έλληνες μετανάστες σε Αμερική και Γερμανία, ένα απλό παράδειγμα: δε μπορούσαν πια να ψήνουν αρνί το Πάσχα δημόσια ) Ένας Ρώσος φυσικά και μπορεί να ενσωματωθεί πολύ πιο εύκολα στην ελληνική κοινωνία από τους μετανάστες που υπαινίσσεται ο υπουργός. Τι σημαίνει πιο εύκολα? Ας μη κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας σημαίνει πιο οικονομικά. Η χώρα υποδοχής έχει την υποχρέωση να ενημερώσει, στεγάσει, να μορφώσει να δημιουργήσει υποδομές πχ λατρευτικές και άλλα πολλά για να ενσωματωθούν ομαλά οι μετανάστες. Η ερώτηση λοιπόν είναι αν το κόστος αυτό το επωμίζεται μόνο η Ελλάδα που έχει την ¨ ατυχία¨ σύμφωνα με τον υπουργό να υποδέχεται τέτοιους μετανάστες ή θα πρέπει να βάλει το χέρι στη τσέπη και η ¨τυχερή¨ δυτική Ευρώπη που συνορεύει με τη Ρωσία;

ναι ο πολιτισμένος Έλληνας, αυτό το ποίημα του δυτικού πολιτισμού. κατά τη γνώμη μου αν αντικαταστήσεις το 90% του πληθυσμού της Ελλάδας με ρομπότ από πεπιεσμένο σκατό, το αισθητικό και πολιτισμικό αποτέλεσμα θα είναι σαφώς ανώτερο.

Το παράδειγμα με την μαντήλα είναι πολύ αποτυχημένο.Τα μαλλιά έτσι κι αλλιώς πρέπει να μη φαίνονται γιατί προκαλούν και αυτό άμα είσαι γυναίκα.

Κάθε χώρα έχει και τους μετανάστες που της αξίζουν...

Πώς μπορούμε να εξασφαλίσουμε ότι θα έρχονται οι δεύτεροι και όχι οι πρώτοι;Μα φυσικά αν τους δώσουμε λόγους να αγαπήσουν πάλι την Ελλάδα. Τώρα γιατί να την αγαπήσουν;