Ισραηλιτικό Συμβούλιο Ελλάδας: Έκπληξη και θλίψη για τον Πλεύρη

Ισραηλιτικό Συμβούλιο Ελλάδας: Έκπληξη και θλίψη για τον Πλεύρη Facebook Twitter
2

Την έκπληξη και τη θλίψη τους εκφράζουν με επιστολή τους προς τον Άρη Σπηλιωτόπουλο, το Κεντρικό Ισραηλιτικό Συμβούλιο Ελλάδος και η Ισραηλιτική Κοινότητα Αθηνών για τη συμμετοχή στο ψηφοδέλτιο του, του Θανάση Πλεύρη.

Στην επιστολή γίνεται αναφορά σε δηλώσεις του Πλεύρη για τους Εβραίους και το Ολοκαύτωμα, όπως και στην νομική υποστήριξη που παρείχε στον πατέρα του Κωνσταντίνο Πλεύρη στη δίκη για το βιβλίο «Εβραίοι όλη η αλήθεια», το οποίο χαρακτηρίζουν «μνημείο αντισημιτισμού και μίσους».

Κριτική στην επιλογή αυτή του υποψηφίου δημάρχου κάνει με αφορμή την επιστολή και ο ΣΥΡΙΖΑ, κάνοντας λόγο για επιβεβαίωση της ακροδεξιάς στροφής της Ν.Δ.

Η επιστολή του Κεντρικού Ισραηλιτικού Συμβουλίου Ελλάδος:

Το Κεντρικό Ισραηλιτικό Συμβούλιο Ελλάδος και η Ισραηλιτική Κοινότητα Αθηνών με την από 16/4/2014 επιστολή τους προς τον υποψήφιο Δήμαρχο Αθηναίων κ. Άρη Σπηλιωτόπουλο, εξέφρασαν την έκπληξη και θλίψη τους για τη συμμετοχή στο συνδυασμό του «Αθήνα Μπορείς» του κ. Θάνου Πλεύρη ως υποψήφιου Δημοτικού Συμβούλου.

Ο κ. Θάνος Πλεύρης προέβη μέσω twitter σε δηλώσεις σχετικές με το Ολοκαύτωμα, την Κυριακή 27/4, την ημέρα που στην Αθήνα, στην Ελλάδα και σε ολόκληρο τον κόσμο οι Ισραηλιτικές Κοινότητες τελούσαν το ετήσιο θρησκευτικό μνημόσυνο για τα 6.000.000 Εβραίους θύματα των Ναζιστικών Στρατοπέδων Συγκέντρωσης.

Ο κ. Θάνος Πλεύρης αποφεύγει να προσδιορίσει ως κύρια θύματα του Ολοκαυτώματος τους ανά την Ευρώπη Εβραίους, αλλά και τους Έλληνες Εβραίους που εξολοθρεύτηκαν κατά το Ολοκαύτωμα, ιδιαίτερα αφού επέλεξε τη συγκεκριμένη ημέρα του Yom aShoa για να κάνει αυτές τις δηλώσεις. Απέφυγε επιμελώς να αποδοκιμάσει και να καταδικάσει όσα επαίσχυντα  αναφέρονται σε βάρος των Εβραίων στο βιβλίο «Εβραίοι όλη η αλήθεια», μνημείο αντισημιτισμού και μίσους, συγγραφέας του οποίου είναι ο Κωνσταντίνος Πλεύρης, και τον οποίο υπερασπίσθηκε ο κ. Θάνος Πλεύρης, όντας τότε μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου με το κόμμα ΛΑΟΣ.  

Η δικαιολογία ότι στη δίκη του πατέρα του ενήργησε απλά ως δικηγόρος και υπερασπιστής του, δεν θα τον εμπόδιζε λογικά, σε κατάλληλο χρόνο και αφού είχε εκπληρώσει το καθήκον του ως συνήγορος, να δηλώσει ότι δεν υιοθετεί τις ιδέες του και το επαίσχυντο περιεχόμενο του βιβλίου του.

Όσον αφορά στην ποινικοποίηση της άρνησης του Ολοκαυτώματος, αναρωτιόμαστε γιατί δεν προέβη σε αυτή τη δήλωση αμέσως μετά το τέλος της δίκης του Κ. Πλεύρη, ενός εκ των πιο φανατικών αρνητών του Ολοκαυτώματος στην Ελλάδα. 

Η θέση μας είναι απολύτως γνωστή και έχει διατυπωθεί επανειλημμένως. Η στάση απέναντι στο Ολοκαύτωμα, στο φασισμό και το Ναζισμό, τον αντισημιτισμό και τη μισαλλοδοξία απαιτεί καθαρή απόφαση συνείδησης και δεν προσφέρεται για σκοπιμότητες αποκόμισης πρόσκαιρου πολιτικού οφέλους.

Με την έννοια αυτή, εξακολουθούμε να θεωρούμε τη συμμετοχή του κ. Θάνου Πλεύρη στο ψηφοδέλτιο του υποψηφίου Δημάρχου Αθηναίων κ. Άρη Σπηλιωτόπουλου, ως μη ενδεδειγμένη επιλογή.

Η δε συμμετοχή στο ίδιο ψηφοδέλτιο ομοθρήσκου μας αφορά απολύτως προσωπική απόφαση του ιδίου που σε καμία περίπτωση δεν εκπροσωπεί τους επίσημους φορείς του Ελληνικού Εβραϊσμού.

2

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Διάγγελμα Νετανιάχου: Αν η Χεζμπολάχ «σπάσει» την κατάπαυση πυρός θα χτυπήσουμε - Επικεντρωνόμαστε στο Ιράν

Διεθνή / Διάγγελμα Νετανιάχου: Αν η Χεζμπολάχ «σπάσει» την κατάπαυση πυρός θα χτυπήσουμε - Επικεντρωνόμαστε στο Ιράν

«Αλλάζουμε το πρόσωπο της Μέσης Ανατολής», είπε ο Μπενιαμίν Νετανιάχου σε διάγγελμά του μετά την επικύρωση της συμφωνίας κατάπαυσης πυρός στον Λίβανο
LIFO NEWSROOM

σχόλια

2 σχόλια
Αισθανομαι αναγκασμενος να γραψω καποια λογια ,τα οποια,αν ερμηνευθουν ως αποπειρα υπερασπισης απο μερους μου των Πλευρηδων και αυτων τα οποια πρεσβευουν ,θα πρεπει να κανω χαρακιρι !Πλην ομως,"Φιλος μεν Πλατων,φιλτατη δε αληθεια".Ας δουμε,λοιπον,τι συμβαινει:Πρωτον δεν ειναι υποχρεωμενος ο οποιοσδηποτε να γνωριζει ποια ειναι η ημερα που εορταζεται το YomaShoa,η τι σημαινει αυτο.Προσωπικα πιστευω οτι ο πατερας ,τουλαχιστον,το γνωριζει πολυ καλα,αλλα ,οπως και να γινει,αυτο ειναι εικασια,οχι αποδειξη.Δευτερον,αν διαβασα καλα την ειδηση,τα "μεμπτα" τα οποια καταλογιζονται στον υιο Πλευρη ειναι δυο.Το οτι ""....αποφεύγει να προσδιορίσει ως κύρια θύματα του Ολοκαυτώματος τους ανά την Ευρώπη Εβραίους"",και δευτερον το οτι"""Η δικαιολογία ότι στη δίκη του πατέρα του ενήργησε απλά ως δικηγόρος και υπερασπιστής του, δεν θα τον εμπόδιζε λογικά, σε κατάλληλο χρόνο και αφού είχε εκπληρώσει το καθήκον του ως συνήγορος, να δηλώσει ότι δεν υιοθετεί τις ιδέες του και το επαίσχυντο περιεχόμενο του βιβλίου του.""".Τι λετε κυριοι ! "Καταδικαζετε" καποιον οχι για το τι "επραξε η ειπε"αλλα διοτι ΔΕΝ ειπε καποια πραγματα τα οποια κατα την γνωμη σας ωφειλε να εχει πει !! Αυτο ειναι "δημοκρατικη" προσεγγιση ; Επειδη ,δηλαδη,εσεις θεωρειτε οτι επρεπε να ορισει ως κυριως θυματα του ολοκαυτωματος τους εβραιους επρεπε να το κανει ; Και αν ο ιδιος πιστευει(....ας πουμε τωρα,ως υποθεση εργασιας...) οτι τα "κυριως"θυματα ηταν οι τσιγγανοι,οι ομοφυλοφιλοι η οι Σλαβοι ποιος θα τον υποχρεωσει να υιοθετησει την δικη σας προσεγγιση ; Και να πει κατι το οποιο δεν θεωρει ακριβες ; Μα ακριβως αυτη ηταν,ανεκαθεν,η λειτουργια του φασισμου.Εαν,δηλαδη,δεν "δηλωσει"καποιος οτι πιστευει και ασπαζεται οσα ο φασισμος πρεσβευει,ειναι αυτοματα εχθρος του ,αρα και καταστρεπτεος !Μετα τον καταδικαζετε επειδη ΔΕΝ καταδικασε τον πατερα,και "πελατη" του για το περιεχομενο του βιβλιου του,το οποιο ειχε ο ιδιος ως δικηγορος, ως ωφειλε υπερασπισθει,"ενωπιον ακροατηριου" ;Μπορειτε να μου βρειτε ΜΙΑ περιπτωση στα νομικα χρονικα οπου δικηγορος ο οποιος υπερασπισθηκε πελατη (ποσο,μαλλον,τον ιδιο τον πατερα του....) σε ακροαματικη διαδικασια για οποιονδηποτε λογο, μετα απο λιγο καιρο να βγηκε και να ειπε δημοσια οτι"...ναι μεν προσπαθησα να τον αθωωσω αλλα γνωριζα οτι ηταν ενοχος"!!! Περαν του εντελως αντιδεοντολογικου χαρακτηρα (..ισως και παρανομου...)μιας τετοιας ενεργειας,υπαρχει και το πρακτικο σκελος.θα επρεπε,δηλαδη, να κλεισει το δικηγορικο του γραφειο την επομενη ημερα,διοτι μονον τρελλος θα του ξαναεμπιστευοταν υποθεση του !Επαναλαμβανω για να μην παρεξηγηθω.Η απεχεθεια μου για τον ναζισμο και τον ρατσισμο ειναι απολυτη.Οπως και για οσους ενσυνειδητα και εν γνωσει τους τον στηριζουν.Οσο για τους Πλευρηδες ,τον μεν πατερα θεωρω ως εναν ιδιαιτερα μορφωμενο ανθρωπο,πλην φανατικο φασιστα,τον δε υιο,περαν των αλλων, οχι και το ....δυνατοτερο μυαλο στην Ελλαδα !Το σημαντικο ομως ειναι οτι, εαν οντως πιστευεις στην Δημοκρατια και στην Δικαιοσυνη,οφειλεις να υπερασπιζεσαι ΠΡΩΤΑ το δικιο και τα δικαιωματα του αντιπαλου σου,και μετα οποιουδηποτε αλλου.Γιατι του φιλου και ομοιδεατη του το κανει ο καθενας.Και οι φασιστες το κανουν καλυτερα απο ολους-και με καθε τροπο !Αυτη ειναι η μεγαλη διαφορα της Δημοκρατιας με οποιοδηποτε αλλο καθεστως,αλλα και η μεγαλη της δυναμη.Οτι προβλεπει,και διασφαλιζει,τα δικαιωματα ακομη και των εχθρων της.Αυτων που απεργαζονται την καταλυση της !Η οπως εγραψε και ο Βολταιρος : "Διαφωνω με αυτο που λες,αλλα θα υπερασπισθω μεχρι θανατου το δικαιωμα σου να το λες" !