Στο αρχείο στέλνει τελικά την υπόθεση Χαϊκαλη ο εισαγγελέας

Στο αρχείο στέλνει τελικά την υπόθεση Χαϊκαλη ο εισαγγελέας Facebook Twitter
Menelaos Myrillas / SOOC
32

Στο αρχείο οδηγείται η έρευνα για το σκάνδαλο δωροδοκίας του Παύλου Χαϊκάλη, με την απόφαση του εισαγγελέα που διενήργησε την έρευνα μετά τις καταγγελίες του βουλευτή των ΑΝΕΛ.

Όπως αναφέρεται στο επτασέλιδο πόρισμα, δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση ποινικής δίωξης για την κακουργηματική πράξη δωροδοκίας βουλευτή.

Σύμφωνα με το πόρισμα, απορρίφθηκε το αίτημα για άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του Γιώργου Αποστολόπουλου ενώ αποφασίστηκε πως ούτε το οπτικοακουστικό υλικό που προσκόμισαν στην Εισαγγελία οι κύριοι Χαϊκάλης και Καμμένος θα ληφθεί υπόψην. Ο εισαγγελέας έκρινε ότι το ηχογραφημένο και μαγνητοσκοπημένο ντοκουμέντο που παρέδωσε ο βουλευτής των ΑΝΕΛ είναι παράνομο και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την έρευνα.

 

To πόρισμα αναφέρει πως δεν προκύπτει βασιμότητα της καταγγελίας του Παύλου Χαϊκάλη ενώ προέκυψε πως και ο Αποστολόπουλος είχε παγιδεύσει το χώρο της συνάντησής τους με συσκευή καταγραφής ήχου κάτω από το τραπέζι. Δικονομική και αστική απορία χαρακτηρίζεται το γεγονός πως ο Παύλος Χαϊκάλης πριν τη συνάντηση δεν κατέφυγε στους αρμόδιους εισαγγελείς που θα κινητοποιούσαν τις αρχές και με την κατάλληλη τεχνογνωσία θα κατέγραφαν επίσημα την παράνομη πράξη ώστε να ακολουθήσει αυτόφωρη σύλληψη.

 

Χαρακτηριστικό είναι επίσης το απόσπασμα του πορίσματος που αναφέρει πως δεν είναι λογικό ο δράστης ενός σοβαρότατου κακουργήματος, όπως είναι η δωροδοκία βουλευτού, να χρησιμοποιεί αυτόπτες μάρτυρες που παρακολουθούν τη συνάντηση, να τους τοποθετεί σε περίοπτη θέση και να τοποθετεί συσκευές καταγραφής ήχου και εικόνας ώστε να καταγράφει το έγκλημα.

 

32

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Άμεση ανάλυση: Τι σημαίνει η δημόσια διαφωνία Γεραπετρίτη - Φιντάν για την υφαλοκρηπίδα

Πολιτική / Άμεση ανάλυση: Τι σημαίνει η δημόσια διαφωνία Γεραπετρίτη - Φιντάν για την υφαλοκρηπίδα

Η υφαλοκρηπίδα, το μόνο θέμα διαφωνίας με την Άγκυρα, είπε ο Γεραπετρίτης - «Δεν μπορούμε να περιορίσουμε τα προβλήματα μόνο στα θέματα υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ», απάντησε ο Φιντάν
ΜΑΚΗΣ ΠΟΛΛΑΤΟΣ
H Milliyet επιτίθεται σε Σαμαρά-Καραμανλή και λέει ότι δεν θέλουν ειρήνη όσοι βλέπουν το Αιγαίο ως ελληνική θάλασσα

Πολιτική / «Εθνικιστές της φακής»: H Milliyet επιτίθεται σε Σαμαρά-Καραμανλή και λέει πως «δεν θέλουν ειρήνη όσοι βλέπουν το Αιγαίο ως ελληνική θάλασσα»

Γιατί η Τουρκία δεν θέλει Πομπέο υπουργό στην κυβέρνηση Τραμπ - Τι γράφει ο διευθυντής της Milliyet από την Αθήνα για τη συνάντηση Φιντάν - Γεραπετρίτη για τα ακροδεξιά κόμματα στην Ελλάδα που επικρίνουν την κυβέρνηση Μητσοτάκη
ΠΕΤΡΟΣ ΚΡΑΝΙΑΣ
Ο Πολάκης κατήγγειλε τον Κασσελάκη για ψευδές Πόθεν Έσχες και συμμετοχή σε offshore- Η απάντηση ΣΥΡΙΖΑ

Πολιτική / Πολάκης εναντίον Κασσελάκη για «ψευδές Πόθεν Έσχες» και offshore- Η απάντηση ΣΥΡΙΖΑ

Από την πλευρά Κασσελάκη, η απάντηση αναφέρει ότι τα στοιχεία που επικαλείται ο Παύλος Πολάκης δεν είναι καινούργια και ότι ο Στέφανος Κασσελάκης έχει αποχωρήσει από όλες τις εταιρείες στις οποίες συμμετείχε
LIFO NEWSROOM

σχόλια

16 σχόλια
Με κάτι τέτοια, μην απορούν για την άνοδο του Σύριζα ή ΧΑ. Έχουμε μπουχτήσει τόσα χρόνια με τα κουκουλώματά τους και τα φαγοπότια τους - παλιότερα βέβαια ήταν και χρόνια παχιών αγελάδων (βλέπε, τρώγαμε τα κονδύλια από τους "κουτόφραγκους" και ρίχναμε και μερικά ψιχουλάκια στο λαουτζίκο).. Να δούμε τώρα πόσο θα μασήσει ο λαός από τη τρομοκρατία τους ("ευρώ ή δραχμή"), είναι το μόνο χαρτί που τους έχει μείνει (το 2012 μάσησε, πάντως)
Για μισό λεπτό γιατί μπερδεύτηκα... κι όποιος γνωρίζει πιο πολλά ας με διαφωτίσει. Γνωρίζω ότι, η εν αγνοία μαγνητοφώνηση θεωρείται υποκλοπή και δεν γίνεται δεκτή σε δίκη ΕΚΤΟΣ αν βοηθάει στην απόδειξη κακουργήματος. Και εδώ έχουμε κακούργημα και μάλιστα σοβαρό, άρα γιατί δεν την κάνουν δεκτή?Επόμενο ερώτημα, είπαν ότι έπρεπε να έχει ενημερώσει εισαγγελείς κλπ για να γίνει σωστή διαδικασία και αυτόφωρη σύλληψη - πλάκα κάνουν?? Ποιος πιστεύει ότι δεν θα είχε ειδοποιηθεί και άρα δεν θα έκανε τίποτα.Και τέλος, γιατί απλά δεν γίνεται άρση τηλεφωνικού απορρήτου να μας λυθούν κι εμάς όλες οι απορίες.Από την αρχή το πράγμα έμπαζε, πώς το λένε, δεν φαινόταν και πολύ καθαρό... για το μοντάζ από Λαζόπουλο δεν το συζητώ καν. Επομένως, και δίκιο να έχουν, μάλλον όπως χειρίστηκαν την υπόθεση το έχασαν.
Ακριβώς. Αυτοί που πραγματικά ωφελούνται είναι κυρίως ο Χαϊκάλης και ο Λαζόπουλος που γλυτώνουν τη δίωξη. Αλλά μπροστά στο να εξαπλωθεί ο βούρκος παντού ίσως καλύτερα που ο εισαγγελέας σταμάτησε την κωμωδία αυτή μια ώρα αρχίτερα.
με τα technicalities που ασχολείται η "δικαιοσύνη" υπάρχουν κι αυτές οι παρενέργειες - άμα θέλετε ψηφίστε ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και Χρυσή Αυγή να ξανανοίξουν τους νέους Παρθενώνες της Μακρονήσου για τον Λαζόπουλο και όσους σάς χαλάνε τη σούπα...
Eνω εσεις, κε ημιθεε, Συριζα και Ανελ, το διδυμο που σκοτωνει! Σας εχει περασει, υποθετω, από το μυαλο ότι οσοι δεν ψηφιζουν Συριζα μπορει επισης να μην ψηφιζουν ουτε ΝΔ, Πασοκ και ΧΑ. Η μηπως όχι?
Βαζω στοιχημα οτι μεχρι την τελευταια ψηφοφορια για την εκλογη προεδρου δημοκρατιας καποιος ψεκασμενος ΑΝΕΛ θα κανει ακομα μια καταγγελια περι χρηματισμου του, οπως εκανε η Ξουλιδου με το FB και ο Χαϊκαλης.
Όσο υπάρχουν πολίτες που δεν επιθυμούν την διερεύνηση μιας καταγγελίας για κορυφαία δημοκρατική εκτροπή (χρηματισμός βουλευτή) και επικροτούν την τοποθέτηση της στο αρχείο, η λύση για την χώρα μας είναι πολύ μακριά.Ανεξάρτητα από την άποψη μας για τους ΑΝΕΛ και τον Χαϊκάλη.Γιατί να μην διερευνηθεί περισσότερο με άρση τηλεφωνικού απορρήτου η κατηγορία και αν δεν ευσταθεί να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι για την ψευδή διάδοση της;
Μάλιστα, πάει και αυτό. Για άλλη μια φορά υποτιμάται η νοημοσύνη μας. Είναι τραγικό αυτό που συμβαίνει, δηλαδή να πρόκειται για μία τόσο σοβαρή υπόθεση - γιατί είναι σοβαρό το να καταγγέλλει κάποιος υπόθεση χρηματισμού, έστω κι αν είναι ανυπόστατη- και αυτοί την κουκουλώσαν τόσο εύσχημα. Αυτό κάτι δείχνει όμως. Όπως και το διάγγελμα του πρωθυπουργού, όπως και η μη άρση του τηλεφωνικού απορρήτου.'Οποιος δε θέλει να παραδεχτεί ότι η δικαιοσύνη δεν έδρασε με το τρόπο που έπρεπε, απλά εθελοτυφλεί. Πλέον δε φαίνεται μόνο ο καπνός αλλά και η φωτιά! Έστω ας τηρούσαν τα προσχήματα.
"Χαρακτηριστικό είναι επίσης το απόσπασμα του πορίσματος που αναφέρει πως δεν είναι λογικό ο δράστης ενός σοβαρότατου κακουργήματος, όπως είναι η δωροδοκία βουλευτού, να χρησιμοποιεί αυτόπτες μάρτυρες που παρακολουθούν τη συνάντηση, να τους τοποθετεί σε περίοπτη θέση και να τοποθετεί συσκευές καταγραφής ήχου και εικόνας ώστε να καταγράφει το έγκλημα." Πηγή: www.lifo.grΕίμαι ο μόνος ππου δεν βγάζει νόημα από αυτό το κομμάτι;
Λέει ότι εάν ο Αποστολόπουλος προσπαθούσε να δωροδοκήσει τον Χαικάλη, θα φρόντιζε να μην υπάρχουν μπροστά και άλλα πρόσωπα, ούτε θα κατέγραφε την συνάντηση (γιατί και ο Αποστολόπουλος έχει πει ότι κατέγραψε την συνάντηση). Θα φρόντιζε να γίνουν όλα όσο πιο κρυφά γίνεται.Έχει μια λογική σαν επιχείρημα, αλλά από την άλλη μπορεί και να αντιστραφεί, όπως λ.χ. με το ότι με μια καταγραφή θα μπορούσε μελλοντικά να εκβιάσει.
Με λένε Ρίζο και όπως θέλω τα γυρίζω μου φαίνεται όλο αυτό...Ο Άρειος Πάγος έχει δεχθεί ότι η καταγραφή απόπειρας δωροδοκίας δημοσίων υπαλλήλων (πολεοδομίας στη συγκεκριμένη περίπτωση της απόφασης 277/2014) είναι νόμιμη γιατί ανάγεται στα δημόσια καθήκοντά τους και όχι στην ιδιωτική τους ζωή.(όποιος θέλει λεπτομέρειες μπορεί να βρει εδώ :http://www.protothema.gr/greece/article/431308/areios-pagos-nomimi-i-katagrafi-sunomilias-dimosiou-upallilou-pou-zitaei-miza/ή εδώ :http://www.tovima.gr/society/article/?aid=655846 )Βέβαια, η συγκεκριμένη απόφαση αφορούσε σε καταγραφή εκ μέρους του ιδιώτη, που κατέγραφε τον δημόσιο υπάλληλο που ζητούσε μίζα.Τώρα, αν το ανάγουμε στην υπόθεση Χαικάλη, η καταγραφή του Αποστολόπουλου θα πρέπει να θεωρείται νόμιμη και να γίνει δεκτή με το ίδιο σκεπτικό (κάποιος ιδιώτης καταγράφει δημόσιο λειτουργό για παθητική δωροδοκία). ΟΜΩΣΑν γίνει δεκτή αυτή η καταγραφή, θα πρέπει να γίνει δεκτή και η καταγραφή Χαικάλη, αφού σε αντίθετη περίπτωση θα είχαμε το παράλογο ο ιδιώτης να μπορεί να καταγράψει δημόσιο λειτουργό σχετικά με δωροδοκία, ενώ ο δημόσιος λειτουργός για την ίδια ακριβώς περίπτωση και το ίδιο γεγονός, να μην επιτρέπεται να καταγράψει, ακόμα και αν την δωροδοκία την έχει προτείνει ο ιδιώτης (και σίγουρα η δωροδοκία βουλευτή δεν αφορά στην ιδιωτική ζωή του προσώπου - βλ. και σκεπτικό παραπάνω απόφασης στα link που παρατίθενται) !!!Πέρα από αυτά, η θέση της δικογραφίας στο αρχείο σημαίνει ότι θεωρήθηκε ότι δεν υπήρχαν καν επαρκείς ενδείξεις για την περαιτέρω διερεύνηση !!! Με απλά λόγια "υπάρχουν τόσο λίγα στοιχεία, που δεν χρειάζεται καν να το ψάξουμε" !!!Αληθινά το πιστεύει κανείς αυτό; Ακόμα και όσοι είναι πεπεισμένοι για το άδικο της πλευράς των ΑΝΕΛ θεωρούν ότι δεν αξίζει να κοιτάξουμε το θέμα, μπας και τελικά υπάρχει κάτι;
Ας αγνοησουμε,προς στιγμην,ποια ειναι τα εμπλεκομενα "φυσικα προσωπα"στην υποθεση αυτη.Ας δουμε μονον τα γεγονοτα.Ενας βουλευτης καταγγελει στην εισαγγελια αποπειρα δωροδοκιας του.Καταθετει "πρωτογενες"αποδεικτικο οπτικοακουστικο υλικο.Συνεργαζεται με την Ασφαλεια για παγιδευση του φερομενου ως δωροδοκουντος.Ζητα την αρση του τηλεφωνικου απορρητου ολων των εμπλεκομενων.Η εισαγγελια λαμβανει καταθεσεις απο τους εμπλεκομενους.Δεν αποστελλει το εν λογω "πρωτογενες"υλικο στην ειδικη υπηρεσια της ασφαλειας για ελεγχο,τεκμηριωση γνησιοτητος,και απομαγνητοφωνηση.Αρα δεν λαμβανει υποψιν το περιεχομενο του.Δεν ζητα καν την αρση του τηλεφωνικου απορρητου,ωστε να διακριβωσει το "ποιος μιλουσε με ποιον και ποτε".Θετει εσπευσμενα την υποθεση στο αρχειο.Θα παρακαλουσα οποιονδηποτε να διηγηθει επακριβως το ιστορικο αυτο σε εναν αλλοδαπο,εναν πολιτη καποιου "προοδευμενου"κρατους,ευρωπαιο,αμερικανο,αυστραλο,καναδο κλπ.Και να ακουσει προσεκτικα τα σχολια του.Εγω το εκανα.Η "ιστορια"αυτη,βεβαια,δημιουργει και καποια "προηγουμενα".Επι παραδειγματι,οιοσδηποτε πολιτης εφεξης ξεσπασει(...κακως βεβαια) σε γελια ακουγοντας καποιον πολιτικο να χρησιμοποιει την εκφραση -κλισε "Πιστευω απολυτα στην ανεξαρτησια της ελληνικης δικαιοσυνης",μαλλον δεν θα κινδυνευσει χαρακτηρισθει γραφικος η ψυχικα ασθενης.Δευτερον ,εαν δεχθουμε οτι η αποφαση αυτη δημιουργει "δεδικασμενο",τοτε οποιοσδηποτε,μελλοντικα,αποπειραθει να δωροδοκησει δημοσιο λειτουργο ,εφ'οσον μεριμνησει να μην συλληφθει με το "φακελλακι"στα χερια,λογικα δεν θα κινδυνευσει ,καν,να διωχθει,αφου ακομη και εαν εχουν καταγραφει οι σχετικες επαφες και προτασεις του "οπτικοακουστικα",ακομη και αν υπαρχουν καταγεγραμμενες σχετικες τηλεφωνικες συνεννοησεις του,αυτα δεν θα εχουν καμμια απολυτως "νομικη"σημασια,αφου δεν θα αποτελουν "αποδεικτικο υλικο".Εκεινο για το οποιο δεν ειμαι πλεον βεβαιος ειναι τι θα απαντω στο ερωτημα καποιου αλλοδαπου"ειστε υπερηφανος που ειστε (νεο)ελληνας" ; Ενα ερωτημα στο οποιο απαντουσα σε ολη μου την ζωη ανεπιφυλακτα "ασφαλως ειμαι".Θα πρεπει να το σκεφθω παρα πολυ......Διοτι εχουν μαζευτει παρα πολλα......
Καλη η προσπαθεια δικαιολόγησης ψεκασμένων και συμμαχων τους κατω από το προσωπειο μιας δηθεν νηφαλιοτητας και αντικειμενικοτητας, που κατά βαθος μυριζει κομματισμο, κε Κοντε. Και εις ανωτερα!
Ο εισαγγελέας ενδεχομένως ορθά δεν δέχεται τα στοιχεία που έδωσε ο Χαϊκάλης, αλλά προκαλεί ερωτηματικά το γιατί δεν προχωρά σε άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και θέτει την υπόθεση στο αρχείο.Η υπόθεση πρέπει να εξετασθεί εξονυχιστικά και ή να αποκαλυφθεί ένα τεράστιο σκάνδαλο αν αληθεύουν οι κατηγορίες, ή να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι για την γελοιοποίηση των θεσμών αν δεν αληθεύουν.Προσωπικά θεωρώ απόλυτα δικαιολογημένο όποιον πιστεύει πως έχει γίνει προσπάθεια συγκάλυψης!
"To πόρισμα αναφέρει πως δεν προκύπτει βασιμότητα της καταγγελίας του Παύλου Χαϊκάλη ενώ προέκυψε πως και ο Αποστολόπουλος είχε παγιδεύσει το χώρο της συνάντησής τους με συσκευή καταγραφής ήχου κάτω από το τραπέζι. Χαρακτηριστικό είναι επίσης το απόσπασμα του πορίσματος που αναφέρει πως δεν είναι λογικό ο δράστης ενός σοβαρότατου κακουργήματος, όπως είναι η δωροδοκία βουλευτού, να χρησιμοποιεί αυτόπτες μάρτυρες που παρακολουθούν τη συνάντηση, να τους τοποθετεί σε περίοπτη θέση και να τοποθετεί συσκευές καταγραφής ήχου και εικόνας ώστε να καταγράφει το έγκλημα."Περαστικά στους ψεκασμένους σχολιαστές που πήραν στα σοβαρό τους Χαικάλη, Καμμένο και Λαζόπουλο!
Νομικώς το θέμα είναι πολύ απλό, δεν ήθελε και περισσότερο χρόνο για να διερευνηθεί: αφού δεν ευρέθησαν χρήματα να δίδονται προς τον κ. Χαϊκάλη, δεν μπορούμε να μιλάμε ούτε καν για ''απόπειρα'' δωροδοκίας, δεν υπάρχει η λεγόμενη ''αρχή εκτέλεσης του εγκλήματος''. Όλα τα άλλα δεν αφορούν το νομικό σκέλος αλλά τις συζητήσεις στους καφενέδες και μπορούμε πολλά να πούμε επ' αυτών.
Καλά, πλάκα μας κάνουν ρε; Πάμε καλά; Στο άψε σβήσε, έτσι; Η σκόνη κάτω από το χαλί κι όλα καλά...Μιλάμε για κάτι που αν ισχύει σημαίνει ότι η "δημοκρατία" μας είναι και επισήμως μια μπανανία και αντί για σοβαρή έρευνα, κλείνουν την υπόθεση χωρίς σοβαρή διερεύνηση; Δεν έχω λόγια... Δεν έχω λόγια...
Μπορεί ο τρόπος να μην ήταν σοβαρός, αλλά το ζήτημα ήταν πολύ παραπάνω από σοβαρό για να υπάρξει σοβαρή έρευνα. Και σε κάθε περίπτωση σαν δικαστικός λειτουργός οφείλεις να κάνεις σοβαρά την δουλειά σου όπως και να έχει.
Μα τι ήθελες να κάνουν οι δικαστικοί λειτουργοί; Να καλέσουν τον Σαμαρά; Γιατί; επειδή ο Χαϊκάλης έδωσε 5000 ευρώ σε κάποιον Αποστολόπουλο; Και στη τελική ας πάει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ο Χαϊκάλης να βρει το δίκιο του και να γελοιοποιηθεί παγκοσμίως. Έλεος που πιστεύετε κιόλας τους ψεκασμένους...
Μπραβο κε ημιθεε, ζητω η συμμαχια Συριζα και ψεκασμένων! Να τους χαιρεσθε τους αυριανούς σας συμμαχους, κι εσεις και αυτοι όμως μπορει να εκπλαγείτε δυσσαρεστα από τα αποτελέσματα των εκλογων...
Το τι είναι καλυτερο, κε ημιθεε, θα το δειξει οντως η πραγματικοτητα. Και εκει να δω ολους εκεινους τους πρωην πασοκους που θα διαδηλωνουν απαιτοντας από το Συριζα να τους ξαναδιορισει στο Δημοσιο και να φερει τους μισθους τους στα επίπεδα του λατρευτου 2009. Και τοτε, πολύ θα χαρω να δω τα ΜΑΤ της αριστερας εν δρασει...Οψομεθα, αγαπητε.