Σε προηγούμενη δημοσίευση αναφερθήκαμε στη μεγάλη συζήτηση περί δεοντολογίας που έχει ανοίξει με αφορμή τη δημοσίευση ημέιλ που στάλθηκε απ' την ΤτΕ (Τι παίζεται τελικά πίσω απ' την κόντρα της Έλλης Στάη με την Εφημερίδα των Συντακτών;)
Εκεί εκτός των άλλων δημοσιεύσαμε το κείμενο της Έλλης Στάη που μεταξύ άλλων ανέφερε:
[Άρχισε] μία επικίνδυνη φαρσοκωμωδία από την "Εφημερίδα των Συντακτών" που με το σημερινό της δημοσίευμα μας παρουσιάζει ως συνεργούς σε συνωμοσία εναντίον της κυβέρνησης!!... Επειδή δημοσιοποιήσαμε απλώς ξερά οικονομικά στοιχεία της περιόδου της κυβέρνησης Σύριζα- ΑΝΕΛ χωρίς να λάβουμε καν θέση επί αυτών!! Η δημοσιοποίηση αντικειμενικά έγκυρων στοιχείων ελεγμένων όπως επιβάλλει η στοιχειώδης δημοσιογραφική δεοντολογία και καλή πρακτική είναι συνωμοσία; Ή είναι συνωμοσία όταν τα στοιχεία αυτά αποτελούν τις επιδόσεις μιας κυβέρνησης (της όποιας κυβέρνησης) και δεν πρέπει (άρα...) να έρθουν σε γνώση των πολιτών; Τι να επιλέξουμε δηλαδή κατά την "Εφημερίδα των Συντακτών" την αποχή ή τη φίμωση;
Αυτό το «φως το αληθινό» μας το έδειξε το «αποκαλυπτικό» (και υποβολιμαίο ίσως;;) δημοσίευμα της "Εφ.των Συντακτών". Μας έδειξε λοιπόν σε εμάς τους αδαείς το εθνικό μας ατόπημα. Αποκαλύψαμε, λένε,στοιχεία που προετοιμάζουν τη χρεωκοπία της χώρας-στοιχεία σχεδόν "πυρηνικά", απόρρητα, του... διαβόλου. (Και μιλάμε στα αλήθεια για στοιχεία ήδη δημοσιοποιημένα τα οποία τα συγκροτήσαμε και ελέγξαμε έγκυρα πριν τα δημοσιοποιήσουμε. Αυτή είναι η πραγματικότητα.)
Η αποκάλυψη την οποία έκανε η «ΕφΣυν», τηρώντας όλους τους κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, ήταν ότι από το στενό περιβάλλον του διοικητή της ΤτΕ στέλνονται e-mail, όχι με ακριβή και επίσημα στοιχεία, όχι με διευκρινίσεις για κάποιο επιμέρους ζήτημα, όχι επίσημη τοποθέτηση του ιδίου του κ. Στουρνάρα, αλλά έτοιμα, ολιγόλογα προπαγανδιστικά κείμενα με προφανή στόχο να υπονομεύσουν την κυβέρνηση. -Νικόλας Βουλέλης
Ζητήσαμε την άποψη της Εφημερίδας των Συντακτών, και ο Διεθυντής της, κύριος Νικόλας Βουλέλης απάντησε στα ερωτήματά μας.
Θεωρείτε πως πίσω απ' την αρχική δημοσίευση στο thetoc κρύβονται όντως συμφέροντα πέρα απ' αυτά της ενημέρωσης;
Ο κύριος στόχος μας δεν ήταν και δεν είναι οι όποιοι παραλήπτες του επίμαχου e-mail. Η αποκάλυψη την οποία έκανε η «ΕφΣυν», τηρώντας όλους τους κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, ήταν ότι από το στενό περιβάλλον του διοικητή της ΤτΕ στέλνονται e-mail, όχι με ακριβή και επίσημα στοιχεία, όχι με διευκρινίσεις για κάποιο επιμέρους ζήτημα, όχι επίσημη τοποθέτηση του ιδίου του κ. Στουρνάρα, αλλά έτοιμα, ολιγόλογα προπαγανδιστικά κείμενα με προφανή στόχο να υπονομεύσουν την κυβέρνηση.
Πώς αλλιώς να εξηγηθεί η πρώτη εισαγωγική πρόταση στο e-mail η οποία αναφέρει επί λέξει «και αυτά πριν καν αρχίσει η συζήτηση για χρεοκοπία»; Είναι αυτό «ξερά και αντικειμενικά οικονομικά στοιχεία»; όπως ισχυρίζονται εκ των υστέρων κάποιοι από τους αποδέκτες του e-mail;
Αρα καταρρέει πλήρως η διάψευση από την ΤτΕ, εφόσον το e-mail όχι μόνο στάλθηκε, αλλά αξιοποιήθηκε κιόλας από κάποιους. Ενδεχομένως άλλοι παραλήπτες να μην εκτίμησαν και τόσο τα υποτιθέμενα έγκυρα στοιχεία και να μην αξιοποίησαν καθόλου τα e-mail που έλαβαν. Πόσο έγκυρες, άραγε, είναι οι εκτιμήσεις του είδους «30 με 35 δισ. συνολικά η φυγή καταθέσεων»; Ή ακόμη «20 με 30 δισ. η πτώση αξιών στις εισηγμένες και μη εισηγμένες»; Πώς να θεωρήσει κανείς αξιόπιστα τα στοιχεία που αναφέρονται σε δεκάδες δισ. που χάθηκαν από πτώση αξιών σε μη εισηγμένες, εφόσον δεν υπάρχει τρόπος να υπολογιστούν στις μη εισηγμένες;
Συνεπώς ο στόχος του αποστολέα δεν είναι η απλή ενημέρωση - η οποία γίνεται με πιο απλό και νόμιμο τρόπο-, αλλά η διοχέτευση έτοιμων, κατασκευασμένων σε τρομολαγνική συσκευασία «πληροφοριών» για να χρησιμοποιηθούν για συγκεκριμένο πολιτικό στόχο. Ο κάθε παραλήπτης κρίνεται από το κοινό του με βάση τον τρόπο που αξιοποίησε το υλικό που του προσφέρθηκε. Οσοι έσπευσαν να αυτο-αποκαλυφθούν ως πρόθυμοι αποδέκτες του e-mail ας απολογηθούν στους αναγνώστες τους ή στους ακροατές τους.
Εμείς ως εφημερίδα προστατεύσαμε πλήρως τα στοιχεία τόσο του αποστολέα - σε πρώτη φάση - όσο και του αποδέκτη του επίμαχου e-mail.
Υπάρχει κάποια ένδειξη-απόδειξη ότι η αποστολή των στοιχείων έγινε στοχευμένα στην κα Στάη, κι αν ναι γιατί πιστεύετε ότι έγινε αυτό;
Στόχος της εφημερίδας μας δεν ήταν ούτε είναι να εξιχνιάσουμε σε ποιους και για ποιο λόγο στάλθηκε το e-mail. Στόχος μας ήταν να αποκαλύψουμε ότι υπάρχει μηχανισμός, διαδικασία παραγωγής τέτοιων μηνυμάτων τα οποία στέλνονται σε κάποιους, λίγους ή πολλούς.
Δηλαδή εσείς δεν θα δημοσιεύατε τα στοιχεία;
Εμείς δεν δημοσιεύουμε στοιχεία τα οποία στέλνονται ως έτοιμο προπαγανδιστικό υλικό.
Ο συνδυασμός πραγματικών και μη πραγματικών στοιχείων, η παράθεση εξακριβωμένων και μη εξακριβωμένων στοιχείων, ο συνυπολογισμός βάσιμων και ανυπόστατων εκτιμήσεων, όλα αυτά σε λίγες σειρές ως «έτοιμη τροφή», δεν συνιστούν ενημέρωση, αλλά προκατασκευασμένο προπαγανδιστικό υλικό για άμεση χρήση.
Θεωρείτε ότι είναι πλαστά; Σας φοβίζει τυχόν η μήνυση/αγωγή που υπονοείται απ' το κείμενο του thetoc;
Η γνησιότητα ή όχι των στοιχείων είναι ένα ζήτημα που αφορά μόνο τον αποστολέα και όσους τα εμπιστεύτηκαν, τα αναπαρήγαγαν ή τα αξιοποίησαν με οποιονδήποτε τρόπο. Οι απειλές για ποινικές και άλλες διώξεις δεν μας φοβίζουν γιατί πολύ απλά δεν παραβιάσαμε το νόμο, ούτε τη δημοσιογραφική δεοντολογία. Οι αναγνώστες της «Εφημερίδας των Συντακτών» γνωρίζουν ότι η εφημερίδα μας από την πρώτη μέρα της κυκλοφορίας της, το Νοέμβριο του 2012, δεσμεύτηκε να είναι ανεξάρτητη από πολιτικά, οικονομικά και εκδοτικά συμφέροντα. Πρόκειται για μια συνεταιριστική, πλουραλιστική εφημερίδα η οποία αρνήθηκε εξαρχής να ενταχθεί στα παλιά ή τα νέα πλέγματα εξουσίας, δηλαδή στη διαπλοκή. Δεν έχουμε καμία εξάρτηση από πολιτική, οικονομική ή κομματική εξουσία. Ισα-ίσα ένας από τους στόχους μας είναι να αποκαλύψουμε τη διαπλοκή και τις ποικίλες εξαρτήσεις. Πορευόμαστε με μια βασική αρχή, να ασκούμε σκληρή αλλά έντιμη κριτική προς κάθε κατεύθυνση, και προς την εκάστοτε εξουσία και προς τους εκάστοτε διεκδικητές της. Η ανταπόκριση των Ελλήνων πολιτών που μας εμπιστεύονται καθημερινά είναι η μεγαλύτερη ανταμοιβή και δικαίωσή μας.
σχόλια