Η λίστα με τους 126 ισχυρότερους στρατούς του κόσμου και η θέση της Ελλάδας

Η λίστα με τους 126 ισχυρότερους στρατούς του κόσμου και η θέση της Ελλάδας Facebook Twitter
SOOC
16

Τη λίστα με τις 126 ισχυρότερες στρατιωτικές δυνάμεις του κόσμου παρουσίασε το GlobalFirePower.com, καταγράφοντας τα στοιχεία μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2016.

Η κατάταξη των χωρών γίνεται μέσα από τα δεδομένα που παρέχουν 50 παράγοντες μεταξύ των οποίων είναι ο αριθμός του ενεργού στρατιωτικού προσωπικού, ο αριθμός των στρατιωτικών οχημάτων, ο αριθμός των εφέδρων και οι δαπάνες για τον στρατιωτικό τομέα.

Αυτό σημαίνει πως κάποιες χώρες μικρότερες σε αριθμό κατοίκων ή έκταση, αλλά τεχνολογικά πιο εξελιγμένες μπορούν να βρεθούν σε πιο υψηλή θέση από άλλες πολύ μεγαλύτερες. Η θέση της κάθε χώρας συνοδεύεται με στοιχεία για το στρατό της και τα δεδομένα που είναι γνωστά. Η Ελλάδα βρίσκεται στη θέση 60 της παγκόσμιας κατάταξης και στα στοιχεία της δύναμής της σημειώνεται πως έχει 5 εκατ. έμψυχο δυναμικό αλλά 4.050.000 ικανούς για υπηρεσία. Επιπλέον αναφέρεται πως η χώρα μας έχει διαθέσιμα 1556 τανκς, 4209 τεθωρακισμένα πολεμικά οχήματα και 152 πυραυλικά συστήματα. Η αεροπορική δύναμη της Ελλάδας προσδιορίζεται στα 601 αεροσκάφη και 224 ελικόπτερα και η ναυτική δύναμη στα 115 πλοία με τα 13 από αυτά να είναι φρεγάτες.

 

Κομβικοί παράγοντες που επηρεάζουν την κατάταξη αναφέρονται για να κατανοήσει κανείς το πώς διαμορφώνεται αυτή η λίστα. Μεταξύ άλλων σημειώνεται πως για την κατάταξη, δεν λαμβάνονται υπ' όψιν οι πυρηνικές δυνατότητες, πως οι γεωγραφικοί παράγοντες επηρεάζουν την τελική κατάταξη, η βαθμολογία δεν βασίζεται αποκλειστικά στον αριθμό όπλων κάθε χώρας, λαμβάνεται υπόψιν η οικονομική κατάσταση κάθε χώρας, αλλά δεν λαμβάνεται υπόψιν η παρούσα πολιτική και στρατιωτική και πολιτική ηγεσία.

Η κατάταξη:

 

1) ΗΠΑ
2) Ρωσία
3) Κίνα
4) Ινδία
5) Μ. Βρετανία
6) Γαλλία
7) Νότια Κορέα
8) Γερμανία
9) Ιαπωνία
10) Τουρκία
11) Ισραήλ
12) Ινδονησία
13) Αυστραλία
14) Καναδάς
15) Ταϊβάν
16) Ιταλία
17) Πακιστάν
18) Αίγυπτος
19) Πολωνία
20) Ταϊλάνδη
21) Βιετνάμ
22) Βραζιλία
23) Ιράν
24) Σουηδία
25) Ουκρανία
26) Σιγκαπούρη
27) Αλγερία
28) Σαουδική Αραβία
29) Τσεχία
30) Ελβετία
31) Μεξικό
32) Ν. Αφρική
33) Νορβηγία
34) Αυστρία
35) Μαλαισία
36) Β. Κορέα
37) Ολλανδία
38) Ισπανία
39) Δανία
40) Φιλιππίνες
41) Νιγηρία
42) Συρία
43) Χιλή
44) Μιανμάρ
45) Λευκορωσία
46) Αιθιοπία
47) Αργεντινή
48) Φινλανδία
49) Μαρόκο
50) Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα
51) Περού
52) Κολομβία
53) Μπαγκλαντές
54) Ουζμπεκιστάν
55) Βέλγιο
56) Ρουμανία
57) Πορτογαλία
58) Τυνησία
59) Ουγγαρία
60) Ελλάδα
61) Σλοβακία
62) Κροατία
63) Βενεζουέλα
64) Αζερμπαϊτζάν
65) Ιορδανία
66) Καζακστάν
67) Βουλγαρία
68) Κένυα
69) Ομάν
70) Σερβία
71) Κουβέιτ
72) Εκουαδόρ
73) Σρι Λάνκα
74) Αρμενία
75) Γεωργία
76) Ανγκόλα
77) Κατάρ
78) Κιργιστάν
79) Υεμένη
80) Νέα Ζηλανδία
81) Τατζικιστάν
82) Νίγηρας
83) Μπαχρέιν
84) Νεπάλ
85) Μογγολία
86) Λίβανος
87) Λετονία
88) Βολιβία
89) Βοσνία-Ερζεγοβίνη
90) Τουρκμενιστάν
91) Ουγκάντα
92) Λιθουανία
93) Τσαντ
94) Γουατεμάλα
95) Ζιμπάμπουε
96) Καμπότζη
97) Ακτή Ελεφαντοστού
98) Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό
99) Σλοβενία
100) Αλβανία
101) Σουδάν
102) Αφγανιστάν
103) Γκάνα
104) Ονδούρα
105) Κεντροαφρικανική Δημοκρατία
106) Παραγουάη
107) Νικαράγουα
108) Εσθονία
109) Ουρουγουάη
110) Κούβα
111) Ελ Σαλβαδόρ
112) Ιράκ
113) Ναμίμπια
114) Παναμάς
115) Μαδαγασκάρη
116) Δημοκρατία του Κονγκό
117) Λάος
118) Γκαμπόν
119) Καμερούν
120) Τανζανία
121) Νότιο Σουδάν
122) Λιβύη
123) Ζάμπια
124) Μάλι
125) Μοζαμβίκη
126) Σομαλία

16

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Καιρός: «Αύριο θα επανεξετάσουμε τη σκοπιμότητα έκδοσης νέας προειδοποίησης» λέει ο Κολυδάς μετά την κατσάδα Ζιακόπουλου

Ελλάδα / Καιρός: «Αύριο θα επανεξετάσουμε τη σκοπιμότητα έκδοσης νέας προειδοποίησης» λέει ο Κολυδάς μετά την κριτική Ζιακόπουλου

«Η αξιοπιστία πρέπει να διαφυλάσσεται, γιατί όταν θα έρθει ένα πραγματικά ακραίο γεγονός, δεν θα μας πιστεύει κανένας» σημείωσε ο Δημήτρης Ζιακόπουλος
LIFO NEWSROOM
Η ξηρασία «τελείωσε» την πατάτα Νάξου: «Δραματική η κατάσταση», λένε οι παραγωγοί

Ελλάδα / Η ξηρασία πλήττει την πατάτα Νάξου: «Δραματική η κατάσταση», λένε οι παραγωγοί

Φέτος φυτεύτηκαν 200-300 στρέμματα, που είχαν νερό από γεωτρήσεις και δεν φθάνουν ούτε για οικιακή χρήση - Μόλις 10 λεπτά έχει βρέξει προς το παρόν - Ξεράθηκε όλη η παραγωγή του Σεπτεμβρίου
LIFO NEWSROOM

σχόλια

10 σχόλια
Η Τουρκία στη 10η θέση και η Κύπρος πουθενά στη λίστα. Πόσο αχρείαστο το φανταριλικι στη Κύπρο. Ειλικρινά κλαίω για τα δύο χρόνια που υπηρέτησα. Όλα γίνονται για το συμφέρον και σίγουρα όχι το συμφέρον το δικό μου και το δικό σου. World peace.
Νομίζω οτι όσοι υπηρετήσαμε Κύπρο (εγώ πρόσφατα) και γενικότερα στον ελληνικό στρατό ξέρουμε οτι τπτ δεν θα λειτουργήσει πέρα από τις ειδικές δυνάμεις.
Λογική η απορία σου. Τα πράγματα έχουν ως εξής: Η Νότια Κορέα είναι υπερδύναμη και τεχνολογικά 40 χρόνια μπροστά από τους Βόρειους όσον αφορά το στρατιωτικό υλικό. Μία ολική αντιπαράθεση ακόμα και 1 προς 1 χωρίς παρέμβαση των ΗΠΑ, θα σημαίνει ισοπέδωση των Βορείων.Αυτό που φοβούνται (πέραν της οικονομικής ζημίας) είναι οι παράπλευρες απώλειες δεδομένου ότι η Σεούλ των 10εκ.είναι πολύ κοντά. Μιλάμε για 3 λεπτά πτήσης μαχητικών (αν διαπεράσει την αεράμυνα και αεροπορία των Νοτίων κανένα σαράβαλο από αυτά που διαθέτουν οι Βόρειοι), σε απόσταση που μπορεί να χτυπήσει πυροβολικό (δεν υπάρχουν αντίμετρα γι' αυτό) ή και ακόμα και πυραυλική επίθεση, με χημικά όπλα. Με λίγα λόγια, τυχόν ξαφνικά τυφλά χτυπήματα (θα σεβαστεί συνθήκες και αμάχους ο Κιμ;) μπορεί να στοιχίσουν εκατομμύρια σε νεκρούς.
Νομίζω ότι στο Νο1 είναι η Ελβετία.Γιατί αν πάει κάποια χώρα να κάνει πόλεμο στην Ελβετία-έχουν να πολεμήσουν από την εποχή που ζούσε ο Αστεριξ-θα πέσουν σε αυτή την χώρα όλος ο πλανήτης που ξεπλένει τα λεφτά του εκεί.Άσε που έχουν τους καλύτερους στρατιωτικούς σουγιάδες.
Sorry για το διπλό post, απλά κάτι που είδα τώρα και επιβεβαιώνει με ποιο κριτήριο βγαίνει η λίστα."The GFP Ranking is based strictly on each nations POTENTIAL conventional war-making capability...."
Αν συγκρίνει κανείς καθαρά στρατιωτικά με τα τωρινά δεδομένα, τότε ανάμεσα σε εμάς και χώρες όπως λ.χ. η Ελβετία δεν τίθεται ζήτημα (π.χ. 601/185 αεροσκάφη, 224/43 ελικόπτερα, 1556/224 τανκς κ.ο.κ.). Επομένως, προφανώς η διαφορά υπάρχει στην οικονομία.Το ζήτημα είναι τι θεωρείται "ισχυρή στρατιωτική δύναμη", με ποια βάση το κρίνουμε.Για παράδειγμα συγκρίνουμε τις δυο δυνάμεις άμεσα μεταξύ τους, τι θα γινόταν σε έναν πόλεμο Ελλάδας-Ελβετίας (χωρίς να ανακατευτούν τρίτοι); Τότε θα έπρεπε να είμαστε πολύ ψηλότερά τους. Όμως πόσο ρεαλιστικό είναι ένα τέτοιο σενάριο;Η κατάταξη λοιπόν γίνεται με βάση όχι μόνο τις υπάρχουσες δυνάμεις αλλά και πόσες δυνάμεις θα μπορούσε να κινητοποιήσει η χώρα σε περίπτωση ενός μεγάλου πολέμου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι Η.Π.Α. στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Το 1939 ο αμερικανικός στρατός βρίσκονταν στην 39η θέση παγκοσμίως και είχε δύναμη 50.000 ανδρών ιππικού! Στη συνέχει κινητοποιήθηκαν και από εκεί που παρήγαγαν π.χ. 150 τανκς το 1937 (όλων των τύπων), 99 τανκς το 1938, 18 το 1939, ανέβηκαν σε 365 το 1940, σε 4.021 το 1941, μέχρι που έφτασαν να παράγουν 20.357 τανκς μόνο το 1944 !Και φυσικά δεν χρειάζεται να μιλήσουμε και για όλο τον υπόλοιπο οπλισμό.Υπό αυτό το πρίσμα, σε έναν μεγάλο πόλεμο πράγματι η Ελβετία θα αποτελούσε έναν πολύ ισχυρότερο σύμμαχο από την Ελλάδα, που θα μπορούσε να προσφέρει μόνο στην αρχή του (δεν υπολογίζουμε τα γεωπολιτικά)
Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω με το παράδειγμά σου. Οι ΗΠΑ του 2ου ΠΠ, όπως και η Σοβιετική Ένωση, αλλά και η Γερμανία και η Ιαπωνία της ίδιας περιόδου, είχαν τεράστιο έμψυχο υλικό, οικονομία, πρώτες ύλες, κάυσιμα, βιομηχανική υποδομή και όλα αυτά ήταν αλώβητα και μακριά από την εμβέλεια των εχθρικών πυρών, κατά την διάρκεια της παραγωγής του πολεμικού υλικού που αναφέρεις. Στην σημερινή εποχή, αλλά και ειδικά οι χώρες στις οποίες αναφέρεσαι εσύ και το άρθρο, δεν έχουν επ' ουδενί τέτοια στοιχεία και δυνατότητες. Αντιθέτως, σε μια υποθετική σύρραξη Ελλάδας - Ελβετίας, αυτός που θα έλεγχε μετά από 2-3 μέρες τους αιθέρες (στην συγκεκριμένη περίπτωση αναμφισβήτητα η Ελλάδα), θα ισοπέδωνε κάθε είδους βιομηχανική εγκατάσταση, αποθήκες αλλά και πιθανές απόπειρες εισαγωγής πολεμικού υλικού, ακόμα και εαν στο έδαφος δεν θα είχε σημειωθεί κάποια σημαντική διείδυση/κατάκτηση.
Ισχυρότερη στρατιωτικά της Ελλάδας η Πορτογαλία, η Αυστρία η Τσεχία και η Ελβετία... Συγγνώμη, αλλά η λίστα -από το 20 και μετά- είναι... ΓΤΠ και ας είναι και από το globalfirepower.
Έκανα μια πρόχειρη ανάλυση μεταξύ της Ελλάδας και Νορβηγίας (Θέση 30 υποτίθεται) αλλά δύσκολα θα την δημοσιεύσω σε ένα περιοδικό όπως η Lifo, θα κουράσει ενδεχομένως. Όταν βάζεις το Ισραήλ κάτω από την Τουρκία και την Ελλάδα κάτω από χώρες, που δεν έχουν έχουν καν πολεμική αεροπορία αεροπορία παρά μόνο ψεκαστικά για κουνούπια, ή άρματα και υλικό εποχής Σοβιέτ, είναι για να γελάς με την αντικειμενικότητα της. Η θέση της Ελλάδας, με τα μύρια προβλήματα και το δημοσιοϋπαλληλικό επίπεδο κάποιων αξιωματικών της, είναι τουλάχιστον στην 20άδα λόγω του υλικού που διαθέτουμε στα 3 σώματα. Ο σύγχρονος πόλεμος πρέπει να καταλάβουν κάποιοι, είμαι κατά κύριο λόγω μεταξύ αεροποριών, ναυτικού και όχι πεζικού, άρα λοπόν το γεγονός ότι το πχ. Βιετνάμ έχει 500.000 στρατό, δεν λέει τίποτα όταν διαθέτει.. Mig 21 ή άρματα Τ-62 που είναι του.. 1960. Η Ελλάδα διαθέτει μια πολύ ικανή πολεμική αεροπορία, ένα πολύ καλό ναυτικό όπως επίσης, μια αεράμυνα που περιλαμβάνει συστήματα των 2 υπερδυνάμεων. Το πρόβλημα της Ελλάδας είναι κατά κύριο λόγο η πολιτική βούληση και όχι το επίπεδο του στρατεύματος. Πολιτική βούληση, που την πληρώσαμε πολύ ακριβά στα Ίμια λόγω της ανικανότητας τους γιατί όπως διαφαινόταν, είχαμε ναυτικό και στρατηγικό πλεονέκτημα.
Μάλιστα!!! Ότι η Ελβετία και η Δανία εχουν περισσότερο στρατό απο μας με τεράστια διαφορά στις 30 και 39 θέσεις αντιστοιχος. Μάλλον παίρνει την οικονομία των χωρών στα πολύ πιο σοβαρά απ'ότι πρέπει.
ναι αλλά σκέψου ποσο θα μπορούσε η Ελλάδα με την οικονομία της να αντέξει σε ενα πόλεμο, ειδικά από τη στιγμή που εξαρτάται για πυρομαχικά και καύσιμα απ έξω.
Κανένας πόλεμος δεν γίνεται απο κανένα μικρομεσαίο κράτος εξολοκλήρου απο μόνο του. Όλοι όσο ισχυρή οικονομία και να έχει το κράτος χρειάζονται συμμάχους. Δε νομίζω πως το 1919 το ελληνικό κράτος είχε περισσότερα λεφτά απ'οτι τώρα για να ξεκινήσει την μικρασιατικη επίθεση. Όλοι γνωρίζουν πως με τις πλάτες της Αγγλίας και Γαλλίας ξεκίνησε και τελείωσε άδοξα όταν αυτοί μας εγκατέλειψαν. Γι'αυτο και η οικονομία του κράτους δεν παίζεις τόσο ρόλο.
Βρισκόμαστε κάτω από την Ελβετία, την Σουηδία, την Νορβηγία, την Μιανμαρ, την Αιθιοπία, την Φινλανδία....Μάλλον δεν έχουν υπολογίσει τον Πάνο τον Καμμένο (όχι ως ηγεσία, αυτό το λένε ότι δεν το υπολογίζουν, αλλά ως κομμάντο)