Προφητεία ενός Ναζί, ναι - Μάριος Πλωρίτης γιατί;

Facebook Twitter
9

Εκατοντάδες "αντιστασιακά" μπλογκ έχουν δημοσιεύσει ένα εύστοχο απόσπασμα από μια παλιά Ελευθεροτυπία. Κι όταν λέω αντιστασιακά εννοώ αυτά που προσπαθούν να μας απελευθερώσουν απ' τους Γερμανούς που συνεχίζουν να μας δανείζουν λεφτά (και μετά να τα θέλουν πίσω!). 

Το απόσπασμα, ξαναλέω, είναι εύστοχο. Να πώς μου ήρθε με ημέιλ (και υπάρχει στο ίντερνετ):

Το ενδιαφέρον είναι ότι αυτό το viral ξεκίνησε από ακροδεξιά και χριστιανορθόδοξα μπλογκ 

πχ. 

απ' το 2010. Όταν όμως ήρθε στα πράγματα η Χρυσή Αυγή και το απόσπασμα απέκτησε ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον και διαφορετικό πλέον νόημα, τότε πολλά απ' αυτά (όπως το παραπάνω, στο οποίο δεν υπάρχει πια το άρθρο παρά μόνο στο cache του) το διέγραψαν.

Τώρα που βάλαμε τους λάτρεις του Ναζισμού στη Βουλή -και τα μπλογκ αυτά τους στηρίζουν- δε συμφέρει να τους βρίζουμε κι από πάνω, ας βρίσουμε απλώς τη Μέρκελ και τους τωρινούς Γερμανούς. 

Κάτι ακόμα ενδιαφέρον: το (αληθινό;) απόσπασμα απ' την εφημερίδα Ελευθερία με τον Ναζί αξιωματούχο μεταφέρθηκε στην Ελευθεροτυπία από δημοσιογράφο -άντρα ή, το πιθανότερο γυναίκα- με τα αρχικά ΜΑΡ. ΠΟΛ.

Υποθέτω πως ο πρώτος πρώτος που κυκλοφόρησε το πακετάκι (τίτλο, κειμενάκι και φωτο από το δημοσιεύμα της "Ε") ήταν ή άσχετος ή ήθελε να προσδώσει κύρος στο δημιούργημά του εμπλέκοντας τον Μάριο Πλωρίτη, τα αρχικά του οποίου, προφανώς, θα ήταν ΜΑΡ. ΠΛΩ. 

Το γιατί εδώ και 3-4 χρόνια κανείς δεν αμφισβήτησε την πατρότητα του μικρού άρθρου, και γιατί επί τόσα χρόνια διακινείται ως άρθρο του Μάριου Πλωρίτη, (επειδή απλώς γράφει ΜΑΡ. ΠΟΛ.) είναι ένα μυστήριο. 

Ο Μάριος Πλωρίτης ("ο εκλιπών διανοούμενος Μάριος Πλωρίτης, συνεργάτης τότε της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία») δεν ήταν συνεργάτης της Ελευθεροτυπίας. Δεν χρειάζεται καν να το ψάξω για να το επιβεβαιώσω. Ήταν στο Βήμα απ' τα '80ς μέχρι και το θάνατό του και έγραφε τα δοκιμιακά χρονογραφήματά του, και ήμασταν πολλοί που τα διαβάζαμε. Όχι μόνο δεν συνεργάστηκε με την "Ε" (πόσω μάλλον τη δεκαετία του '90), αλλά και να συνεργαζόταν δεν θα είχαν κοτζάμ Μάριο Πλωρίτη για να γράφει ανυπόγραφα σχολιάκια τον πέντε σειρών!

Εδώ που φτάσαμε όμως έχω και μια άλλη ιδέα, για νέο Viral που το ξεκινάω εδώ και τώρα:

Μαρία Πολυδούρη, 1995: Η προφητεία ενός Ναζί

Η ποιήτρια και σύντροφος του Καρυωτάκη, ΜΑΡ.ΠΟΛ.

Ήταν Τρίτη 9 Μαΐου 1995 όταν η εκλιπούσα ποιήτρια Μαρία Πολυδούρη, συνεργάτις τότε της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία», δημοσίευε το κάτωθι εκπληκτικό κείμενο...

Όσο και να το διαβάζουμε μας φαίνεται τόσο πολύ επίκαιρο και θα μπορούσε να είναι ένα σχόλιο το οποίο θα είχε γραφτεί σήμερα...

9

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών - Μικροπράγματα

Mικροπράγματα / Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών

«Υστερικές» όσες μιλούν συνεχώς για τα γυναικεία δικαιώματα και «τα θέλουν» όσες είναι θύματα καταπίεσης και δεν το καταγγέλλουν, μάς ενημερώνει ο υποψήφιος ευρωβουλευτής, Δημήτρης Παπανώτας.
ΑΠΟ ΤΗ ΒΑΝΑ ΚΡΑΒΑΡΗ

σχόλια

6 σχόλια
> Προφητεία ενός Ναζί, ναι - Μάριος Πλωρίτης γιατί;Προφητεία ενός Ναζί; Όχι.> Το ενδιαφέρον είναι ότι αυτό το viral ξεκίνησε από ακροδεξιά και χριστιανορθόδοξα μπλογκΜα κι οι ακροδεξιοί αντιμνημονιακοί και αντιστασιακοί δεν είναι;
Steppenwolf, ορεξάτο σας βρίσκω σήμερα.Οι ακροδεξιοί είναι τόσο "αντιμνημονιακοί" και "αντιστασιακοί" όσο ακριβώς οι νεοφιλελεύθεροι είναι "αντιφασίστες".
Αν με τον όρο «νεοφιλελεύθεροι» εννοείτε τους φιλελεύθερους, τότε συμφωνώ!Πράγματι και η ΧΑ και οι ΑνΕλ είναι αντιμνημονιακοί και πεπεισμένοι ότι η Ελλάδα τελεί υπό κατοχή.Και φυσικά οι εραστές της ελευθερίας είναι εναντίον κάθε ολοκληρωτικού καθεστώτος, συνεπώς κι εναντίον του φασισμού.
να δω τι θα καταλαβετε, βριζοντας τον steppenwolf(oχι οτι χρειαζεται υπερασπιστες)Τωρα, σχετικα με το τι ειναι οι φιλελευθευροι περα απο βρισιες που εμαθε η καθοδηγηση δε νομιζω να σ εχει απασχολησει και πολυ... ενδεικτικα http://www.davidmhart.com/Guides/ClassicalLiberalism/Schematic/ClassicalLiberalism900.jpg
Τα περί δήθεν προφητείας είναι συμπτωματικά εντελώς αόριστα. Θυμίζουν τις αναφορές «θαυμάτων» που υποτίθεται ότι λαμβάνουν χώρα σήμερα στην Ελλάδα. Πέραν αυτού υπάρχουν και αναχρονισμοί. Η Γερμανία διαιρέθηκε μετά το 1945, άρα πώς γίνεται λόγος για «ενωμένη Γερμανία»; Έπειτα ποιος Γερμανός, και μάλιστα διπλωμάτης, θα ήταν τρελός να πει ότι θα σηκωθεί ο Γκαίμπελς απ' τον τάφο του και θα πει «νικήσαμε»;Εν πάση περιπτώσει, όποιος νομίζει ότι η «Ελευθερία» δημοσίευσε πράγματι το 1945 την «προφητεία», ας ψάξει στο αρχείο εφημερίδων της Εθνικής Βιβλιοθήκης να τη βρει: [Εθνική Βιβλιοθήκη](http://bit.ly/XDxAax). Εγώ έψαξα για «Γκαίμπελς» (με αι, όχι με ε) και οι τελευταίες δύο απ' τις συνολικά επτά ανευρέσεις είναι της 8ης και 9ης Μαΐου 1945. Η μία πληροφορεί για την ανεύρεση του πτώματος του Γκαίμπελς, η άλλη αναφέρει μια φορά τ' όνομά του.
Δε χρειάζεται να φτάσεις μέχρι το "ΜΑΡ.ΠΟΛ." πάντως για να καταλάβεις πως αυτό δεν το έγραψε ο Μάριος Πλωρίτης. Δεν υπήρχε ποτέ περίπτωση ο Πλωρίτης να χρησιμοποιήσει θαυμαστικό μέσα σε παρένθεση πριν από τελεία. Ούτε τρία θαυμαστικά μαζί. Ούτε και "no comment" για κλείσιμο του άρθρου του. Και από κάτω απ' το κομμάτι, θα έγραφε αναλυτικά τις πηγές του. Γι' αυτό μάλλον τα πραγματικά κείμενα του Πλωρίτη τη γλίτωσαν και δεν έγιναν ποτέ φέιγ βολάν.