ΕΞΟΜΟΛΟΓΗΣΕΙΣ

"το μεγαλύτερο ερώτημα που σπάνια τίθεται είναι γιατί η απιστία είναι ο βασικός λόγος κινητοποίησης όταν μπορεί να υπάρχουν χίλιες δυο άλλες άσχημες συμπεριφορές. Πηγή: www.lifo.gr"Eπειδή συχνά η ερωτική αποκλειστικότητα είναι το μόνο πράγμα που μπορούν να προσφέρουν (για περιορισμένο διάστημα) άνθρωποι μετρίων γενικότερα δυνατοτήτων. Και το κάνουν παντιέρα σαν να έκαναν κατόρθωμα.

Μου ακούγεται πολύ ελιτιστική αυτή η τοποθέτηση. Γιατί δηλαδή οι άνθρωποι μέτριων δυνατοτήτων να μην μπορούν να προσφέρουν διάφορα στις σχέσεις;

Πρώτον είμαι ελιτίστρια και δεν θα απολογηθώ γι'αυτό. Προσφέρω πολλά και περιμένω πολλά. (Κι όχι απαραιτήτως αυτά που φαντάζεται κανείς.)Δεύτερον οι περισσότεροι άνθρωποι που λένε "έχω πολλά να προσφέρω" δεν έχουν. Αν τους πιέσεις να τα κατονομάσουν μιλάνε φλου για αισθήματα και θυσίες που ΘΑ έκαναν σε θεωρητικό επίπεδο. Όταν έρθει το αυγό στον κώλο κρίνονται τα πράγματα και άν ρωτηθεί η άλλη πλευρά (που συνήθως τους εγκαταλείπει κι εκείνοι κλαίγονται "μα έδωσα τόσα πολλά") η πραγματικότητα διαφέρει από αυτό που έχουν στο κεφάλι τους. Όταν λέμε άνθρωποι μέτριων γενικότερα δυνατοτήτων δεν εννοούμε να είναι μοντέλα ή νομπελίστες. Όμως πρέπει να έχει κανείς την αυτογνωσία να κατανοεί σε τι λέβελ παίζει και τι πραγματικά προσφέρει στην βελτίωση του άλλου ανθρώπου απέναντί του. Αλλιώς απλώς πουλάει φούμαρα και τα πιστεύει κιόλας.

"Eπειδή συχνά η ερωτική αποκλειστικότητα είναι το μόνο πράγμα που μπορούν να προσφέρουν (για περιορισμένο διάστημα) άνθρωποι μετρίων γενικότερα δυνατοτήτων. Και το κάνουν παντιέρα σαν να έκαναν κατόρθωμα."Θα συμφωνήσω ότι είναι κάπως ελιτίστικο και αφοριστικό, αλλά η τελευταία φράση είναι τόσο σκληρή όσο και αληθινή.

«Όταν λέμε άνθρωποι μέτριων γενικότερα δυνατοτήτων δεν εννοούμε να είναι μοντέλα ή νομπελίστες. »Xρειάζομαι κάποια διευκρίνηση καθώς μετά λες ότι αν έχεις αυτογνωσία, άρα ξέρεις και τι μπορείς να προσφέρεις. Επειδή το 90% περίπου το πληθυσμού αποτελείται από ανθρώπους με μέτριες δυνατότητες θα ήθελα να καταλάβω αν πραγματικά πιστεύεις ότι φταίει ότι δεν μπορούν ή ότι δεν έχουν προσπαθήσει; (ίσως όχι για ένα αρκετά υψηλό level όπως υποστηρίζουν πολλοί αλλά για κάτι αξιόλογο) Υ.Γ. Για την τοποθέτηση μίλησα κι όχι σε προσωπικό τόνο πάντως για κάποιον, οπότε ο απολογισμός θα ήταν περιττός.

Ανίαόταν λέω ότι λείπει η αυτογνωσία εννοώ ακριβώς αυτό που λέω. Άτομα που είναι autobianci νομίζουν ότι είναι ferrari και τούμπαλιν και γίνεται όλο αυτό το τουρλομπούκι. Οι μέτριες δυνατότητες δεν είναι κάτι το γενετικά προκαθορισμένο στον τομέα σχέσεις επειδή οι σχέσεις δεν είναι μια μετρήσιμη κατάσταση με τον τρόπο που είναι η ομορφιά ή η εξυπνάδα ή η κοινωνικότητα ή ο πλούτος. Οι αυξημένες δυνατότητες στον τομέα σχέσεις έρχονται (καλλιεργούνται) μέσα από πολλή δουλειά με τον εαυτό μας και με το να αφουγκραστούμε τον σύντροφό μας. Πάρα πολύ λίγοι άνθρωποι ξέρουν πραγματικά να ακούουν. Προβάλλουν τους δικούς τους φόβους και επιθυμίες στον σύντροφο με αποτέλεσμα να μην μπορούν να κατανοήσουν τις ανάγκες του. Επειδή ειδικά το σεξ και η ερωτική επικοινωνία είναι κυρίως επικοινωνούμενα εξωλεκτικά (αλλά και λεκτικά οι ορισμοί των λέξεων συχνά διαφέρουν από άτομο σε άτομο και δεν είναι πάντοτε καν σαφές ότι διαφέρουν!) οι παρεξηγήσεις για τις ανάγκες είναι πολλές και μοιραίες. Ένας άντρας που θέλει μια απόσταση που να δημιουργεί μυστήριο (κι άρα ερωτισμό) από την κοπέλα του δεν μπορεί να τα νιώσει όταν έχουν ζουζουνιάσει τόσο ώστε να του φορέσει την παντοφλίτσα και να κάνουν τις γουτσουνιές στον καναπέ. Δυστυχώς πλήθος λοβοτόμησης μέσω των προτύπων προτρέπουν τις κοπέλες να περιμένουν τις γουτσουνιές στον καναπέ ως το sine qua non της επιτυχημένης συντροφικής σχέσης. Τι έχουμε λοιπόν; Έλλειψη αυτογνωσίας από την μία (κανείς από τους δύο δεν αναρωτιέται αν αυτό που θέλει το θέλει επειδή απαντά σε εσωτερική ανάγκη) και επικοινωνιακό κενό από την άλλη. Είναι απολύτως βέβαιο ότι η σχέση αυτή θα αναπτύξει ερωτικό χάσμα το οποίο θα πληρωθεί άμεσα από τον πρώτο υποψήφιο που θα σφυρίξει στον σκοπό στον οποίο βολτάρουν οι βαθύτερες ανάγκες του καθενός. Και θα αρχίσει ο χορός των ξενοκοιταγμάτων και των ξενοπηδημάτων κι ο πρώτος που θα "τσακώσει" τον άλλον θα "τον έχει στο χέρι" και θα εξαργυρώσει ακριβά το φλος ρουαγιάλ του. Επειδή ακριβώς οι άνθρωποι αυτοί είχαν μια μέτρια σχέση με μέτριους όρους και μέτρια δουλειά μεταξύ τους που απλώς κρατιόταν όσο κανένας απο τους δύο δεν ξεστράτιζε. Έγινα πιο κατανοητή; ΥΓ. Το ξέρω ότι δεν το λες επί προσωπικού. Το αναφέρω απλώς επειδή τείνουν οι αναγνώστες να ταυτίζουν την υπεράσπιση συγκεκριμένων θέσεων με την αντανάκλαση της προσωπικής ζωής του εκφέροντος την άποψη. "Υποστηρίζει την πολυγαμία; Άρα είναι εξώλης και προώλης." Όχι. Είμαι 2 δεκαετίες πιστή στον ίδιο άντρα. Μπορώ να τρώω ιμάμ κάθε μέρα χωρίς πρόβλημα. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν βλέπω γύρω μου. Η μονογαμία ζορίζει τον περισσότερο κόσμο. Αλλιώς δεν θα ήταν τόσο φλέγον θέμα.

Με κάλυψες και με το παραπάνω. :) Υπό αυτή την έννοια μη σου πω ότι δεν είναι απλά μέτριοι στις σχέσεις τους αλλά και κάκιστοι. Κι από την στιγμή που έχει κάποιος απαιτήσεις σε αυτά που προσφέρει κάποιος έχει κάθε δικαίωμα να έχει απαιτήσεις σε αυτά που λαμβάνει.