Να συμπληρωσω επισης πως ο εξ δεν διευκρινιζει πουθενα οτι πληρωνε μονο αυτος τα παντα. Μπορει να τα πληρωναν μισα-μισα και η οικονομικη κατασταση της κοπελας να της επιτρεπει να βγαινει καθημερινα και να εχει ακριβα γουστα, απλα ο εξ να μην μπορει να την ακολουθησει απο ενα σημειο και μετα λογω χρηματων. Αυτο δεν σημαινει πως αυτη “κοιταει μονο τα λεφτα ”και του τα “ετρωγε”. Μπορει να μου εξηγησει καποιος απο που βγηκε αυτο το συμπερασμα (που εγραψαν μερικοι) επειδη εγω δεν το βλεπω; Αν το δει ο εξ ας μου απαντησει τι εννοει.