Ο βουλευτής που προφήτευσε για την ομοφυλοφιλία λόγω του μνημονίου

Ο βουλευτής που προφήτευσε για την ομοφυλοφιλία λόγω του μνημονίου Facebook Twitter
31

UPDATE: Δεν πάμε καλά - Συνεργασία του Μιχελογιαννάκη με τον ΣΥΡΙΖΑ

Πριν μια βδομάδα ήταν οι χρυσαυγίτες βουλετές, πιο πριν οι νεοδημοκράτες, προχτές ο Παναγούλης που ο Γιακουμάτος τον είπε ή τρελό ή μεθυσμένο ή και τα δύο, χτες αυτός που φώναζε για τον "κουτσό", μετά ο Άδωνις, πιο πριν κάτι Πασοκτζήδες, πιο μετά αυτοί των Ανεξάρτητων Ελλήνων με τις σημαιούλες και τα κασετοφωνάκια.

Ο ένας μοιάζει χειρότερος απ' τον άλλον: σαν παιδάκια που λένε ό,τι πιο εξτρίμ μπορούν να σκεφτούν, που παίζουν όποιο ρόλο πιστεύουν ότι θα πουλήσει πιο πολύ, για να τους προσέξουμε. Η εικόνα της Βουλής θυμίζει κακό ριάλιτι και τους πληρώνουμε εμείς. 

Πόσο λίγοι είναι! Πόσο επιδειξίες και λαϊκιστές - στην πράξη όμως άχρηστοι!

Νέο κρούσμα, ο κάπως ασυνάρτητος λόγος του Ι. Μιχελογιαννάκη, του βουλευτή που κατηγορήθηκε πολλές φορές ως γραφικός.

Ο βουλευτής είχε σοκάρει πολλούς όταν έφυγε απ' το Πασόκ και πήγε στη Δημάρ (κυρίως επειδή η Δημάρ τον δέχτηκε!), και τώρα έφυγε απ' τη Δημάρ και μπορεί να πάει ακόμα πιο αριστερά.

Όλη η ομιλία του στη συζήτηση της Βουλής είναι παράξενος -σαν πρωτοποριακό stand up comedy που δεν βγάζει γέλιο. Όμως το καλύτερο (και το είδα εδώ) είναι στο 4.35...

Update: αν και λέει το newsit "θα δείτε την ομοφυλοφιλία να μεγαλώνει" και άκουγα κάτι παρόμοιο στην αρχή λόγω της όχι και πολύ ευκρινούς άρθρωσης - αυτό μάλλον δεν συμβαίνει, λέει ότι θα πέσει (;). Πράγμα επίσης πολύ λογικό (not)

Και οι βουλευτές συνεχίζουν να παίρνουν συνολικά πάνω-κάτω 8.000 ευρώ ΤΟΝ ΜΗΝΑ και ισόβια σύνταξη. Θα μου πει κάποιος, ωραία τους απαξίωσες όλους τους χώρους, άρα τι προτείνεις;

Προτείνω λοιπόν να ψηφίζουμε (απ' όποιο χώρο μας εκφράζει) όσους λένε δύσκολες αλήθειες και όχι λαϊκίστικες μπαρούφες, όσους μοιάζουν να σκέφτονται πριν μιλήσουν κι όχι αυτούς που κάνουν ανέξοδα "τηλεοπτικές", πιασάρικες εμφανίσεις. 

Αυτό ίσως θα ήταν ένα πρώτο βήμα.

UPDATE: Δεν πάμε καλά - Συνεργασία του Μιχελογιαννάκη με τον ΣΥΡΙΖΑ
31

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών - Μικροπράγματα

Mικροπράγματα / Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών

«Υστερικές» όσες μιλούν συνεχώς για τα γυναικεία δικαιώματα και «τα θέλουν» όσες είναι θύματα καταπίεσης και δεν το καταγγέλλουν, μάς ενημερώνει ο υποψήφιος ευρωβουλευτής, Δημήτρης Παπανώτας.
ΑΠΟ ΤΗ ΒΑΝΑ ΚΡΑΒΑΡΗ

σχόλια

20 σχόλια
"Προτείνω λοιπόν να ψηφίζουμε (απ' όποιο χώρο μας εκφράζει) όσους λένε δύσκολες αλήθειες και όχι λαϊκίστικες μπαρούφες"Αυτο δε θα γινει ποτε γιατι αντιβαινει τη φυση την ανθρωπινη. Το καλυτερο που μπορουμε να κανουμε ειναι να μη ψηφιζουμε αντιπροσωπους αλλα να διαλεγομαστε στη τυχη.
Άρη, ένα θα ρωτήσω, είπε πως η ομοφυλοφιλία θα πέσει και το χει πει μέσα σε πρόταση ειρωνικά για την αύξηση του ορίου ηλικίας στις γυναίκες.Γιατί παρουσιάζετε πως είπε πως η ομοφυλλοφιλία θα αυξηθεί;Αυτό δεν είναι αρνητική πολιτική προπαγάνδα; Ήδη είδα να τον εξισώνουν με την ΧΑ...ΥΓ : Ούτε ξέρω ποιος είναι, ούτε τον υποστηρίζω, με ενοχλεί η αλλοιωμένη είδηση.
Είχες δίκιο! Κι εσύ και ο προηγούμενος σχολιαστής. Δεν έβγαζα καθαρά τι έλεγε - και, βλακωδώς, καταλάβαινα αυτό που είχα ήδη διαβάσει στις εφημερίδες. Με update, έστω και αργοπορημένα, το εξηγώ.
Ρε συ Δημοκίδη, ακούω κάτι λάθος ή δεν άντεξες να ακούσεις όλη τη γραφική ομιλία του? Θα πέσει η ομοφυλοφιλία λέει και όχι θα ανέβει(εννοώντας μόνο την ανδρική ομοφυλοφιλία, γιατί δήθεν οι γυναίκες χάνουν πολλά εργασιακά δικαιώματα και κανένας δε θα θέλει να γίνει γυναίκα...) Τώρα με ποιον ακριβώς τρόπο ταυτίζει στο μυαλό του τις γυναίκες με τους ομοφυλόφιλους, είναι άλλο θέμα... (δες στο 4.35 του βίντεο).
Ξαφνικά ανακαλύπτετε εδώ μέσα τι φρούτα βουλευτές υπάρχουν κι όλως τυχαίως είναι κυρίως του ΣΥΡΙΖΑ(δεν θα πω εξ'ολοκλήρου,γιατί βάζεις και κανέναν άλλον που και που). Από την άλλη ο ΣΥΡΙΖΑ μεγαλώνει κι αυτό ωφείλεται στο ότι απορροφά πρώην στελέχη του ΠΑΣΟΚ που εναντιώνονται στην κυβερνητική πολιτική. Είναι γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει αλλάξει από τότε που έπαιρνε 5%.Έχει γίνει πιο μέινστριμ,πιο κεντροαριστερός. Αναπόφευκτο. Αλλιώς θα μείνει εκεί που είναι. Από την μία μέρα στην άλλη δεν θα αλλάξουν οι άνθρωποι στην Ελλάδα.Δεν γίνεται.Μπορεί ν'αλλάξουν κάποιες νοοτροπίες λόγω των όλων προβλημάτων, αλλά να αλλάξουν οι άνθρωποι όλοι,ολοκληρωτικά,αδιανόητο.Δεν υπάρχουν σωτήρες.Πόσο μάλλον όπως τους θέλουμε εμείς.Γιατί υπάρχουν κι οι άλλοι.Και όπως τους θέλουν αυτοί. Οπότε ο ΣΥΡΙΖΑ αυτό που κάνει είναι προσαρμόζεται στην Ελληνική πραγματικότητα.Κι αρκετές φορές με αρνητικό τρόπο.Και για αυτό χρειάζεται κριτική. Αλλά από την άλλη όμως να θυμόμαστε ποιοί είναι απέναντι και ποιοί παραδίπλα. Όταν έχεις απέναντι τον Σαμαρά και τον Άδωνι,δίπλα τον Καμμένο κι από την άλλη τον Κασιδιάρη,το να εκθέτεις συνεχώς ΣΥΡΙΖΑίους μάλλον δείχνει κάποια εμμονή...
Βαριέμαι να ψάξω, αλλά θα δεις ότι οι βουλευτές του σύριζα που έχω κριτικάρει με ποστ μετριούνται στα δάχτυλα του ενός χεριού, ενώ όλων των κομμάτων είναι δεκάδες. Σωστή η παρατήρησή σου,αλλά μήπως όποιος έχει τη μύγα μυγιάζεται - και μου τη λες για εμμονές όταν έχεις την εμμονή να μπαίνεις σε οτιδήποτε δεν είναι καλό για τον σύριζα και να τον υπερασπίζεσαι;Και κάτι τελευταίο. Όταν έγραψα το κείμενο ο συγκεκριμένος δεν είχε σχέση με το Σύριζα. Για το ότι πήγε τελικά (και το ότι ο Σύριζα τον δέχτηκε!) δεν φταίω εγώ - ούτε δέχομαι να λες ότι τον κριτικάρω επειδή είναι σύριζα, μιας και ΔΕΝ ήταν μέχρι πριν λίγο...
Απλώς τυχαίνει κάθε φορά που βλέπω ένα αρνητικό σχόλιο για κάποιον από τον ΣΥΡΙΖΑ τυχαίνει να είναι δικό σου.:)Και όντως έχω μια εμμονή με τα άρθρα που επικεντρώνονται σε λάθος πράματα.Αυτό που είπε περί ομοφυλοφυλίας δεν είναι τόσο τραγικό...γραφικό σχήμα λόγου ίσως,αλλά δεν θα το περιέγραφα ως "είπε ότι μνημόνιο θα επιφέρει αύξηση της ομοφυλοφιλίας".Αυτό είναι τηλεοπτικό τρόλινγκ όπως είπε ο ντριμ τρολ πιο πάνω.Κατά τα άλλα συμφωνώ περί 8 χιλιάδων και συντάξεων,αλλά αυτό το τελείωμα περί δύσκολων αληθειών είναι λίγο κάπως...Το θέμα δεν είναι αν λες εύκολες ή δύσκολες αλήθειες...το θέμα είναι να λες αλήθειες.Η φράση "δύσκολη αλήθεια" ακούγεται λίγο κάπως...μου θυμίζει Άδωνι,Σαμαρά,Στουρνάρα,Παπαδήμο,Παπανδρέου μετα μνημονίου, κλπ κλπ.Η αλήθεια είναι μία και δεν υπάρχει έυκολη ή δύσκολη αλήθεια.Πολλά από τα άρθα σου μ'αρέσουν όπως περι Ξανθού μάγου κι άλλα τέτοια.Στα πολιτικά σου συνήθως κάτι πάει στραβά
Ευτυχώς που υπάρχει μόνο μία αλήθεια (που την κατέχεις εσύ) και που όλες οι γνώμες μου για την πολιτική έχουν κάτι στραβό (οι σωστές είναι οι δικές σου μόνο). Ευτυχώς που μπαίνεις να με ισιώνεις και να με βάζεις στο σωστό δρόμο ;)
Δεν είπα για μοναδική αλήθεια κι ούτε ότι την κατέχω εγώ,κι ούτε επίσης σε σωστούς και σε λάθος δρόμους σε βάζω. Μην πετάς την μπάλα στην εξέδρα. Συζήτηση κάνουμε. Αυτό που λέω είναι ότι για να συμμετέχεις στα πολιτικά προϋποθέτει και κάποια σπουδή επι του αντικειμένου,δεν είναι απλή "κοινή λογική" δυστυχώς.
Πέρα από αυτά,φυσικά και συμφωνώ ότι είναι γραφικός.καμία αμφιβολία.Αλλά την ίδια μέρα που ασχολείσαι με κάποιον που είπε ότι η ομοφυλοφυλία θ'αυξηθεί γιατί δεν θα μπορεί να πληρώνει ο κόσμος φόρους ή κατι παρόμοιο κάποιος άλλως είπε:Ερώτηση προς μεταναστολάγνους: «Δεν είναι ρατσισμός να πληρώνει ο Έλληνας φορολογούμενος τη νοσηλεία του κάθε λαθρομετανάστη στο όνομα του ανθρωπισμού;»
Τα ελληνικά μου μάλλον δεν είναι επιπέδου τηλεοπτικής προπαγάνδας, αλλά αυτό που κατάλαβα ότι είπε είναι ότι γίνονται τόσο αρνητικές οι εργασιακές και συνταξιοδοτικές συνθήκες για τις γυναίκες που θα δηλώνουν ομοφυλοφιλία για να μην εργάζονται ως γυναίκες(και το είπε αστειευόμενος). Επίσης έχω τις εξής απορίες, 1) Είναι λαϊκισμός η υπενθύμιση τεράστιων οικονομικών σκανδάλων με πρωταγωνιστές τους υπουργούς του πασοκ και της νδ και συνεργάτες καναλάρχες, μεγαλοβιομήχανους, εφοπλιστές και άλλους φανατικούς υποστηρικτές του καθεστώτος? (πόσο μάλλον που όχι μόνο δεν έχει τιμωρηθεί κανένας, αλλά οι ίδιοι άνθρωποι μας κουνάνε το δάκτυλο και μας αποκαλούν λαϊκιστές)2) Είναι λαϊκισμός η απαίτηση μιας δίκαιης κοινωνίας και ενός κοινωνικού κράτους που θα την υποστηρίζει? Είναι λαϊκισμός η απαίτηση ανθρώπινων εργασιακών συνθηκών? Είναι λαϊκισμός η απαίτηση δημόσιας υγείας και δημόσιας παιδείας υψηλού επιπέδου για όλους?Αν δω ένα τηλεοπτικό δελτίο ειδήσεων ξέρω ότι τα παραπάνω βαφτίζονται λαϊκισμός... Εσείς τη γνώμη έχετε?
Πρεπει να βρεθει καποιο αξιακο συστημα βαρυτητας της καθε ψηφου. Δε γινεται η ψηφος π.χ. του Νανοπουλου να μετραει το ιδιο με τη ψηφο π.χ. αυτου του τυπου http://www.youtube.com/watch?v=fYGNYaILE8I
το κόμμα του αλέξη έτσι όπως πάει θα πέσει σε κώμα, ένα πράγμα σαν τον άη-παντελεήμονα...κάποια τρωκτικά έχουν μάθει να κάνουν καλά τη δουλειά τους ...
Όσοι έχεται TWITTER δείξτε στο ΣΥΡΙΖΑ (είτε τον ψηφίζεται είτε όχι) ότι δεν πρέπει να του δώσει πολιτική 'στέγη' αυτού του ανθρώπου. Στείλτε αυτό το TWEET που τους έστειλα και εγώ:Sakis79 ‏@Sakis__79@syriza_gr ελπίζω να μην παρετε τον #Michelogiannakis που υποστηρίζει "θα δείτε την ομοφυλοφιλία να μεγαλώνει" λόγω προυπολογισμού#Lafazanis
Το απογοητεύτικο είναι ότι δεν υπήρχε 1 άλλος/άλλη βουλευτής εκεί μέσα να πάρει το λόγο και να του απαντήσει. Κρίμα που ως LGBTQ κοινότητα παραμένουμε με τα σύνδρομα του νεο-έλληνα και δε μπρούμε να εκλέξουμε ούτε 1 ανοιχτά LGBTQ βουλευτή.Στις επόμενες εκλογές σκεφτείτε το.
γιατί δηλαδή να μην υπάρχει και τέτοια φωνή.αυθόρμητη λαική γραφική αστεία ιδιόρυθμη εκκεντρική αθυρόστομη φοβισμένη φευγάτη κλπ κλπ μόνο βαθυστόχαστοι,υπερμορφωμένοι, οικογενειόκρατες μικροκακοποιοί θα μπαίνουν εκεί....τι κακό κάνει δηλαδή αυτού του είδους φωνή έέέέεεεεσάς ρωτώ βαρυπέπονοι αναγνώστες της αγαπητής ιστιοσελίδας.ΝΙΚΟΣ
Η απαξιωση της πολιτικης και ο τροπος αναδειξης του πολιτικου προσωπικου (μεσω των αφισοκολλητων και των κομματικων σωληνων), για τα οποια ευθυνεται ξεκαθαρα το παλαιοκομματικο status quo, εχει αποτρεψει εδω και χρονια σοβαρους και καταρτισμενους ανθρωπους να ασχοληθουν με τα κοινα.Ε αυτο εχει δωσει χωρο στο καθε φρουτο, τρελο του χωριου, καραγκιοζη που ειναι ανικανος ακομα και για κλητηρας στην κοινοτητα Περδικομαγουλας, να αγορευει στη Βουλη, να κανει επερωτησεις για ψεκασμους, ανοδο ομοφυλοφιλιας, ποσοστα ξενων σε νηπιαγωγεια, κουτσους και σακατηδες και διαφορα αλλα σοβαρα ζητηματα.Θα μου πεις, τι στελεχη περιμενεις να εχει ενα κομμα με αρχηγους και επιδοξους πρωθυπουργους του επιπεδου του Βενιζελου, Μιχαλολιακου, Τσιπρα, ΓΑΠ, Σαμαρα κλπ. Αν οι επικεφαλης ειναι αυτοι...σωθηκαμε! Φαντασου τι κομματια ειναι οι παρακατω!
Θεέ μου αυτή η περίπτωση ξεφεύγει από τα όρια του αστείου!!Αγγίζει τα όρια του παραλόγου και με το παράλογο αδυνατώ να τα βάλω!!!Δεν είμαι καν σε θέση να "συγχαρώ" τους χιλιάδες κρητικούς που τον επανεξέλεξαν, ειρωνικά βεβαίως. Γιατί φοβάμαι ότι παίζει το σενάριο αν όχι όλοι, οι περισσότεροι πραγματικά να χαίρονται που τον έχουν. Και αυτό είναι το χειρότερο απ'όλα...
Επειδη καποιοι δεν εχουν αντιληφθει το φαινομενο "Μιχελογιαννακης" υπενθυμιζω οτι ειναι δικο του το μνημειο αγραμματοσυνης : "Ανδρος πεσουσης(!) πας ανηρ ανδρευεται"! Κι'ομως βρεθηκαν πολλοι(καποιοε χιλιαδες κρητικοι) που τον επανεξελεξαν! Ας τον χαιρονται λοιπον!
Επι χρονια πιστευα οτι μερικοι Αμερικανοι πολιτικοι κατεχουν τις πρωτες θεσεις, αλλα τωρα τελευταια... εχω αρχισει και αλλαζω γνωμη... απ οτι φαινεται μερικοι Ελληνες πολιτικοι ζηλεψαν και τωρα σαρωνουν -σε χρονο ρεκορ- ολα τα χρυσα μετάλλια στο διαγωνισμο της χαζομαρας!!!
Αγαπητέ Άρη,η λύση θα επέλθει μόνο με την κατάργηση του κοινοβουλευτικού χαρακτήρα του πολιτεύματος: πολύ απλά, κοινοβουλευτισμός και δημοκρατία είναι έννοιες ασυμβίβαστες. Όσο ο κόσμος ψηφίζει κόμματα (και όχι εκπροσώπους-βουλευτές), η πολιτική ζωή θα ταλανίζεται από βυζαντινισμούς και παλατιανές συνομωσίες, συντροφικά μαχαιρώματα, υπουργοποιήσεις και τοποθετήσεις στον κρατικό μηχανισμό με βάση πόσο μεγάλος γλύφτης του αρχηγού είναι ο τάδε σε σχέση με τον δείνα, ποιός υποστήριξε την τάση «Α», και όχι την «Β», πόσους πολιτευτές από την Κρήτη βολέψαμε σε σχέση με πόσους από την Πελοπόνησο, κτλ. Πώς είναι δυνατόν να περιμένουμε από τα κόμματα να βοηθήσουν στην εμπέδωση της δημοκρατίας στην Ελλάδα, όταν οι διαδικασίες στο εσωτερικό τους είναι βαθύτατα αντιδημοκρατικές (από την προσχηματική, συνήθως, «εκλογή» αρχηγού, μέχρι την διαγραφή των βουλευτών που προφανώς δεν έχουν σταλλεί στη Βουλή για να εκφράζουν την άποψή τους, αλλά για να είναι φερέφωνα και παρακολουθήματα του όποιου αρχηγού);ΛΥΣΗ 1)Κατάργηση των όλων κομμάτων. Ο λαός ψηφίζει βουλευτές – τελεία και παύλα. Μετά τη συγκρότηση της Βουλής σε σώμα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δίδει διερευνητικές εντολές σε πρόσωπα που υποδεικνύουν (με τη συγκέντρωση υπογραφών) οι Βουλευτές. Όποιος καταφέρει να λάβει ψήφο εμπιστοσύνης, σχηματίζει κυβέρνηση. Ακούγεται εξωγήινο, αλλά δεν είναι. Φίλη μου από την Ιρλανδία μου έχει πει ότι στη χώρα της υπάρχουν βέβαια κόμματα, αλλά ο κόσμος δεν ψηφίζει κόμματα, αλλά βουλευτές που πρόσκεινται σε κόμματα. Στα ελληνικά δεδομένα αυτό θα σήμαινε ότι εάν π.χ έχω 4 σταυρούς προτίμησης, και είμαι κεντρο- αριστερών πεποιθήσεων, θα μπορούσα να ψηφίσω τον Κουβέλη, τον Ανδρουλάκη και την Κανέλλη (ασχέτως του ότι μπορεί να ανήκουν σε 3 διαφορετικά κόμματα), αλλά να θεωρώ σημαντική και την παρουσία του Σ. Μάνου στη Βουλή, και γι’ αυτό να ρίξω το 4ο κουκί μου σ’ αυτόν. 4 σταυροί προτίμησης; Ενδεχομένως, ψήφο σε υποψηφίους 4 διαφορετικών κομμάτων. Δεν είναι πολύ ουσιαστικότερη η δημοκρατία αυτού του τύπου απ' ό,τι τώρα που, άν θέλω να ψηφίσω πχ ΚΚΕ, θα πρέπει να φάω με το ζόρι στην μάπα και τον κάθε τενεκέ που η ηγετική ομάδα έκρινε ως απαραίτητο για τη σωτηρία μου;2)Λευκές ψήφοι = κενά έδρανα. Όταν εξεταζόμασταν στο Συνταγματικό Δίκαιο θυμάμαι είχαμε για προτεινόμενο σύγγραμμα το βιβλίο του Τσάτσου, το οποίο (σε ανύποπτο χρόνο) ανέφερε τα εξής συνταρακτικά: Η εξομείωση της λευκής ψήφου με την άκυρη (σε ό,τι αφορά τον μή υπολογισμό της για τη διαμόρφωση του εκλογικού μέτρου, μή ύπαρξη κενών εδράνων στη Βουλή, κτλ) ΝΟΘΕΥΕΙ ΤΗ ΛΑΪΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ, και επομένως ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΛΑΪΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ. Η άκυρη ψήφος πάσχει από ελάττωμα βούλησης και, δικαίως, δεν παράγει έννομα αποτελέσματα (κατ’ αναλογία από οικείο προς όλους μας Αστικό Δίκαιο π.χ. υπογράφω πωλητήριο συμβόλαιο του αυτοκινήτου μου έναντι 50 ευρώ γιατί μου βάλαν το πιστόλι στον κρόταφο: η σύμβαση είναι ακυρώσιμη, γιατί κανείς δεν ξέρει τί ακριβώς ήθελα). Αντιθέτως, η λευκή ψήφος ΠΡΕΠΕΙ να παράγει έννομα αποτελέσματα διότι εκφράζει βούληση του ψηφοφόρου και η βούληση αυτή είναι: ΔΕΝ ΓΟΥΣΤΑΡΩ ΚΑΝΕΝΑΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟ. Τα παραγόμενα αποτελέσματα θα πρέπει να είναι πχ σε 10% λευκές ψήφους, το 10% των εδράνων της Βουλής να παραμένει κενό. Είναι το μόνο μέτρο που θα κάνει κάποιους να σοβαρευτούν. Δυστυχώς, ο σεβάσμιος Καθηγητής θα πρέπει κάποια στιγμή να έπαθε αμνησία γιατί όταν του προσεφέρθη θέση από κάποιο κόμμα εξουσίας, ξέχασε όσα υποστήριζε όταν δίδασκε. Έτσι, οι ωραιότατες θεωρίες του έμειναν μόνον θεωρίες.
Το 1) κατά τη γνώμη παρείναι ιδεαλιστικό. Το κόμματα που λειτουργούν σωστά παράγουν πολιτική (πήγαινε σε συνέδριο στην Αγγλία ή την Ιρλανδία να δεις πώς καλοπερνάει ο αρχηγός). Σε όλες τις δημοκρατίες τα κόμματα κατεβαίνουν στις εκλογές με ένα πρόγραμμα. Ο έλεγχος επαφίεται στους πολίτες.Το 2) δεν απαντάει στο ποιες περειφέρειες θα μείνουν χωρίς εκπροσώπηση. Και δεν εγγυάται ότι δεν θα εκελγούν Μιχελογιαννάκηδες.
Επίσης γιατί να βάλεις σε ένα ψηφοδέλτιο τον Κουβέλη, την Κανέλη, τον Ανδρουλάκη και τον Μάνο που προέρχονται από διαφορετικά κόμματα και δεν θα τα βρούνε ποτέ. Γιατί να μην αποφασίσεις μέσα σου τι θες, τι μπορεί να έχεις (κατά προσέγγιση) και να ψηφίσεις αυτό που πιστεύεις πως μπορεί να το καταφέρει. Αν δεν υπάρχει τότε μπες σε αυτό το κόμμα, ομάδα, οργάνωση κλπ που σε εκφράζει και προσπάθησε να κάνεις πράξη αυτό που πιστεύεις, πάλι κατά προσέγγιση. Αναρωτιώμαστε τι είναι δημοκρατία και γιατί δεν την έχουμε την στιγμή που εμείς δεν συμμετέχουμε σε αυτήν. Πολλά χρόνια τώρα η τύχη της πολιτικής είναι στα χέρια των λίγων και ακατάλληλων. Κυρίως γιατί μεγάλη μερίδα νέων (ειδικά) έλεγε "δεν ασχολούμε με την πολιτική". Έφτασε ο καιρός που πολλοί καταλάβαν πως εσύ μπορεί να μην ασχολείσαι με την πολιτική αλλά θα έρθει η μέρα που η πολιτική θα ασχοληθεί μαζί σου. Και σήμερα εδώ που φτάσαμε μας φταίει το ΔΝΤ και η κρίση κλπ αλλά δεν υπάρχει μία πολιτική βάση που να μπορεί να υπερασπιστεί την χώρα και κυρίως (και σημαντικότερο κατά την γνωμη μου) να την προάγει! Ναι να πει πως εδώ στην Ελλάδα είμαστε περίφανοι γιατί την τελευταία 10ετία καταφέραμε τα παρακάτω : 1 , 2 , 3 ( όχι την ολυμπιάδα προφανώς...) Φιλικά Σπύρος
@ oti-na-nai-, Mstrog & Spiros P - Λογικό ακούγεται αυτό για τον Βενιζέλο, όλοι οι νομομαθείς του Συνταγματικού Δικαίου την ίδια άποψη θα είχαν (άλλο τώρα γιατί δεν την εφαρμόζουν όταν τους δίδεται η ευκαιρία να ασκήσουν εξουσία). - Πραγματικά πιστεύω ότι με τον κίνδυνο απώλειας συνολικά π.χ. 30 εδρών, τα κόμματα θα κατέβαλαν προσπάθειες για να δώσουν μια διαφορετική εικόνα. Όχι τόσο για τα 30 κενά έδρανα, όσο γιατί αυτά εύκολα θα μπορούσαν να γίνουν 150. Εάν η λευκή ψήφος παρήγαγε τα έννομα αποτελέσματα που θα έπρεπε, οι «αγαναχτισμένοι» θα ανακάλυπταν ότι αυτό είναι το (μόνο) πραγματικό μέσον πίεσης που διαθέτουν (και όχι οι μούντζες και τα γιαουρτώματα): Στις επόμενες εκλογές μπορεί να έριχναν 50% λευκό και να έστελναν τους μισούς βουλευτές σπίτι τους. Κάτι δεν θα έκαναν βουλευτές και κόμματα για να αποφύγουν το ενδεχόμενο αυτό; - Τρόποι υπολογισμού των κενών εδράνων μπορούν να βρεθούν (πχ από τους βουλευτές επικρατείας, τις μεγάλες περιφέρειες, κτλ), ώστε και τα μικρότερα κόμματα να μην βλαφθούν (τόσο, όσο τα μεγαλύτερα), και να μην μείνουν περιφέρειες χωρίς εκπροσώπηση. - Τα κόμματα σε άλλες χώρες φυσικά παράγουν πολιτική, αλλά προφανώς αναφέρεστε σε χώρες που δεν αποτελούν failed states, όπως η Ελλάδα. Σε άλλες χώρες, Βουλευτής μπορεί μεν π.χ. να εξέδιδε ψεύτικη ιατρική βεβαίωση σε φοιτήτρια για να πιστοποιήσει ότι αυτή πάσχει από άσθμα και να πετύχει μετεγγραφή, αλλά η Βουλή δεν θα ψήφιζε υπέρ της ασυλίας του (συνήθης πρακτική που έχει κατακριθεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων – βλ. http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=177023). - Η λευκή ψήφος έχει αντιστοιχία προς την ισχυρή δικαιοπραξία που παράγει έννομα αποτελέσματα (και γι’ αυτό ακριβώς θα έπρεπε να συνεπάγεται κενά έδρανα).- Η ιδέα δεν είναι να βάλεις στο ίδιο ψηφοδέλτιο Κουβέλη, Κανέλη, Ανδρουλάκη και Μάνο, μπορεί να προτιμάς το συνδυασμό Κουρουμπλή, Τζήμερου και Ψαρούδα-Μπενάκη. Η ιδέα είναι να στείλεις στη Βουλή ανθρώπους που πιστεύεις ότι έχουν ποιόν, ιδέες και αξίζουν να σε εκπροσωπούν, ασχέτως του άν οι μεταξύ τους απόψεις τους ταυτίζονται ή όχι. Η σχετική παρεξήγηση δείχνει και το σκοτάδι στο οποίο έχει (επίτηδες) αφεθεί ο ελληνικός λαός: Οι εκλογές στις οποίες ψηφίζουμε λέγονται «βουλευτικές» διότι εκλέγουμε εκπροσώπους μας για τη Βουλή (δηλ. νομοθετικό Σώμα). Όσο κι’ αν φαίνεται περίεργο, ΔΕΝ ψηφίζουμε για το σχηματισμό κυβέρνησης. Φυσικά, με δεδομένη την κομματική ένταξη του κάθε Βουλευτή, θεωρούμε ότι εμμέσως ψηφίζουμε για τον αυριανό Πρωθυπουργό (για πείτε το αυτό σήμερα σε ένα ψηφοφόρο του ΠΑΣΟΚ ή της ΔΗΜΑΡ). Στην περίπτωση της χώρας μας όμως, η κομματική ιδιότητα του Βουλευτή έχει απορροφήσει πλήρως την ιδιότητά του ως εκπροσώπου του έθνους (με την κομματική πειθαρχία, κομματικούς μηχανισμούς/όργανα, κτλ), με αποτέλεσμα να υπάρχει το τεράστιο έλλειμμα δημοκρατίας που βιώνουμε. Όχι τυχαία, στα δελτία ειδήσεων γίνεται στερεότυπα λόγος για «Βουλευτές της ΝΔ, ΠΑΣΟΚ», κτλ, κάτι που εμμέσως αποδεικνύει ότι η φασίζουσα λογική των κομμάτων έχει υιοθετηθεί και από τον κόσμο: Οι Βουλευτές είναι βάσει Συντάγματος εκπρόσωποι του έθνους, και μόνο. Πουθενά στο Σύνταγμα δεν θα δείτε να γίνεται αναφορά σε «Βουλευτή κόμματος». Το ότι ο Βουλευτής «πρόσκειται» σε κάποιο κόμμα είναι κάτι διαφορετικό, και όπως π.χ. είχε πει ο «Γέρος», ο Γεώργιος Παπανδρέου, «η ένταξη στο κόμμα της συμπολίτευσης δεν θα πρέπει να συνεπάγεται και την παροχή επιταγής εν λευκώ στην κυβέρνηση, για να κάνει ότι θέλει». Αλλιώς, ας ψηφίζουμε κάθε 4 χρόνια και στο ενδιάμεσο διάστημα να το έχουμε κλειστό το μαγαζί.
Τουλάχιστον γελάμε και δικαιολογούν κάπως τα λεφτά που παίρνουν. Δε λέω ότι είναι λίγα τα 8 χιλιάρικα αλλά η Βουλή έχει γίνει καλύτερη από σουρεαλιστική ταινία των Μόντυ Πάυθονς...
Αγαπητε Αρη,γιατι ποτε να ψηφιστει καποιος που λεει δυσκολες αληθειες οταν μεγαλο/τεραστιο/το μεγαλυτερο μερος του ελληνικου πληθυσμου εχει μαυρα μεσανυχτα για αυτες?πχ.με την ομοφυλοφιλια...πως να ψηφιστει καποιος που θα την υπερασπιστει-απλα λεγοντας την αληθεια για αυτην- οταν οι περισσοτεροι ελληνες πιστευουν οτι "ο κοσμος φτιαχτηκε με τον αδαμ και την ευα και οχι με τον αδαμ και τον κυριακο".Μια χαρα τα λεει ο κυριουλης για τον "μεσο" ελληνα ορθοδοξο,και παρα πολλοι θα βρουν λογικα τα λογια του.Η αληθεια -και ιδιαιτερα η δυσκολη αληθεια..αν και μαλλον καθε αληθεια ειναι δυσκολη- ειναι παντα κατι διαφανες για το οποιο πρεπει να ψαξεις πολυ και να εκπαιδευσεις τα ματια σου ωστε να μπορουν να το δουν.Αλλα βασικη προυποθεση ειναι να θελεις να ψαξεις.