Σε μια πολύ σημαντική απόφαση για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία του λόγου στις ΗΠΑ, δικαστής με απόφαση του μπλόκαρε το στρατιωτικό νόμο, που επιτρέπει την επ’ αόριστο κράτηση χωρίς δίκη όποιου θεωρηθεί ότι υποβοηθά την τρομοκρατία. Δημοσιογράφοι και ακτιβιστές-ανάμεσα τους ο συντάκτης των ΝΥΤ Christopher Hedges, αλλά και οι Naomi Wolf και Μάικλ Μούρ-προσέφυγαν κατά του νόμου με τον ισχυρισμό ότι εμποδίζει την ελευθερία του λόγου και θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί εναντίον τους.
Η επαρχιακή δικαστής Katherine Forrest, είπε, ότι ο νόμος έχει αοριστίες και θα μπορούσε να κρατηθεί όποιος δημοσίευε κείμενο, video ή ομιλία που θα θεωρείτο ως υποστηρικτική για τρομοκρατικές οργανώσεις, όπως οι Ταλιμπάν ή η Αλ Κάιντα.
Στην έκτασης 112 σελίδων απόφαση της, η δικαστής έγραψε σύμφωνα με το RT, ότι το Δικαστήριο απορρίπτει την πρόταση της κυβέρνησης και ζητά από το Κογκρέσο να δώσει διευκρινήσεις ή να εξετάσει κατά πόσο είναι αναγκαία όλα αυτά. Ο νόμος υπεγράφη από τον πρόεδρο Ομπάμα την παραμονή της Πρωτοχρονιάς του 2011.
Η αγωγή κατά του νόμου κατατέθηκε τον Ιανουάριο του 2012 από ομάδα δημοσιογράφων που υποστήριξε ότι το άρθρο 1021 (β) επιτρέπει την κράτηση των αμερικανών πολιτών και των μόνιμων κατοίκων των ΗΠΑ, αποκλειστικά και μόνο με την "υποψία ότι παρέχουν ουσιαστική υποστήριξη" στην Αλ Κάιντα ή οποιαδήποτε άλλη οργάνωση που ασχολείται με επιθέσεις εναντίον των ΗΠΑ. Οι ενάγοντες ισχυρίστηκαν, ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα μπορούσε έτσι να συλλάβει και να κρατήσει επ’αόριστον οποιονδήποτε, ο οποίος έγραψε ή είπε κάτι που η κυβέρνηση θεωρεί ως υποστήριξη προς την τρομοκρατία.
Το Μάρτιο ένας άλλος δικαστής είχε αναστείλει προσωρινά το νόμο για να ακούσει περισσότερα επιχειρήματα από ακαδημαϊκούς, δημοσιογράφους και πολιτικούς ακτιβιστές. Ο Hedges κατέθεσε ότι και ο ίδιος θα μπορούσε να κρατείται βάσει αυτού του νόμου, δεδομένου ότι έχει πάρει συνέντευξη από ανθρώπους που η κυβέρνηση θεωρεί τρομοκράτες.
Στην απόφαση, ο δικαστής θέτει το ερώτημα εάν ένα άρθρο ειδήσεων μπορεί να θεωρηθεί ευνοϊκό για τους Ταλιμπάν και ότι προσφέρει «σημαντική στήριξη» στην οργάνωση. "Πού είναι η γραμμή μεταξύ της δημοσιογραφικής αναφοράς και της προπαγάνδας", αναρωτιέται η Katherine Forrest.
Από την πλευρά του ο δικηγόρος των εναγόντων Bruce Afran, χαρακτήρισε την απόφαση ιστορική, λέγοντας ότι είναι σπάνιο, ένας δικαστής να κηρύξει αντισυνταγματικό ομοσπονδιακό νόμο, επειδή εμποδίζει την ελευθερία του λόγου.
Ο Λευκός Οίκος πάλεψε να διατηρήσει το νόμο, υποστηρίζοντας ότι δεν περιορίζει την ελευθερία του λόγου και δεν δημιουργεί νέους μηχανισμούς σύλληψης.
σχόλια