Τις τελευταίες μέρες,ορμώμενος από τον θάνατο του 19χρόνου νεαρού στο τράμ,συναντώ συχνά μπροστά μου το εξής ''επιχείρημα'',ώστε αφενός να δικαιολογηθεί η πράξη του ελεγκτή και αφετέρου να μην υπάρξει σύνδεση μεταξύ της συμπεριφοράς του ελεγκτή και του θανάτου του νεαρού,''ο άνθρωπος το επάγγελμα του έκανε,τι φταίει''.Με μια πρώτη ματιά,το παραπάνω επιχείρημα φαίνεται λογικό σε αρκετούς,αλλά με λίγη παραπάνω διεργασία και σκέψη,μπορούμε να ξεθάψουμε την σαθρότητα που το διέπει:
Κατ'αρχάς,κάθε επάγγελμα ακολουθεί μια δεοντολογία -νομικά κατοχυρωμένη- και μια ηθική,που πρέπει να διακατέχουν αυτόν που το φέρει,και σε καμία περίπτωση η αθέτηση του δεοντολογικού και ηθικού περιεχομένου δεν πρέπει να μας διαφεύγει,ή να το θεωρούμε ως κάτι αμελητέο.Και στην συγκεκριμένη περίπτωση,δεν νομίζω η βίαιη κράτηση,ή εξύβριση καθώς και η χειροδικία αποτελούν πράξεις που δεν υπεκφεύγουν της έννομης συμπεριφοράς και που κινούνται μέσα στα πλαίσια της δεοντολογίας του επαγγελματία,άρα,εκ πρώτης όψης,δεν έχουμε εφαρμογή του επαγγέλματος αλλά κατάχρηση εξουσίας από το πρόσωπο.
Αλλά εκτός αυτού,μήπως,ας αναρωτηθούμε,υπάρχουν επαγγέλματα που βλάπτουν χωρίς καν να αθετήσουν κάποιον δεοντολογικό τους κανόνα?Κάθε επάγγελμα,δεν είναι μια γλάστρα στην κοινωνία ούτε η ύπαρξη του βασίζεται σε μεταφυσικά κριτήρια.Ίσα-ίσα,κάθε επάγγελμα εξυπηρετεί την παραγωγή ενός ''αγαθού'' στο οποίο υπάρχει ζήτηση από μια συγκεκριμένη μερίδα ανθρώπων.Το θέμα είναι να δούμε τι συμφέροντα εξυπηρετούνται,και άμα αυτά τα συμφέροντα μπορούν να χαρακτηριστούν ως κακοήθη για την πλειονότητα των πολιτών,ή γενικότερα βάλλουν κάποιες κατοχυρωμένες αρχές που έχει κατακτήσει η ανθρωπότητα.Για να μιλήσω πιο ειδικά,στην χώρα μας και λοιπές χώρες που κατέχουν έστω βασικά στοιχεία δημοκρατίας,δεν συναντάμε τόσο, έννομα επαγγέλματα που βάλλουν κάποια ανθρώπινη βασική αρχή (εκτός από την αστυνομία αλλά αυτή η εκδοχή επεκτείνεται σε κάθε χώρα δημοκρατική και μη),άρα ως πρός αυτό δεν θα πρέπει να ανησυχούμε.Όμως,αυτό δεν σημαίνει οτι δεν υπάρχουν κακοήθη επαγγέλματα,τα οποία όπως προείπα παραπάνω θα εξυπηρετούν τα συμφέροντα μιας συγκεκριμένης κάστας ανθρώπων.
Εδώ η χρήση της λέξης ''κάστα'',δεν είναι τυχαία,διότι,στην συνέχεια θα αναφερθώ στην κοινωνική τάξη στην οποία ανήκουν αυτές οι κάστες.Η κοινωνική τάξη λοιπόν που εξυπηρετούν αυτά τα επαγγέλματα είναι η άρχουσα τάξη,η Κυβερνητική εξουσία του Κράτους (και όχι η εκτελεστική,διάκριση Καστοριάδη στο βιβλίο ''Η ελληνική ιδιαιτερότητα-Τόμος Β),που βέβαια,στην σύγχρονή της μορφή,αντίκειται στην ευημερία και τα συμφέροντα της κοινωνίας.Υπό την οπτική γωνία της συγκρουσιακής πολιτικής και της πάλης των τάξεων,ούτε εδώ μπορεί να βρεί λογική βάση στο ρητό ''απλώς τελούσε το επάγγελμά του''.
Το συγκεκριμένο επάγγελμα,δεν έχει μόνιμη ύπαρξη στον χωροχρόνο φυσικά,απλώς εξυπηρετεί τα τωρινά συμφέροντα της άρχουσας τάξης στον επίγειο κόσμο,και άν επιζητούμε μια καθολική ανατροπή του συστήματος,δεν θα πρέπει να μας φοβίζει η προοπτική της αντιπαλότητας με την ''έννομη'' ύπαρξή του.Τώρα ο ελεγκτής, μεθαύριο κάποιος που θα σου ζητήσει να εγκαταλείψεις το σπίτι σου,επειδή δεν είχες να πληρώσεις.
σχόλια