Ανοιχτός σε συνεργασία με ΣΥΡΙΖΑ ο Θεοδωράκης

Προσωπικά,δε με αφορά ο κος Θεοδαράκης,αλλά θέλω να σχολιάσω τη συλλογιστική σου για λίγο.Τον ψέγεις λοιπόν,αν κατάλαβα σωστά,για το ότι βρήκε τρόπο και χώρο για να τον ψηφίσει μια μερίδα του σώματος;Κάτι ακόμα,τους θέλει τέτοιους ψηφοφόρους ο σύριζα;

Εαν αυτο το οποιο καταλαβες εσυ απο το σχολιο μου ειναι οτι "ψεγω" τον κ.Θεοδωρακη επειδη""..βρήκε τρόπο και χώρο για να τον ψηφίσει μια μερίδα του σώματος(..υποθετω του εκλογικου..)""τοτε,απλα,εχουμε διαφορετικη αντιληψη περι της ελληνικη γλωσσας.Οσον αφορα στο "καταληκτικο" ερωτημα σου,το οποιο αλλωστε δεν με αφορα, δεν φανταζομαι να πιστευες οτι θα το θεωρουσα αξιο οποιουδηποτε σχολιασμου.

Κάτσε ρε συ τώρα,εδώ τί εννοείς :μια προταση συνεργασιας με την αντιμνημονιακη αξιωματικη αντιπολιτευση εχει ως στοχο την δημιουργια "εξωθεν καλης μαρτυριας", η οποια,με την σειρα της, διευκολυνει την "αλιευση" δυσαρεστημενων και καθημαγμενων απο τα μνημονιακα μετρα ψηφοφορων, οι οποιοι δεν ανηκουν μεν στον χωρο της ευρυτερης αριστερας,αλλα λογω συνθηκων, σε καποιο ,αρκετα μεγαλο, ποσοστο,θα οδευαν προς τα εκει.Ενω τωρα τους παρεχεται η λυση να ψηφισουν το "πολιτικα ουδετερο" Ποταμι,το οποιο,μετεκλογικα,θα "συνεργασθει"με το "αντικυβερνητικο/αντιμνημονιακο" στρατοπεδο ! Πηγή: www.lifo.gr Κι εγώ ελληνικά μιλάω (μέτρια),αλλά αυτό που ρώτησα κατάλαβα.Δε βλέπω γιατί τέτοια στάση από μέρους σου στην απάντησή σου.Καμία πρόθεση δεν έχω να σαρκάσω και η δεύτερη ερώτησή μου ήταν τίμια.Γιατί δεν τη θεωρείς άξια σχολιασμού;Η δική μου άποψη είναι πως,όχι,δεν τους χρειάζεται,γιατί,ουσιαστικά,δε συμφωνούν με το πρόγραμμα.Εχω διαβάσει σχόλιά σου,από τα πιο συγκροτημένα εδώ μέσα και με ενδιέφερε μια συζήτηση για το θέμα.Δεν καταλαβαίνω τι έπαθες.

@bagleΘα ξεκινησω απο το τελος.Προφανως παρεξηγησα(ως σκωπτικο-αντιδημοκρατικο) το νοημα της καταληκτικης ερωτησης σου,κατι που "υπαγορευσε" και το "αποτομο"υφος της απαντησης μου.Λυπαμαι γι'αυτο . Χαιρομαι,βεβαια, που με την απαντηση σου ξεκαθαρισες τα πραγματα.Οσον αφορα ,λοιπον,στο ερωτημα σου ,επαναλαμβανω, με καθε σοβαροτητα, οτι ο μονος αρμοδιος να απαντησει ειναι ο Συριζα.Εαν ,ομως,το θετεις σε γενικοτερα πλαισια το θεμα,πιστευω οτι στην δημοκρατια ενα κομμα δεν ειναι ποτε δυνατον να μπει σε λογικη "επιλογης ψηφοφορων".Η δικη του δουλεια ειναι να κανει σωστη επιλογη στελεχων και,υπο ιδανικες συνθηκες,εξ ισου σωστη επιλογη μελων.Αυτα ειναι τα "εφικτα" και "λογικα".Αν και εγω εξαγριωνομαι συχνα απο την εκλογικη συμπεριφορα τμηματων του εκλογικου σωματος,υποχρεουμαι να μην αναγνωριζω στον εαυτο μου το δικαιωμα να αξιολογω τις ψηφους με βαση τα προσωπικα μου κριτηρια.Κατι τετοιο ειναι πολυ επικινδυνο,διοτι οδηγει σε "εκτροπες" απο την ορθη λειτουργια του δημοκρατικου πολιτευματος.Οσον αφορα,τωρα,στην σταση μου εναντι του κ.Θεοδωρακη ισως το 'σκωπτικο'υφος του σχολιου μου να μην διευκολυνει στην κατανοηση του.Πολυ απλα,λοιπον.Το θεμα δεν ειναι το οτι ο κ.Θεοδωρακης κατεβαινει για να διεκδικησει οσο μεγαλυτερο τμημα των εκλογεων γινεται.Αυτο ειναι δικαιωμα καθε πολιτου.Αυτο,ομως,το οποιο αμφισβητω οσο πιο εντονα γινεται ειναι τα κινητρα και οι προθεσεις του.Και,γενικοτερα,η ειλικρινεια του.Για μια σειρα λογων ,προφανων και μη,θεωρω τον κ.Θεοδωρακη ενεργουμενο ισχυρων τριτων,και ενα ακρως συστημικο εργαλειο το οποιο εταχθη να υπηρετησει τους στοχους που περιεγραψα στο αρχικο σχολιο μου.Εαν μελετησεις το ιστορικο του,το "ποιος ειναι" ,ποιοι ηταν οι κυκλοι στους οποιους συχναζε,και ποιοι τον στηριζαν παντοτε,πιστευω οτι θα βγαλεις ευκολα το ιδιο συμπερασμα.Εαν ανατρεξεις στην δουλεια του,στις εκπομπες του,δεν θα βρεις ουτε μια "αντισυστημικη" η "αντικυβερνητικη"αναφορα.Οσο για τα "γνωστικα εφοδια του",αν τον τον ακουσεις να μιλαει θα διαπιστωσεις οτι οχι απλα δεν ειναι "θησαυρος γνωσεων",οχι μονον οτι δεν γνωριζει ξενες γλωσσες,αλλα και οτι η γνωσεις του της ελληνικης γλωσσας ειναι ιδιαιτερως πτωχες.Εχει ,ομως,ενα "προτερημα".Ειναι "συμπαθης" .Και πανω σε αυτο επενδυουν οσοι τον προωθουν και τον στηριζουν.Μην ξεχνας οτι με το που εκανε την δηλωση οτι ιδρυει κομμα,πριν καν καταθεσει τιποτε αλλο εκτος του ονοματος αυτου,ετυχε της μεγαλυτερης τηλεοπτικης προβολης που εχει τυχει προτοεμφανιζομενος στην πολιτικη κονιστρα απο τα ΜΜΕ,με αιχμη,φυσικα,το MEGA και τον ΔΟΛ,στα οποια η προβολη του δημιουργησε ρεκορ για το βιβλιο Γκινες.Αυτο λεει πολλα.Αυτα,προς το παρον,και ελπιζω να εγιναν σαφεστερες οι αποψεις μου.

Χαίρομαι κι εγώ που ξεκαθαρίστηκε αυτό μεταξύ μας.Θα πω ξεκάθαρα ότι συμφωνώ,αλίμονο αν διάλεγαν οι παρατάξεις τούς ψηφοφόρους.Απλώς σκεφτόμουν πως αν ο συριζα έφτανε στο 45% (λέμε τώρα) σε βουλευτικές,θα δημιουργούνταν σχεδόν αυτόματα ρήξεις με κάποια κομμάτια της κοινωνίας (αυτόι οι ψηφοφόροι που περιέγραψες εύστοχα στο πρώτο σχόλιο),καθώς,δε νομίζω ότι θα άντεχαν αριστερή διακυβέρνηση για περισσότερο από δύο νομοσχέδια.Και το λέω αυτό γιατί όπως και να εξελίχθηκε ο συριζα από το 3%,εξακολουθώ να το θεωρώ αριστερά.Χωρίς εισαγωγικά το αριστερά.Από την άλλη μεριά,οι νεοδημοκράτες φαίνονται ότι θα άντεχαν ακόμα και κουπόνι για συσσίτιο,εξακολουθώντας να υποστηρίζουν την παράταξη τους.Ακόμα η κυβέρνηση υπάρχει και στηρίζεται,ότι κι αν φωνάζει ο συριζα για νομιμοποίησή της και λοιπές βλακείες.Για το Θεοδωράκη..γενικά δεν εμπιστεύομαι δημοσιογράφους,ακόμη περισσότερο όταν εισάγονται και στην πολιτική.Πρέπει να πω όμως ότι η σκέψη σου μου ακούστηκε κάπως υπερβολική,χωρίς να παραγνωρίζω τους κύκλους του (που κι εσύ ανέφερες).Δηλαδή,να το πω στα ίσια,το θεωρώ βλάκα για κάτι τέτοιο.Μπορείς να μου πεις βέβαια,ότι εξυπηρετεί αυτό,ίσως.Δεν ξέρω.