Ο αρθρογράφος της “Καθημερινής” Πάσχος Μανδραβέλης ασχολείται στη στήλη του Θέσεις/Αντιθέσεις με την απόφαση(?) του Δημάρχου Αθηναίων Γιώργος Καμίνη να μην μεταδοθεί από τον Αθήνα 9,84 καμία Θεία Λειτουργία, όπως τουλάχιστον έγραψε η εφημερίδα “Δημοκρατία”. Ο εκπρόσωπος της ΝΔ Γιάννης Μιχελάκης ρωτήθηκε για το θέμα από δημοσιογράφους και τοποθετήθηκε εναντίον της απόφασης. Ο Πάσχος Μανδραβέλης διερωτάται μεταξύ άλλων στο άρθρο του με τίτλο “Από τον 9.84 έρχομαι...”, αν μπορεί ο εκπρόσωπος ενός κόμματος να παίρνει θέση για μια απόφαση τοπικού σταθμού και να ζητά την ανάκληση της.
Το άρθρο του κυρίου Μανδραβέλη:
“Με δύο πράγματα ασχολήθηκε στη χθεσινή ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ο εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, κ. Γιάννης Μιχελάκης. Με τον κ. Θεόδωρο Πάγκαλο και με τον 9,84! Ενώ όλοι ασχολούνται με το τι είπε ή δεν είπε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, πιο ενδιαφέρον έχει η τοποθέτησή του για τον ραδιοσταθμό της πόλης. Την καταγράφουμε:
Δημοσιογράφος: «Κύριε Μιχελάκη, σήμερα, αποκαλύπτει η «Δημοκρατία» ότι έδωσε εντολή ο κ. Καμίνης ο ραδιοφωνικός σταθμός «Αθήνα 9,84» να μην καλύψει καμία Θεία Λειτουργία, με το πρόσχημα ότι ενοχλούνται 1.500.000 εκατομμύρια Μουσουλμάνοι που ζουν στην Ελλάδα. Έχετε κάποιο σχόλιο;».
Γ. Μιχελάκης: «Εχω δει το δημοσίευμα στο σημερινό φύλλο της εφημερίδας “Δημοκρατία”, που αναφέρει ότι, με άνωθεν εντολή, ο ραδιοφωνικός σταθμός “Αθήνα 9,84”, έπειτα από πολλά χρόνια, δεν θα μεταδώσει φέτος καμία λειτουργία της Μεγάλης Εβδομάδας, ούτε και την Ανάσταση. Προσθέτει, μάλιστα, ότι η απόφαση αυτή ελήφθη για να μην προσβληθούν οι Μουσουλμάνοι, που διαβιούν στη χώρα και φτάνουν το ένα εκατομμύριο.
»Πρώτα απ’ όλα, ποιος τους είπε ότι ενοχλήθηκαν οι Μουσουλμάνοι; Πήγε κάποια αντιπροσωπεία Μουσουλμάνων και ζήτησε κάτι τέτοιο; Από πουθενά δεν προκύπτει κάτι τέτοιο. Αντιθέτως! Από την απόφαση που παίρνει η διοίκηση του σταθμού είναι βέβαιο ότι προκαλούνται όλοι οι κάτοικοι της Αττικής.
»Είναι μια πρωτοφανής απόφαση, που δείχνει ότι ο δρόμος που ακολουθεί η διοίκηση του σταθμού είναι ολισθηρός. Οφείλει, σήμερα κιόλας, να αναθεωρήσει την απόφασή της».
Το πρώτο ερώτημα είναι μπορεί ο εκπρόσωπος του δεύτερου κόμματος της κυβέρνησης να παίρνει θέση για μια απόφαση ενός τοπικού σταθμού και να ζητά την ανάκλησή της; Δεύτερον τα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης ανήκουν στην Αυτοδιοίκηση. Θα καταλαβαίναμε την ευαισθησία του κ. Κακλαμάνη για το θέμα και μια πιθανή ερώτησή στο Δημοτικό Συμβούλιο. Τα κόμματα, όμως, δεν έχουν θέση για μια απόφαση που μάλλον έχει να κάνει με το κόστος αναμετάδοσης από ένα σταθμό που είναι καταχρεωμένος.
Τρίτον: Υπάρχουν εκατοντάδες ραδιοσταθμοί που δεν μεταδίδουν τις ακολουθίες. Με την ίδια λογική δεν πρέπει ο εκπρόσωπος της Ν.Δ. να κάνει κάποια δήλωση; Αλλά εκτός από τους σταθμούς που δεν μεταδίδουν, υπάρχουν και οι άλλοι που την μεταδίδουν. Υπάρχει κατ’ αρχήν ο σταθμός της Εκκλησίας που μεταδίδει τις ακολουθίες από το πρωί μέχρι το βράδυ και καλά κάνει. Υπάρχουν κρατικά κανάλια που τη μεταδίδουν. Ποιος ο λόγος να μεταδίδεται και από τον πολύπαθο 9,84; Εκτός και αν η Νέα Δημοκρατία φαντάζεται την Ελλάδα κάτι σαν Ιράν...
Τα θρησκευτικά συναισθήματα των Ελλήνων πολιτών είναι σεβαστά. Πρέπει δε να είναι τόσο σεβαστά, που να μη γίνονται αντικείμενο πολιτικής σπέκουλας. Δεν έχουν λόγο τα κόμματα στις αποφάσεις των τοπικών αρχών, ούτε στα προγράμματα των ραδιοσταθμών. Κι αν δεν τους αρέσει ο νέος δήμαρχος υπάρχουν πολλά πράγματα για να του κάνουν κριτική. Ακόμη και για τον 9,84, αλλά στο σκέλος του κόστους. Να θυμίσουμε ότι παρά τις περικοπές ο εν λόγω σταθμός ακόμη επιδοτείται, όχι μόνο από τους δημότες, αλλά και από τους φορολογούμενους. Δεν βοηθάει η Ν.Δ. να γλιτώσουμε κανένα ευρώ;”
σχόλια