Πως ένα 16χρονο πλουσιόπαιδο του Τέξας σκότωσε τέσσερις ανθρώπους και γλίτωσε τη φυλακή;

Πως ένα 16χρονο πλουσιόπαιδο του Τέξας σκότωσε τέσσερις ανθρώπους και γλίτωσε τη φυλακή; Facebook Twitter
42

Στις 15 Ιουνίου του 2013 ο δεκαεξάχρονος Τεξανός είχε βγει βόλτα με τους φίλους του, έκλεψαν δύο καφάσια μπίρες, τα ήπιαν και στην επιστροφή οδηγώντας σε κατάσταση μέθης, παρέσυρε και σκότωσε τέσσερις ανθρώπους, ανάμεσα τους και μια μητέρα με την κόρη της. Στο όχημα του μετέφερε επτά φίλους του, εκ των οποίων ο ένας παραμένει σε κωματώδη κατάσταση και ένας άλλος έμεινε παράλυτος. Η ποσότητα αλκοόλης στον οργανισμό του μετρήθηκε αμέσως μετά και ήταν τρεις φορές επάνω από τα όρια για ενήλικες.

Πρόσφατα ο νεαρός δικάστηκε και σήμερα η υπόθεση του είναι πρώτο θέμα σχεδόν σε όλα τα αμερικάνικα μέσα μιας και η ποινή αλλά κυρίως η αιτιολογία, έχουν εξοργίσει τις οικογένειες των θυμάτων και την κοινή γνώμη.

Ο Ethan Couch τιμωρήθηκε με 10ετή επιτήρηση της οποίας τα έξοδα θα πληρώσει η οικογένειά του ενώ κανονικά θα έπρεπε να βρεθεί αντιμέτωπος με 20ετή φυλάκιση και αυτό γιατί το επιχείρημα του συνηγόρου του έγινε δεκτό σαν ελαφρυντικό και ανέτρεψε όλη την υπόθεση.

Ο συνήγορος του εμφάνισε στο δικαστήριο τη γνωμάτευση γιατρών και ψυχολόγων που ισχυρίζεται ότι ο νεαρός πάσχει από το σύνδρομο affluenza. Tι σημαίνει αυτό; Αδυνατεί λόγω διαπαιδαγώγησης να κατανοήσει τη σοβαρότητα των πράξεων του και να ξεχωρίσει τι είναι νόμιμο και τι παράνομο. Στο μυαλό του όλα εξελίσσονται με δεδομένο πως με τα χρήματα των γονιών του μπορούν να τον γλιτώσουν και έτσι έχει άγνοια κινδύνου για τον ίδιο και τους γύρω του. Συνεπώς ο 16χρονος χρειάζεται θεραπεία και όχι τιμωρία!

Όσο παράδοξο και αν ακούγεται αυτό το επιχείρημα, έγινε δεκτό και ο νεαρός απλά θα ακολουθήσει μια σειρά θεραπειών και συμβουλευτικής σε κέντρο της Καλιφόρνια που θα κοστίζει $450,000, ετησίως στους γονείς του αφήνοντας απογοητευμένους και άναυδους τους  κατήγορους.

Τα αμερικανικά μέσα σημειώνουν πάντως, πως το σύνδρομο αυτό δεν είναι επίσημα αναγνωρισμένο και καταγεγραμμένο σε κανένα εγχειρίδιο σύγχρονης ψυχιατρικής και ψυχολογικών νοσημάτων ενώ αναδεικνύουν μερικές ακόμη υποθέσεις που κάτι ανάλογο χρησιμοποιήθηκε σε μερικά ακόμη κακομαθημένα πλουσιόπαιδα που είχαν στο παρελθόν διαπράξει αξιόποινες πράξεις.

42

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Αγγλία: Άνδρας σκότωσε το βρέφος της συντρόφου του - Έκαναν βόλτα με τη σορό του στο καροτσάκι

Διεθνή / Αγγλία: Άνδρας σκότωσε το βρέφος της συντρόφου του - Έκαναν βόλτα με τη σορό του στο καροτσάκι

Έναν εφιάλτη έζησε η μόλις 2 ετών Ισαμπέλα στα χέρια του συντρόφου της μητέρας της, ο οποίος την κακοποιούσε συστηματικά, με αποτέλεσμα τον τραγικό θάνατο της από τραύματα σε όλο της το σώμα
LIFO NEWSROOM

σχόλια

20 σχόλια
Το θέμα που υπάρχει εδώ είναι ότι η απόφαση αυτή δημιούργησε δεδικασμένο!!! Αυτό σημαίνει ότι οποιοδήποτε ανήλικο, πλουσιόπαιδο, μπορεί να επικαλεστεί την απόφαση της εν λόγω δίκης και να αθωοθεί, όπως το το συγκεκριμένο πλουσιόπαιδο, ειδάλλως η δικαστές κινδυνεύουν να κατηγορηθούν για μεροληψία και διάκριση κατηγορούμενου. Εμπρος στον δρόμο που χάραξε ο πρώτος! όσοι πλούσιοι σκοτώνετε αφειδώς! Λεφτά υπάρχουν!
Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί πολλοί τα βάλατε με τον δικηγόρο,έκανε τη δουλειά του και πολύ καλά,δεν είναι βλάκες οι δικαστές.Και δεν είμαι δικηγόρος ,μην αρχίσετε.
βολικό πάντος για μελοντικά πλουσιόπαιδα που διαπράτουν εγκληματικές πράξεις."αααα, δεν το κατάλαβα, είμαι κακομαθημένος. δεν συνιδητοποιώ τι κάνω, γράψτε μου μια συνταγή να την πλρώσουν οι γονείς μου και βλέπουμε"
Πολύ παράδοξο, καθώς τα κύρια "συμπτώματα" του "συνδρόμου" θα γίνουν ακόμα πιο δυνατά, εφόσον έφτασε στο δικαστήριο για το θάνατο 4 ανθρώπων και πάλι την έβγαλε καθαρή με τα χρήματα των γωνιών του!Ένας χασοδίκης δικηγόρος αποκλείεται να έπιθε το δικαστήριο για κάτι τέτοιο, ίσως και να μην το σκεφτόταν!Κάνε λεφτά και παιδιά να δεις καλό σου λέει μετά!
Η καλύτερη θεραπεία :Να φάει τα 20 χρονάκια ΧΩΡΙΣ να μπορούν τα λεφτά των γονιών του να τον βγάλουν έξω !Μια χαρά θα γκρεμιστούν αυτά που έχει ως δεδομένα του...
Βασικά, εφόσον η θεραπεία πετύχει κ συνειδητοποιήσει τι έκανε θα πρέπει να το ζητήσει ο ίδιος να μπει στη φυλακή.. Εκείνοι που δυστυχώς δεν επιδέχονται καμία θεραπεία κ είναι άξιοι της μοίρας τους είναι οι γονείς του..
Η επιβολή αυτής της ποινής, καταργεί αυτόματα το επιχείρημα στο οποίο στηρίχτηκε! Η "δικαιοσύνη" εδώ μας δείχνει ότι ο μικρός δεν έχει σύνδρομο. Απλά γνωρίζει το πώς δουλεύουν τα πράγματα στον κόσμο μας, αν έχεις χρήματα... Το δικαστήριο επιβεβαίωσε τη λογική του παιδιού αυτού, οπότε η "λογική" δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως σύνδρομο.
Επειδή πάσχει και καλά από σύνδρομο που τον κάνει να πιστέψει ότι με τα λεφτά των γονιών του κάνει ό,τι θέλει και θα γλυτώνει από τον νόμο, δεν τον έβαλαν φυλακή και στην ουσία ανάγκασαν τους γονείς του να πληρώσουν για να τον "στρώσουν" (για αποζημιώσεις στις οικογένειες των θυμάτων δεν αναφέρει τίποτα το άρθρο)... Μιλάμε του έδωσαν και κατάλαβε! Το πήρε το μάθημα του! Βασικά αν και καλά έφταιγε η διαπαιδαγώγηση από τους γονείς, τους βάζεις φυλακή. Ή ακόμη καλύτερα: δημεύεις την περιουσία τους προς όφελος των οικογενειών των θυμάτων και χτυπάς την affluenza στη ρίζα της. Problem solved.
Ποιες συμβουλευτικές και κουραφέξαλα...η φυλακή θα τον θεράπευε από το σύνδρομο μια για πάντα - θα του δημιουργούσε άλλα σύνδρομα βεβαίως, αλλά δεν μπορούμε να τα έχουμε όλα δικά μας ε.Η λέξη "αίσχος" είναι πολύ λίγη για να περιγράψει το σκηνικό. Και δυστυχώς νοσταλγώ τον γέρο - Παπαδόσηφο...
Πρέπει να έχετε στο νου σας ο,τι η δικαιοσύνη δεν αποτελεί 'τιμωρία', ούτε 'εκδίκηση'. Χρησιμοποιούμε τον όρο 'σωφρονιστικό σύστημα' για κάποιο λόγο. Κι όχι εκδικητικό! Η απαξία ενός εγκλήματος δεν χαρακτηρίζεται μόνο από το αποτέλεσμα που επήλθε. Το ξέρω και το παραδέχομαι, ότι αν σκότωνε δικό μου άνθρωπο, βασικά και απλά να τραυμάτιζε, θα ήθελα να τον δω κρεμασμένο ανάποδα. Αλλά δεν πάει έτσι...
και ποιο ακριβως σωφρονιστικο αποτελεσμα θα εχει στη συγκεκριμενη περιπτωση η "θεραπεια" που του επιβληθηκε ως "ποινη"? θα τον εμποδισει παρα πολυ να ξανακανει κατι τετοιο, ε?
Θα μπορουσε να ειναι ετσι αν μιλουσαμε για τη Νορβηγια. Στις ΗΠΑ ειναι δεδομενο πως υπαρχουν κολοσσιαιες διαφορες στον τροπο που αντιμετωπιζονται οι πολιτες - αλλωστε στη συγκεκριμενη περιπτωση δεν προκειται καν για σωφρονισμο. Το επιχειρημα ειναι "δεν εμαθε ποτε να λαμβανει την ευθυνη των πραξεων του, αρα για να μαθει, ας μη λαβει την ευθυνη των πραξεων του". Επισης, και χειροτερο, αν και δεν αναφερεται εδω, δεν ηταν η πρωτη φορα που εμπλεκεται σε τετοιο περιστατικο.