Υπερψηφίστηκε το αντιρατσιστικό

Όσο αφορά τα ζώα, εδώ και αρκετά χρόνια διάφορες οργανώσεις προσπαθούν θα θεσπίσουν κάποιους κανόνες σχετικούς με τα δικαιώματα των ζώων. Ένα κείμενο της PETA (People for the Ethical Treatment of Animals – Άνθρωποι για την Ηθική Μεταχείριση των Ζώων), της μεγαλύτερης οργάνωσης για τα δικαιώματα των ζώων στον κόσμο, περιγράφει τα εξής (αποσπάσματα του εν λόγω κειμένου της ΡΕΤΑ):● «Οι θεωρίες για την προστασία των ζώων στηρίζονται στην παραδοχή της ανθρώπινης κυριαρχίας απέναντι στα ζώα και δέχονται ότι τα ζώα έχουν συμφέροντα αλλά επιτρέπουν αυτά τα συμφέροντα να παραχωρούνται εφόσον τα οφέλη στους ανθρώπους δικαιολογούν αυτή τη θυσία. Αντιθέτως, οι θεωρίες για τα δικαιώματα των ζώων υποστηρίζουν ότι τα ζώα, όπως και οι άνθρωποι, έχουν δικαιώματα τα οποία δεν μπορούν να θυσιαστούν ή να παραχωρηθούν για να ωφεληθούν άλλοι. Τα μέλη του κινήματος για τα δικαιώματα των ζώων θεωρούν ότι τα ζώα δεν μας ανήκουν για να τα χρησιμοποιούμε ως τροφή, ένδυση, διασκέδαση, ή πειραματισμό, ενώ αυτοί που υποστηρίζουν την προστασία των ζώων θεωρούν ότι τα ζώα μπορούν να χρησιμεύσουν για διάφορους σκοπούς εφόσον τηρούνται ανθρωπιστικές κατευθυντήριες γραμμές. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το κίνημα για τα δικαιώματα των ζώων δεν θεωρεί ότι τα δικαιώματα είναι απόλυτα – τα δικαιώματα ενός ζώου όπως και αυτά των ανθρώπων πρέπει να είναι περιορισμένα και μπορούν φυσικά να έρχονται και σε αντίθεση».● «Τα ζώα πρέπει να έχουν το δικαίωμα της ίσης αντιμετώπισης των συμφερόντων τους. Για παράδειγμα, το ζώο έχει δικαίωμα να μην του προκληθεί πόνος χωρίς λόγο. Επομένως, έχουμε υποχρέωση να αναγνωρίσουμε και να σεβαστούμε το δικαίωμα του να μην του προκαλέσουμε πόνο. Τα ζώα όμως, δεν έχουν πάντοτε τα ίδια δικαιώματα με τους ανθρώπους γιατί τα συμφέροντά τους δεν είναι πάντοτε τα ίδια με τα δικά μας, και κάποια δικαιώματα θα ήταν άσχετα για τα ζώα. Τα ζώα καθώς και οι άνθρωποι μοιράζονται ένα βασικό ηθικό δικαίωμα, αυτό της μεταχείρισης με σεβασμό, και πρέπει να έχουν στοιχειώδη δικαιώματα όπως αυτό στη ζωή καθώς και νομική υπόσταση που να περιλαμβάνει την προστασία από κακοποίηση αλλά και από εγκλεισμό. Η ελευθερία από τη σκλαβιά και το βασανισμό είναι από τα πιο βασικά νομικά δικαιώματα τα οποία μη ανθρώπινα όντα, όπως και ανθρώπινα, δικαιούνται».Όσο αφορά το παράδειγμα σου για τους ενήλικες ομοφυλόφιλους, υποθέτω πως δεν είναι μόνο εκείνοι που μπορούν να αποφασίζουν για τους εαυτούς τους, αλλά υπάρχουν και ανήλικοι ομοφυλόφιλοι οι οποίοι και εκείνοι χρίζουν προστασίας των δικαιωμάτων τους ως ανήλικοι άνθρωποι που επίσης για πολλά θέματα των ζωών τους αποφασίζουν οι ίδιοι. Ευαίσθητες ηλικίες της εφηβείας (μετά τα 12-13) με ραγδαίες βιοσωματικές αλλαγές ως προς τις νοητικές ικανότητες και ως προς την σεξουαλικότητα και την έκφραση της, όπου στους γονείς και συγγενείς "επιτρέπεται" κάθε προσπάθεια πίεσης (ψυχολογικής, λεκτικής, σωματικής [βλέπε τιμωρία]), προς "εναρμόνιση" των "ορθών" αντιλήψεων και "ορθών" συμπεριφορών γενικότερα΄. Πόσο δε των σεξουαλικών -κοινώς "αποδεκτών"- προτύπων... Ανήλικοι ομοφυλόφιλοι, άλλοι (οι περισσότεροι) μπερδεμένοι να προσπαθούν να κατανοήσουν και να αποδεχτούν την σεξουαλική τους ταυτότητα και άλλοι να την έχουν κατανοήσει, πάντα μέσα σε ένα, αν όχι απαραίτητα - απροκάλυπτα εχθρικό περιβάλλον, οπωσδήποτε προκατειλημμένο (ακόμη και στις εξελιγμένες νοητικά κοινωνίες - βλέπε καρικατούρες ομοφυλόφιλων ως στερεότυπο θεατρικού ή κινηματογραφικού κωμικού χαρακτήρα), που πολύ συχνά, δυστυχώς, γίνονται αποδέκτες ρατσιστικών συμπεριφορών του κοινωνικού τους περίγυρου. Ακόμη και αν στις καλύτερες των περιπτώσεων οι γονείς (όπως φυσιολογικά πρέπει να γίνεται), έχουν αποδεχτεί την προσωπικότητα του τέκνου τους ως υγιή και φυσιολογική. Που έτσι είναι. Εξαιρούνται οι περιπτώσεις όπου τεκμηριωμένα, εμπεριστατωμένα μπορεί ο έφηβος να παρουσιάζει προβληματικές συμπεριφορές και στις οποίες δεν ανήκει η ομοφυλοφιλία.Δεν ξέρω αν γίνομαι κατανοητός.Τέλος με αυτή την εντελώς άκυρη και αβάσιμη συσχέτιση που πολλές φορές γίνεται μεταξύ ομοφυλοφιλίας και παιδοφιλίας, με την δεύτερη να με αηδιάζει, να με θλίβει και να με προβληματίζει έντονα, παραθέτω την παρακάτω δικαστική απόφαση (!?!?!):Πρωτοφανής απόφαση του Εφετείου στην Ολλανδία. Έκρινε ότι το κόμμα Martijn, που προωθούσε την παιδεραστία δεν μπορεί να τεθεί εκτός νόμουΗ ολλανδική οργάνωση παιδεραστών Martijn, η οποία προωθούσε την "αποδοχή από την κοινωνία" των "συναινετικών σεξουαλικών σχέσεων" μεταξύ παιδιών και ενηλίκων, προτού διαλυθεί, δεν μπορεί να τεθεί εκτός νόμου, αποφάσισε το (ολλανδικό) εφετείο που εξέταζε την υπόθεση αυτή."Το έργο της οργάνωσης αντιτίθεται στη δημόσια τάξη, όμως δεν υπάρχει κίνδυνος διάλυσης της κοινωνίας", εξήγησε το Εφετείο του Άρνεμ-Λόιβαρντεν στην ανακοίνωσή του.Διεκδικώντας το δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης, ο πρόεδρος της οργάνωσης Μάρτιν Ουιτενμπόγκαρτ, είχε ασκήσει έφεση στην απαγόρευση και τη διάλυση της ομάδας του, την οποία είχε διατάξει τον περασμένο Ιούνιο το δικαστήριο του Άσεν.Η οργάνωση ιδρύθηκε το 1982 και δηλώνει ότι στόχος της είναι να γίνουν αποδεκτές οι συναινετικές σεξουαλικές σχέσεις μεταξύ παιδιών και ενηλίκων, αλλά αντιτίθεται κατηγορηματικά σε κάθε είδους κακοποίηση ανηλίκων.To σκεπτικό της απόφασης:Το Εφετείο έκρινε ότι οι παλαιότερες καταδίκες ορισμένων μελών της οργάνωσης για κακοποίηση δεν μπορούν να συνδεθούν με την ίδια την οργάνωση, η οποία ουδέποτε διέπραξε εγκληματικές πράξεις. Τα κείμενα και οι εικόνες που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα της είναι νόμιμα και επιπλέον ποτέ δεν δόθηκαν "συμβουλές" σε κάποιον για το πώς να αποκτήσει σεξουαλικές σχέσεις με παιδιά.Η δράση της οργάνωσης δεν μπορεί να οδηγήσει στη "διάλυση" της κοινωνίας μολονότι προωθεί ως "κάτι το συνηθισμένο" τη σεξουαλική επαφή με παιδιά, "μιλά θετικά για αυτές τις επαφές, ακόμη και τις εξυμνεί", σημειώνει το δικαστήριο.Ο Ουιτενμπόγκαρτ σχολίασε την απόφαση στο λογαριασμό του στο Twitter γράφοντας: "Ευτυχώς υπάρχουν ακόμη πεφωτισμένοι δικαστές".Ο πρώην πρόεδρος της οργάνωσης Αντ φαν ντεν Μπεργκ καταδικάστηκε το 2011 σε φυλάκιση τριών ετών για κατοχή φωτογραφιών, ταινιών και περιοδικών παιδικής πορνογραφίας.(Πηγή: ΑΠΕ, 2/3/13).Η σχετική είδηση από την Ναυτεμπορική (με φωτογραφία του Ουιτενμπόγκαρτ):http://www.naftemporiki.gr/story/634589/ollandia-de-mporei-na-krithei-paranomi-i-organosi-proothisis-tis-paidofiliasΥ.Γ.: Εντάξει, έχουμε και εμείς την δική μας δικαιοσύνη να μη μπορεί να θέσει εκτός νομιμότητας τα φασιστικά μορφώματα ως πολιτικά κόμματα, αλλά έχουν και αυτοί τη δική τους θόεγκαβη και θεόκουφη δικαιοσύνη...Συμβαίνει και στις καλύτερες οικογένειες...!

Εχεις απολυτο δικιο για τους ανηλικους ομοφυλοφιλους, λαθος μου οπως το εθιξα. Γενικα εξαιρετικο σχολιο και σε ευχαριστω πολυ για την συμπληρωση των σκεψεων μου.

«Γιατί ΕΞΑΛΛΟΥ τα ζωα εχουν νομικη υποσταση και μπορουν να αποφασιζουν για τον εαυτο τους, οπως και οι ενηλικες ομοφιλοφυλοι».Εξάλλου. Τι σημαίνει εξάλλου;;; Ειρωνεύεσαι ή τα έχεις μπερδέψει; Πρώτον η κτηνοβασία υπάγεται στα ποινικά αδικήματα άρα, υπάρχει μία κάποια νομική υπόσταση, από την άλλη ναι μεν το ζώο δεν είναι αυτό που αποφάσισε να το πηδήξουν αλλά έστω από φυσικό ένστικτο δεν θα κάτσει, θα αντιδράσει, άρα κατά κάποια έννοια αποφασίζει το ίδιο να (άντι)δράσει και δεύτερον και βασικότερο -το οποίο κάνει την (μέχρι σήμερα) οξύμωρη διαφορά σε αυτά τα δύο (ζώα-ομοφυλόφιλοι)- ναι μεν ο ομοφυλόφιλος αποφασίζει ο ίδιος για τις επιλογές του και τις πράξεις του αλλά δεν τον κάλυπτε, δεν τον προστάτευε (μέχρι σήμερα ελπίζω), κανένας νόμος. Με πολλά ζόρια πέρασε στο αντιρατσιστικό νομοσχέδιο μία κάποια προστασία για τα αυτονόητα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων το οποίο ΔΕΝ περιλαμβάνει τελικά διάταξη για επέκταση του συμφώνου συμβίωσης στα ομοφυλόφιλα ζευγάρια. Άρα;...Το νομοσχέδιο τιμωρεί σε κάθε περίπτωση αυστηρά εκείνους που διατυπώνουν ρατσιστικά παραληρήματα με βάση τη φυλή, το χρώμα, τον σεξουαλικό προσανατολισμό η άλλης μορφής διαφορετικότητα.Προσέξτε διατύπωση, «..η άλλης μορφής διαφορετικότητα»! Φυλή, χρώμα, σεξουαλικός προσανατολισμός αποτελούν ΟΧΙ κάτι το φυσιολογικό αλλά την ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΤΗΤΑ μέσα στην ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ τους...! Γιατί, πως να το κάνουμε; Εκείνοι είναι οι ΚΑΝΟΝΙΚΟΙ και οι υπόλοιποι ΔΕΝ είναι...!..εκτός και αν κάποιος με άλλο χρώμα, φυλή και σεξουαλικό προσανατολισμό είναι Πόντιος, οπότε τον καλύπτει ποινικά η γενοκτονία των Ποντίων και άρα... ως απόπειρα πρόκλησης γενοκτονίας θα αντιμετωπίζεται η οποιαδήποτε δίωξη ή ρατσιστική αντιμετώπιση του.....είσαι ομοφυλόφιλος και Πόντιος; ΣΩΘΗΚΕΣ!...Τι είναι αυτά ΡΕεεεε..;;;;Σ.Σ: Επειδή η διατύπωση «σεξουαλικός προσανατολισμός άλλης μορφής» μπορεί να παρεξηγηθεί ως προς τη παιδεραστία, να σημειωθεί ότι η παιδεραστία υπάγεται στα ποινικά αδικήματα και δεν αποτελεί δικαίωμα αλλά είναι ΕΓΚΛΗΜΑ.

Προφανως και δεν εχεις καταλαβει καθολου τι εννοω. Το σχολιο μου ειναι ξεκαθαρη ειρωνια. Ο κυριος Νεραντζης παρομοιαζει τους ομοφυλοφιλους (που ειναι ανθρωποι με νομικη υποσταση και μπορουν να αποφασιζουν οι ιδιοι για τον εαυτο τους) με τα ζωα. Η κτηνοβασια φυσικα και ειναι απαραδεκτη καθως το ζωο δεν εχει συνεση των πραξεων του. Με λιγα λογια δεν επιλεγει να εχει σχεσεις με αυτον που ερχεται σε σεξουαλικη επαφη μαζι του. Αντιθετα ενας ομοφυλοφιλος ειναι ανθρωπος με λογικη και συνεση και επιλεγει ο ιδιο συνειδητα τις σχεσεις του. Αυτο εννοω.

@ Glasgowian Boy 6.9.2014 | 18:09Όντως. Μπορεί αρχικά και να μη κατάλαβα καλά το σχόλιο σου. Και μιλάω ειλικρινά χωρίς καμία ειρωνεία. Τώρα το έπιασα το νόημα. Συγνώμη βρε φιλαράκι. Θύμωσα πολύ με αυτόν τον Νεράτζη πάντως. Πάρα πολύ!Τι είναι όλοι αυτοί οι παρόμοιοι τύποι μέσα στο κοινοβούλιο; Τι είναι αυτά που ακούμε; Τι είναι αυτά που ζούμε; Αν είναι δυνατόν!... Ντρέπομαι που θέλουν να λέγονται εκπρόσωποι μου...!