Παρέμβαση επίτιμου για τον Στουρνάρα

Άρχισαν τα όργανα από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις επιθέσεις της Κυβέρνησης στον Στουρνάρα.Σύμφωνα με το Bloomberg, η ΕΚΤ είναι "ανήσυχη για την πίεση της ελληνικής Κυβέρνησης προς την Τράπεζα της Ελλάδας και εγείρονται ερωτήματα για την ανεξαρτησία της κεντρικής Τράπεζας".Θέλετε να σας μεταφράσω τι σημαίνει το "εγείρονται ερωτήματα για την ανεξαρτησία της κεντρικής Τράπεζας";Είναι ευθεία προειδοποίηση για τη θέση της χώρας στην Ευρωζώνη. Μια παρέμβαση και ενδεχόμενη καθαίρεση του Στουρνάρα θα αποτελέσει την τέλεια πρόφαση για τα 'γεράκια' στο ΔΣ της ΕΚΤ για να πετάξουν την Ελλάδα εκτός Ευρωζώνης.Και το ερώτημα είναι, δεν το γνωρίζουν αυτό στην Κυβέρνηση;Δεν γνωρίζουν ότι παίζουν επικίνδυνα με τη θέση της χώρας στο ευρώ όταν παρεμβαίνουν σε ένα τόσο ευαίσθητο ζήτημα;Όποιος υποκινεί αυτήν την ιστορία παίρνει επάνω του πολύ μεγάλη ευθύνη και οφείλει να το γνωρίζει πολύ καλά.Και κάτι τελευταίο. Λάμπρο, σταμάτα να μιλάς για θεσμούς, έννοιες και ρόλους για τους οποίους δεν έχεις την παραμικρή ιδέα. Απλά λες ανοησίες και γίνεσαι ρεζίλι.

Μόλις διάβασα μια ανοησία, τη δική σου vassago! Αναρωτιέμε τι δεν κατάλαβες απ το σχόλιο του Λάμπρου Κοντού; Ήταν περιεκτικό, απλό και επί του θέματος. Σχολιάζει τον τρόπο με τον οποίο ο Μητσοτάκης, δεξιοτεχνικά, πέρνει θέση υπέρ του Στουρνάρα για τις αποκαλύψεις του, αποσιωπώντας όμως το γεγονός ότι αυτός δεν είναι ο ενδεικνυόμενος τρόπος. Τι πιο απλό;

@VassagoΟσοι με διαβαζουν γνωριζουν καλα οτι ο λογος μου διεπεται απο ευγενεια και σεβασμο προς οιονδηποτε συνσχολιαστη/συνομιλητη μου.Αυτο ισως δημιουργει και καποιες "παρεξηγησεις".Οπως αυτη την οποια δημιουργησε,προφανως,σε σενα,οτι δηλαδη ισως και να ανεχομαι υβρεις και προσβολες απο οποιονδηποτε εχει μπροστα του ενα πληκτρολογιο,προκειμενου να μην μεταβαλλω το "υφος"μου.Μεγαλο λαθος.Ειδικα ,δε,απο εναν "σοβαροφανη υβριστη" οπως εσυ, δεν προκειται να ανεχθω το παραμικρο.Ουτε μια "ανοικεια"λεξη.Εαν ,λοιπον,θελεις να μου προσαψεις κατι βασει επιχειρηματων,εχει καλως.Ειμαι διατεθειμενος να το συζητησω και,εαν σφαλλω,να το αποδεχθω ευχαριστως.Εαν ομως διανοηθεις να επαναλαβεις το ατοπημα αυτο το οποιο χαρακτηριζει ειτε "εγκαθετους", ειτε ατομα "πεζοδρομιακου" επιπεδου,να υποκαταστησεις δηλαδη τα επιχειρηματα με υβρεις,τοτε να εισαι βεβαιος οτι θα αποδωσω "τα του Καισαρος τω Καισαρι".Και θα ανταποδωσω με το συνολο των χαρακτηρισμων οι οποιοι αρμοζουν σε ατομα τοσο χαμηλου επιπεδου.Ελπιζω και ευχομαι να εγινα απολυτως κατανοητος.Θα το δουμε.

Αγαπητέ Vassago, σου παραθέτω παρακάτω κάποιες πληροφορίες σχετικά με την Τράπεζα της Ελλάδος, γιατί εκτιμώ ότι δεν τις γνωρίζεις.Η Τράπεζα της Ελλάδας (ΤτΕ) είναι ιδιωτική και μάλιστα το κράτος κατέχει ένα πολύ μικρό ποσοστό των μετοχών της. Πρόκειται για μία Ανώνυμη Εταιρία, η οποία βρίσκεται έξω από τον έλεγχο του ελληνικού κράτους.Το γεγονός αυτό προκαλεί ανησυχία αν σκεφτεί κανείς τη λειτουργία και την αποστολή που εκπληρώνει. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το καταστατικό της, η ΤτΕ:i) χαράσσει και ασκεί νομισματική και πιστωτική πολιτική,ii) κατέχει και διαχειρίζεται τα συναλλαγματικά διαθέσιμα, συμπεριλαμβανομένου και του χρυσού,iii) ασκεί έλεγχο στις τράπεζες,iv) έχει το αποκλειστικό προνόμιο έκδοσης χαρτονομισμάτων,v) ενεργεί ως Ταμίας και Εντολοδόχος του ελληνικού δημοσίου.Αν σκεφτεί λοιπόν κανείς τη δημόσια αποστολή με την οποία είναι επιφορτισμένη, γίνεται εύκολα αντιληπτό γιατί το καθεστώς λειτουργίας της προκαλεί ανασφάλεια. Πρέπει να αναφερθεί βέβαια ότι ο Διοικητής της ΤτΕ και οι υποδιοικητές της διορίζονται από το Υπουργικό Συμβούλιο, κατόπιν προτάσεως του Γενικού Συμβουλίου της Τράπεζας, αλλά αυτό από μόνο του δεν αποτελεί εχέγγυο ασφάλειας.Το κράτος κατέχει ένα ποσοστό μετοχών της Τράπεζας της Ελλάδας της τάξης του 6%. Σύμφωνα με το καταστατικό της μάλιστα το ποσοστό του κράτους δεν μπορεί να υπερβεί το 35% του συνόλου των μετοχών της. Το μετοχολόγιο της ΤτΕ είναι άγνωστο και δεν δημοσιοποιείται. Επομένως οι πολίτες δεν μπορούν να γνωρίζουν ποιοι είναι οι μέτοχοί της. Χωρίς κανείς να μπει σε θεωρίες συνωμοσίας, μπορεί ωστόσο εύκολα να υποθέσει ότι οι μέτοχοί της μπορεί να προωθούν και να εξυπηρετούν συμφέροντα ξένα με αυτά της Ελλάδας ή ακόμη μπορεί και να έχουν κερδοσκοπήσει εις βάρος της Ελλάδας.Η ΤτΕ υποχρεούται να δημοσιοποιεί τους μετόχους της που κατέχουν ποσοστό άνω του 5%. Σε αυτό το σημείο βέβαια μπορεί κάποιος να διατυπώσει το εξής επιχείρημα: θα μπορούσαν περισσότερες εταιρίες του ίδιου επενδυτή να κατέχουν μικρότερο του 5% ποσοστό της Τράπεζας, ώστε να μη δημοσιοποιούνται, αλλά αθροιστικά ο ίδιος επενδυτής να κατέχει πολύ υψηλό ποσοστό μετοχών της και να επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό τις αποφάσεις της. Ο επενδυτής αυτός θα μπορούσε να είναι κάποιος που αντιστρατεύεται τα εθνικά συμφέροντα της Ελλάδας ή να είναι κάποιος που κερδοσκοπεί εναντίον της χώρας εκμεταλλευόμενος τη γενικότερη οικονομική κρίση και τη δεινή οικονομική θέση στην οποία έχει περιέλθει η Ελλάδα ή κάποιος ο οποίος έχει τοποθετήσει το επενδυτικό του ενδιαφέρον σε μια άλλη τράπεζα και προωθεί τα δικά της συμφέροντα.Ένα ακόμη παράδοξο είναι το γεγονός ότι η Τράπεζα της Ελλάδας είναι εισηγμένη στο Χρηματιστήριο Αθηνών. Από τη μια μεριά δηλαδή ασκεί νομισματική πολιτική και ελέγχει το χρηματοπιστωτικό σύστημα και από την άλλη έχει εμπορική λειτουργία και επιδιώκει το κέρδος. Επιπλέον λόγω του αδιαφανούς καθεστώτος της, δεν μπορεί να ελεγχθεί όπως ελέγχονται οι εμπορικές εταιρίες που είναι εισηγμένες στο Χρηματιστήριο. Πρόκειται περί ιδιαιτερότητας σε διεθνές επίπεδο.Όσο επικρατεί αυτό το καθεστώς αδιαφάνειας στην Τράπεζα της Ελλάδας και όσο οι μέτοχοί της είναι άγνωστοι στους Έλληνες πολίτες, πολλές υποθέσεις και φόβοι μπορούν να διατυπώνονται. Δεν μπορεί κάποιος να ισχυριστεί με βεβαιότητα ότι κάποια από αυτές τις θεωρίες ισχύει στην πράξη, αλλά κανείς δεν μπορεί και να το αποκλείσει. Γεγονός πάντως αποτελεί ότι η ΤτΕ είναι ένας θεσμός που ρυθμίζει σε μεγάλο βαθμό την οικονομία της χώρας μας και το τραπεζικό της σύστημα, ο οποίος δεν λογοδοτεί πουθενά ούτε καν για την αποτελεσματικότητα των πολιτικών του.Ελπίζω να σε διαφώτισα αρκετά.

@John AΕπειδή βαριέμαι να αποδομήσω το ψεκασμένο σχόλιο, μπες και διάβασε το νομικό πλαίσιο που διέπει τις κεντρικές τράπεζες των χωρών του ευρωσυστήματος. Όταν το διαβάσεις να επανέλθεις με σχόλια και απορίες. Αλλιώς πες τα αυτά σε κανά καφενείο, δεν με αφορούν, να χαρείς.

Θα σου απαντήσω μόνο και μόνο για το χαβαλέ:1.«Οσοι με διαβαζουν γνωριζουν καλα οτι ο λογος μου διεπεται απο ευγενεια και σεβασμο»Άσχετο, δεν αναφέρθηκα στην ευγένειά σου. By the way τόνους δεν έχεις μάθει να βάζεις;2.«Αυτο ισως δημιουργει και καποιες "παρεξηγησεις".Οπως αυτη την οποια δημιουργησε,προφανως,σε σενα,οτι δηλαδη ισως και να ανεχομαι υβρεις και προσβολες απο οποιονδηποτε εχει μπροστα του ενα πληκτρολογιο,προκειμενου να μην μεταβαλλω το "υφος"μου.»΄Θα έπρεπε να σε προσβάλλει περισσότερο το γεγονός ότι μιλάς επί των οικονομικών, στα οποία είσαι πανάσχετος. Το προσβλητικό δεν είναι ότι είσαι άσχετος, αλλά ότι μιλάς και νομίζεις ότι κάτι λες ή ότι καταλαβαίνεις.3.«Ειδικα ,δε,απο εναν "σοβαροφανη υβριστη" οπως εσυ, δεν προκειται να ανεχθω το παραμικρο.Ουτε μια "ανοικεια"λεξη.»Δεν σε έβρισα. 4.«Εαν ,λοιπον,θελεις να μου προσαψεις κατι βασει επιχειρηματων,εχει καλως.»Αφιέρωσες ένα σεντόνι ανοησίες για να μην πεις τίποτα επί της ουσίας αλλά να αμυνθείς για την ασχετοσύνη σου στο θέμα. Λύσε το με τον εαυτό σου, δεν με αφορά.5.«Και θα ανταποδωσω με το συνολο των χαρακτηρισμων οι οποιοι αρμοζουν σε ατομα τοσο χαμηλου επιπεδου. Ελπιζω και ευχομαι να εγινα απολυτως κατανοητος. Θα το δουμε.»Δεν με απασχολεί η άποψή σου ούτε οι χαρακτηρισμοί σου. Μάλιστα αν θέλει η Lifo, μπορεί να δημοσιεύει χωρίς λογοκρισία κάθε σχόλιό σου προς εμένα, κανένα πρόβλημα. Αν αυτό σε κάνει να νιώσεις καλύτερα. Κατά τα άλλα, δεν έχει κάτι να δεις, έτσι θα σε πηγαίνω.Και βάζε τόνους λέμε. Δεν μάθατε να βάζετε τόνους στο σχολείο;

@VassagoΜου ειναι αρκουντως δυσαρεστο το γεγονος οτι "εχω να κανω" με ενα ατομο το οποιο διαθετει μορφωση.Τουλαχιστον τυπικη. .Απαντω κατα σειραν :1.Το γιατι δεν χρησιμοποιω τονους το εχω εξηγησει αρκετες φορες.Ψαξε στα σχολια μου να το βρεις.2.Η θρασυτητα σου,η εκφραζομενη με χαρακτηρισμους προς εμε, ειναι ενδεικτικη του λοιπου χαρακτηρα σου.Ειναι κριμα που η ανωνυμια του forum εμποδιζει το να αντιπαραθεσουμε τα επαγγελματικα ιστορικα μας. Η τελευταια παραγροφος του σχολιου σου ειναι, ομως, ολη η ουσια."Ολα τα λεφτα".Ας το δουμε συνολικα .Ενας ανωνυμος σχολιαστης,στον οποιο ουδεποτε εχω "απευθυνει τον λογο",γραφει ενα ,και στη συνεχεια και αλλο,σχολιο,στα οποια με "τιμα" με εκφρασεις οπως :"....λες ανοησίες και γίνεσαι ρεζίλι"."...μιλάς επί των οικονομικών, στα οποία είσαι πανάσχετος.""Το προσβλητικό δεν είναι ότι είσαι άσχετος, αλλά ότι μιλάς και νομίζεις ότι κάτι λες ή ότι καταλαβαίνεις""Αφιέρωσες ένα σεντόνι ανοησίες για να μην πεις τίποτα επί της ουσίας αλλά να αμυνθείς για την ασχετοσύνη σου"...Ενω,ταυτοχρονα,κανει και τις ακολουθες "δηλωσεις":"Δεν σε εβρισα" "Δεν με απασχολεί η άποψή σου ούτε οι χαρακτηρισμοί σου."Δεν γνωρζω κανεναν ψυχικα υγιη ανθρωπο ο οποιος θα μπορουσεε να συνδυασει στα ιδια κειμενα τοσους απροκλητους υβριστικους χαρακτηρισμους προς καποιον αλλον,με ταυτοχρονη δηλωση οτι...δεν τον εβρισε !Δεν γνωριζω κανενα ψυχικα υγιη ανθρωπο ο οποιος να "συνδιαλεγεται",με δικη του πρωτοβουλια, με καποιον αλλον,και στο τελος να του δηλωνει οτι....δεν τον απασχολουν οι αποψεις του !Απο πλευρας μου δεν χρειαζεται να πω κατι αλλο.Διοτι,οπως ειναι προφανες,καθε προσπαθεια επικοινωνιας και διαλογου με ατομα τα οποια ανηκουν στην προπεριγραφεισα κατηγορια ειναι ασκοπη.Δεν εχει νοημα.