ΔΙΕΘΝΗ
Διεθνή /

Η "Podemos" δήμαρχος της Μαδρίτης ματαίωσε τις εξώσεις από 2.086 διαμερίσματα

Eπρόκειτο να πουληθούν σε ταμείο-"γύπα"

Η "Podemos" δήμαρχος της Μαδρίτης ματαίωσε τις εξώσεις από 2.086 διαμερίσματα Facebook Twitter
LifO Newsroom
LifO Newsroom
5

Η 71χρονη δήμαρχος της Μαδρίτης Μανουέλα Καρμέλα κατάφερε να αναβάλει την έξωση κατοίκων δημοτικών πολυκατοικιών από τις κατοικίες τους που επρόκειτο να πουληθούν σε ταμείο-γύπα.


Την ανακοίνωση έκανε η ίδια η δήμαρχος σε έκτακτη συνέντευξη Τύπου. Συνολικά 2.086 συμβάσεις κατοίκων επηρεάζονταν από την πρόθεση της προηγούμενης δημοτικής επιχέιρησης να πουλήσει τα διαμερίσματα για τα οποία οι ένοικοι καταβάλλουν ένα κοινωνικό ενοίκιο εδώ και 20 χρόνια.


Η πώληση των διαμερισμάτων θα σήμαινε την έξωση των κατοίκων από 70 συνολικά ορόφους. Η δημοτική εταιρεία που είχε τα διαμερίσματα έστειλε επιστολή προς τους ενοίκους γνωστοποιώντας ότι δεν θα ανανεώσει τα συμβόλαια αν δεν πληρούν οι ένοικοι δύο προυποθέσεις. Να έχουν εισόδημα κάτω από ένα ορισμένο όριο και να μην διαθέτουν ακίνητη περιουσία στη Μαδρίτη.


Η νέα δήμαρχος Μανουέλα Καρμένα όρισε νέα διοίκηση και αποφάσισε να μην πραγματοποιηθεί η πώληση των κατοικιών και οι εξώσεις. Με την προηγούμενη διοίκηση οι ένοικοι αυτών των διαμερισμάτων δέχονταν καθημερινά οχλήσεις να αδειάσουν τα διαμερίσματα με πιέσεις ακόμη και σε υπέργηρα άτομα, που ήταν δύσκολο να μετακινηθούν.


Η Μανουέλα Καρμένα ήταν υποψήφια των Podemos στη Μαδρίτη και κατάφερε να κατακτήσει τη δημαρχία της ισπανικής πρωτεύουσας.

5

ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Γάζα: Η Χαμάς θέλει «σοβαρή συμφωνία ανταλλαγής αιχμαλώτων» για να προχωρήσει η κατάπαυση πυρός

Διεθνή / Γάζα: Η Χαμάς θέλει «σοβαρή συμφωνία ανταλλαγής αιχμαλώτων» για να προχωρήσει η κατάπαυση πυρός

«Η Χαμάς είναι έτοιμη για μια συμφωνία κατάπαυσης του πυρός και μια σοβαρή συμφωνία για την ανταλλαγή αιχμαλώτων», φέρεται να είπε ένας ανώτερος αξιωματούχος της Χαμάς.
LIFO NEWSROOM

σχόλια

Συνδεθείτε για να σχολιάσετε
2 σχόλια
Sole
graydenΔεν έχω πολύ χρόνο να σου εξηγήσω γιατί έχω δίκιο σε αυτό που έγραψα παραπάνω. Δε ρωτησες αλλα αυτες ειναι οι συνέπειές αυτής της κινησης συν το οτι καποιοι πηγαν να βάλουν στο χερι δημοσια περιουσια στη μισή τιμή.Να συμφωνήσω για την δεύτερη περιουσία στην πόλη. Ποτέ δε μάθαμε ομως το όριο εισοδήματος. Αυτό το άσχετο που σου περιγράφω είναι το σχέδιο της εταιρίας. Δε ρώτησες αλλά έχει άμεση σχέση. Επίσης υπάρχει μια διαφορά. Από την ενοικίαση αυτά τα σπίτια θα περνούσαν στην πώληση. Δε θα τα έπαιρναν κάποιοι που τα έχουν περισσότερη ανάγκη. Επίσης σε άλλα μέσα επειδή το έψαξα αναφέρουν ότι η δημόσια επιχείρηση που κανονίζει τα συμβόλαια σε πολλές περιπτώσεις κωλυσιεργησε για να μην ανανεώσει τα συμβόλαια και έστειλε έξωση σε άτομα που ζουν με 500 ευρώ (πληρώνουν νοίκι 60). Ή αυξηθηκε χωρις προειδοποιηση το ενοικιο. Γνωρίζω προσωπικά άτομα που μένουν σε τέτοιο σπίτι και τους συνέβη το ίδιο και το πρόβλημα δεν ήταν ούτε τα περιουσιακά στοιχεία ούτε το εισόδημα , αλλά η απροθυμία του υπαλλήλου να κάνει τη δουλειά του. Έχουν υπόνοιες πως οι δημόσιοι υπάλληλοι δωροδοκηθηκαν από τις εταιρίες για να βγάλουν το σπιτι στο σφυρί σε εξευτελιστικη τιμη και προχώρησαν σε καταγγελία. Μίλησα μαζί τους χθες για να είμαι σίγουρη ότι δε γράφω βλακείες. Οπότε αν δεν έχω την παραμικρή ιδέα εγώ, είναι σαν να λες ότι δεν έχουν ιδέα γι αυτό που περιέγραψα οι 2 μηχανικοί και ο ενας αρχιτέκτονας που ζουν στο σπίτι και μου μετέφεραν τι συμβαίνει. Αν έχεις άλλες απορίες μπορούμε να πούμε στα παιδιά να γράψουν ένα άρθρο για να μάθει η κοινότητα της λιφο τι συμβαίνει με τα σπίτια στην Ισπανία. Μαλλον θα ξερουν καλύτερα απο σενα.Θα σας εξηγήσουν καλύτερα από εμένα. Αν θες μετάφραση από ισπανικές πηγές μπορείς να μου στείλεις ότι θες.(Ελπίζω στο SF/Bay Area να μην έχει 25% γενική ανεργία και 50% στους νέους. Ούτε μισθούς των 700 ευρώ στα πανάκριβα σπίτια που περιγράφεις)
grayden
Κάτσε ρε Sole γιατί σε έχασα λίγο.Στο πρώτο σου μήνυμα είπες ότι "το κοινωνικό ενοίκιο της Ισπανίας ισούται με το ενοίκιο ενός μεγάλου σπιτιού στην Αθήνα σε καλή περιοχή" που σημαίνει ότι θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 300 ευρώ και πιθανώς 400-500 ευρώ.Στο δεύτερο μήνυμα λες ότι το κοινωνικό ενοίκιο είναι 60 ευρώ.Τελικά τι από τα δύο ισχύει;Για το ταμείο (ή εταιρία) γύπα, για το αν από ενοικίαση περνάνε στην πώληση, κτλ σου ξαναλέω ότι δεν έχω άποψη και το αφήνω ασχολίαστο.Αυτό που ρωτάω είναι απλό, γιατί είναι οι Ισπανοί κατά των δύο προϋποθέσεων για τα κοινωνικά ενοίκια;Καταλαβαίνω ότι το θέμα είναι πολύπλευρο αλλά γιατί να τσουβαλιάζονται οι λογικές προϋποθέσεις με τις πιθανές δωροδοκίες;Ένα άρθρο με αναλυτικές πληροφορίες θα ήταν ενδιαφέρον πάντως.(Σε SF/Bay Area είναι ως γνωστών μαζεμένες οι μεγαλύτερες εταιρίες τεχνολογίας. Ναι μεν παίρνουν τουλάχιστον 5-6 χιλιάρικα τον μήνα όσοι εργάζονται εκεί γύρω αλλά το ενοίκιο ξεκινάει από 1-2 χιλιάρικα οπότε αν δεν βγάζεις καλά λεφτά δεν έχεις καν τρόπο να επιζήσεις στην πόλη.)
grayden
Συγνώμη αλλά αν καταβάλουν ένα "κοινωνικό ενοίκιο" τότε για ποιον λόγο είναι παράλογο να πρέπει να έχουν χαμηλό εισόδημα και μην διαθέτουν άλλη περιουσία μέσα στην πόλη?
Sole
Γιατί το κοινωνικό ενοίκιο της Ισπανίας ισούται με το ενοίκιο ενός μεγάλου σπιτιού στην Αθήνα σε καλή περιοχή. Το ίδιο ισχύει και για άλλες ευρωπαϊκές πόλεις που ο χωρος που νοικιάζεις για 700 ευρώ είναι μόλις ένα δωμάτιο ή μια γκαρσονιέρα.Επίσηςδε παρατήρησες πως αναφέρεται σε εταιρία γυπα. Τι κάνουν αυτοί? Η περιουσία πωλείται στην τιμή που ορίζεται από το ενοίκιο , άρα φτηνά. Αγοράζουν κάτι κοψοχρονια, το ανακαίνιζουν και μετά το νοικιάζουν ή το πουλάνε ξανά στην τριπλάσια ή και τετραπλάσια τιμή. Ένα μεγαλο διαμέρισμα κάνει πχ 1 εκ. κανονικα. Το αγοράζουν 400 χιλ. επειδή είναι δημόσιο. Το κόβουν σε όσα περισσότερα δωμάτια μπορούν 5,6 και νοικιάζουν το δωμάτιο 500 και παραπανω ευρώ ενώ πριν και με άνεση χώρου θα πλήρωναν 300 με 350 2 με 3 ατομα για το ίδιο σπιτι. Αυτό προκαλεί μια αλυσιδωτή αύξηση τιμών στη γειτονιά και όλοι χρεώνουν παραπανω. Στην περίπτωση που στη γειτονιά υπάρχει τέτοια πολυκατοικία οι τιμές συγκρατούνται σε σχετικά νορμάλ πλαίσια. Σου λέει ο άλλος 500 και εσύ του λες κοίτα ο απέναντι μου το δίνει 300 και έτσι αρχίζει το παζάρι.
grayden
Καλά Sole, γράφεις ένα σωρό βλακείες χωρίς να λες απολύτως τίποτα.Η σύγκριση, δε, των ενοικίων... απορώ για ποιον λόγο την κάνεις. Είναι προφανές ότι πας να "δικαιολογήσεις" κάτι χωρίς να έχεις την παραμικρή ιδέα επ' αυτού.(Άνετα θα μπορούσα να γράψω για πανάκριβα ενοίκια σε SF/Bay Area και να βγάλω συμπέρασμα ότι όλη η Ευρώπη την βγάζει τζαμπέ αλλά γιατί να το κάνω;)Για το "ταμείο-γύπα" που αναφέρει το άρθρο δεν έχω άποψη οπότε το άφησα ασχολίαστο. Εσύ γιατί αφιέρωσες τα 2/3 της απάντησής σου σε κάτι που ούτε ανέφερα, ούτε έχεις ιδέα τι είναι δεν το καταλαβαίνω.Αυτό που ρώτησα είναι πολύ συγκεκριμένο. Γιατί να λαμβάνει (ουσιαστικά) επιδότηση ενοικίου κάποιος με πιθανά υψηλό εισόδημα και κάποιο σπίτι στο όνομά του;Γιατί αυτή η βοήθεια να μην προσφέρεται μόνο σε όσους αποδεδειγμένα την χρειάζονται;ΥΓ: Γιατί εσείς που πατάτε το "Όχι" δεν κάθεστε να γράψετε γιατί έχω άδικο; Για να πατάτε "Όχι" σημαίνει ότι έχετε κάποια άποψη άρα ξέρετε και 5 πράγματα παραπάνω για το θέμα. Σε διαφορετική περίπτωση, με γεια οι παρωπίδες.