Θα θελα να βλέπω συχνότερα τέτοια θέματα που δίνουν ερεθίσματα και τροφή για σκέψη.Σχετικά με το θέμα τώρα δε μπορώ να σχολιάσω πολλά καθώς έχω ασχοληθεί ελάχιστα με τους συγκεκριμένους φιλοσόφους.Ωστόσο αυτό που θα θελα να επισημάνω είναι ότι πολλοί από τους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους υπήρξαν μύστες κάτι που σημαίνει ότι δεν μπορούσαν να πουν και να γράψουν όλα όσα ηξεραν και τα περιέγραφαν με συμβολισμους και αλληγορίες. Παραδείγματα, ο μεγάλος Πλάτωνας που ήταν επόπτης των Ελευσινίων μυστηρίων και ο Πλούταρχος ο τελευταίος ιερέας του μαντείου των Δελφών. Αυτό που θέλω να πω είναι οτι έννοιες όπως ο αιθέρας για παραδειγμα ξαναμπενουν στην κουβέντα και χρήζουν αποσυμβολισμο υπό το πρίσμα της σύγχρονης πλέον επιστήμης, όπως η κβαντική φυσική, τα βαρυτικά κύματα κα.
10.6.2019 | 10:44
Εμπεδοκλής
Ο Εμπεδοκλής ήταν ένας φυσικός φιλόσοφος που έζησε γύρω στο 499 - 434 π.Χ. Αυτός ήταν που έδωσε την απάντηση σε ένα μεγάλο φιλοσοφικό αίνιγμα της εποχής και στην διαμάχη απόψεων δύο φιλοσόφων: του Παρμενίδη και του Ηρακλείτου. Ο Παρμενίδης έλεγε ότι: α) τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει στην φύση και β) ότι, επομένως, οι εντυπώσεις που φτάνουν ως εμάς μέσω των αισθήσεων μας πρέπει να είναι λανθασμένες. Από την άλλη ο Ηράκλειτος έλεγε: α) ότι όλα αλλάζουν στην φύση ("τα πάντα ρει") και β) ότι οι εντυπώσεις που φτάνουν σ' εμάς μέσω των αισθήσεων μας είναι αληθινές και πραγματικές.Τελικά αυτός που κατάφερε να δώσει την σωστή απάντηση, ήταν ο Εμπεδοκλής. Ο Εμπεδοκλής λοιπόν σκέφτηκε πως και οι δύο είχαν δίκιο ως προς ένα σημείο της σκέψης τους, άδικο όμως ως προς το δεύτερο. Για τον Εμπεδοκλή το λάθος στις θεωρίες τους ξεκινούσε από το ότι πίστευαν στην ύπαρξη ενός πρωταρχικού στοιχείου, δηλαδή στην ύπαρξη ενός μόνο στοιχείου απ' το οποίο δημιουργήθηκαν όλα όσα γνωρίζουμε μέχρι σήμερα στη φύση. Οπότε ο Εμπεδοκλής κατέρριψε την θεωρία ενός πρωταρχικού στοιχείου γιατί σκέφτηκε ότι το νερό, ότι και να γίνει μένει νερό. Δεν μπορεί ξαφνικά να γίνει μία πεταλούδα! Άρα ο Παρμενίδης δίκιο είχε: τίποτα δεν αλλάζει. Και ο Ηράκλειτος όμως είχε δίκιο. Όλα αλλάζουν γιατί η φύση είναι μία σειρά ατέλειωτων αλλαγών.Άρα, που καταλήγουμε; Ότι η φύση δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα με ένα μονάχα πρωταρχικό στοιχείο. Έτσι ο Εμπεδοκλής σκέφτηκε ότι υπάρχουν τέσσερα πρωταρχικά στοιχεία τα οποία ήταν: 1) η γη (το χώμα δηλαδή) 2) το νερό 3) η φωτιά και 4) ο αέρας. Επομένως όλες οι μεταβολές στην φύση γίνονται επειδή αυτά τα τέσσερα στοιχεία ενώνονται με διαφορετικό τρόπο και σειρά και δημιουργούν όλα όσα βλέπουμε γύρω μας.Είχε δίκιο ο Εμπεδοκλής; Και πως κατέληξε σε αυτά τα συμπεράσματα; Μπορούμε να φανταστούμε ότι μια μέρα είδε ένα ξύλο να καίγεται. Ακούμε το ξύλο να τρίζει, καθώς οι χυμοί του σταλάζουν. Αυτό είναι το νερό. Από τη φωτιά βγαίνει καπνός .Αυτός είναι ο αέρας. Τέλος, όταν η φωτιά σβήσει μένουν μόνο οι στάχτες. Η γη.Δίκιο είχε ο Εμπεδοκλής, μόνο που είχε ξεχάσει ένα ακόμη στοιχείο: τον αιθέρα. Όμως αρκετά έξυπνο μυαλό, ε;Αυτά σας τα έγραψα με πληροφορίες από ένα υπέροχο βιβλίο, το "Ο Κόσμος της Σοφίας". Αξίζει να το διαβάσετε αν σας ενδιαφέρει η φιλοσοφία, όπως κι εμένα! Είμαι σίγουρη ότι οι περισσότεροι έχετε αφήσει το κείμενο από την πρώτη κιόλας γραμμή. Όμως όσοι καταφέρατε και φτάσατε εδώ σημαίνει πως ίσως σας άρεσε, ίσως βρήκατε λίγο ενδιαφέρον σ' αυτό. Αυτό σημαίνει ότι σας αρέσει η φιλοσοφία. Θα ήθελα τότε πολύ να επικοινωνήσουμε! Γράψτε μου σχόλιο από κάτω.Θα ήθελα αρκετά να βρω ένα άτομο που θα μπορούσα να συζητήσω τέτοια ουσιαστικά πράγματα κι όχι σαχλαμάρες!
5
