TIME: ο Πούτιν και η «σκιά» του

TIME: ο Πούτιν και η «σκιά» του Facebook Twitter
26

 

Με ένα εξώφυλλο με αιχμές για τον Βλαντιμίρ Πούτιν κυκλοφόρησε το νέο τεύχος του περιοδικού ΤΙΜΕ.

Στο κατακόκκινο εξώφυλλο ο Ρώσος Πρόεδρος απεικονίζεται να περπατά βλοσυρός ενώ η σκιά του σχηματίζει ένα Boeing.

Ο τίτλος του άρθρου είναι  «Ψυχρός πόλεμος ΙΙ» και ο αρθρογράφος Σάιμον Σούστερ αναφέρεται στην κατάρριψη του αεροσκάφους και σε εκατοντάδες σορούς που «κείτονται σαπίζοντας» ενώ «αυτονομιστές μεθυσμένοι υψώνουν τα όπλα τους», κρατώντας μακριά τους παρατηρητές των διεθνών οργανισμών.

Όπως αναφέρει σε άλλο σημείο μια φωνή και μόνο θα μπορούσε να βάλει ένα τέλος σε αυτή την ιστορία. Αλλά ο Βλαντιμίρ Πούτιν απλά κούνησε το δάχτυλο προς την ουκρανική κυβέρνηση και κατ΄ επέκταση στους δυτικούς συμμάχους της…».

26

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Λαζόπουλος για Νίκο Ρωμανό: «Όλοι έχουν δικαίωμα ν' ακούγονται, ιδιαίτερα όσοι έχουν εκτίσει την ποινή τους»

TV & Media / Λαζόπουλος για Νίκο Ρωμανό: «Όλοι έχουν δικαίωμα ν' ακούγονται, ιδιαίτερα όσοι έχουν εκτίσει την ποινή τους»

«Ήταν πολύ μικρός το βράδυ που σκοτώθηκε ο φίλος του, Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος» - Aιχμές για το επιλεκτικό δημόσιο βήμα που συνοδεύεται από δημοσιογραφική επιείκεια σε άλλα πρόσωπα
LIFO NEWSROOM
«Να αντισταθούμε στην κακιστοκρατία»: Μετά από 25 χρόνια, ο Πολ Κρούγκμαν αποχαιρετά τους New York Times

Media / «Να αντισταθούμε στην κακιστοκρατία»: Μετά από 25 χρόνια, ο Πολ Κρούγκμαν αποχαιρετά τους New York Times

Στην τελευταία του στήλη για την εφημερίδα ο επιφανής αρθρογράφος και κάτοχος του Νόμπελ Οικονομίας αναζητά την ελπίδα σε μια εποχή βαθιάς πικρίας και δυσαρέσκειας.
THE LIFO TEAM

σχόλια

7 σχόλια
@Γιωργάκης Κουτσιούκης +1, παραδεχομαι με τη σειρα μου ότι το να παραδεχτει κανεις οτι online εκανε και ενα λαθος (σιγα το πραγμα δηλαδη...) είναι κατι σπανιο! kudos@Andy Grey τι να απαντήσω ξανα σε αυτο... φαινεται δεν γνωριζεις οτι σε καθε establishment (ΕΣΣΔ, ΗΠΑ, ... αρχαια Αθηνα, α ρε Θουκυδιδης που χρειαζεται) υπαρχουν και τα doves και οι hawks. Πραγμα φυσικο αναμενομενο για οποιον ασκει εξωτερικη πολιτικη. Αυτο θα ελεγα, ΟΚ μπορει να μην το γνωριζεις (φαινεται ομως να γνωριζεις τα παντα για την ΕΣΣΔ) αλλα ρε παιδι μου: ειμαστε μολις 6-7 χρονια μετα τον G.Bush τον νεωτερο, δε παρατηρησες κατι στην προεδρια του που ονομαζοταν neocons (neoconservatives) και ήταν ο ορισμός του γερακιου όσο αφορα την εξωτερικη πολιτικη;
Εάν δεν είχε καταρριφθεί το αεροπλάνο πώς θα έβγαινε το ΤΙΜΕ να κατηγορήσει τον Πούτιν?? Οι Φέμεν κι οι Πούσυ Ράϊοτς δεν αρκούνε πια.Οι ΗΠΑνθρωποι με τη στάση τους σχεδόν ομολογούν. Είχαν κίνητρο. Και φυσικά καθόλου ηθικούς ενδοιασμούς όπως έχουν αποδείξει χιλιάδες φορές τα τελευταία 20-25 χρόνια που έχουν κατασφαγιάσει τον πλανήτη με τα χυδαία κόλπα τους, "εξεγέρσεις", "ανθρώπινα δικαιώματα", κλπ. Η λογική λοιπόν δείχνει αυτούς. Η λοβοτομή πάλι παραβλέπει τα πάντα, δεν ενδιαφέρεται κούι μπόνο, διακατέχεται από την ίδια μανία καταδίωξης κατά του Πούτιν, δεν αναρωτιέται για τη συνεργασία των "καλών" της υπόθεσης με Ναζήδες ή ισλαμοκανίβαλους, όλα της φαίνονται λεπτομέρειες, το μόνο που την απασχολεί είναι πώς θα...γλυτώσει η ανθρωπότης από τον.. δαίμονα, και ευφραίνεται να διαβάζει το (κάθε) ΤΙΜΕ.
To θεμα ειναι ακριβως αυτο, χωρις να εχει υπαρξει επισημη ανακοινωση με αδιαψευστα στοιχεια για το ποιος το εριξε, τα δυτικα ΜΜΕ ριχνουν ολο το βαρος στον Πουτιν συγκεκριμενα , εφαρμοζοντας την παντα αποδοτικη τακτικη του "ριξε λασπη και στο τελος κατι θα μεινει". Βλεπεις λοιπον να βγαινει ενα τοσο πουλημενο , κατευθυνομενο αρθρο του ΤΙΜΕ και απο κατω οι αλλοι, ναι ετσι ειναι , ναι ο Πουτιν ο μαφιοζος , ο σατανας κλπ. Μαγκιτες μου πιθανως να ισχυουν ολα αυτα για τον Πουτιν. Ειναι εντελως διαπλεκομενο ατομο με μια ηγεσια ολιγαρχων που πλουτισαν μεσα σε ενα βραδυ απο την καταρευση της Σοβιετικης Ενωσης. Μπραβο , τα παμε , τα καταλαβαμε τα συμφωνησαμε. Παμε τωρα στο διαταυτα:Θα μας πει το ΤΙΜΕ τι γινεται για το Γκουανταναμο;θα μας πει το ΤΙΜΕ τι γινεται με τις μυστικες πτησεις της CIA και τους παρανομους χωρους κρατησης και βασανισμων που βγαινουν σιγα σιγα στην επιφανεια με το wikileaks και ανακατευουν διαφορες χωρες;Θα μασ πει το TIME για την NSA;θα μας πει το ΤΙΜΕ για το Ισραηλ που σκοτωνει αβερτα αμαχους, για το ΙΡΑΚ που αφου το διελυσαν για ανυπαρκτα πυρηνικα, τωρα το αφησαν ερμαιο του ISIL;Για να μην πιασουμε Βιετναμ , Βομβες στην Σερβια κλπ κλπ κλπ και τον εντελως σκιωδη ρολο της CIA σε ανα τον κοσμο πραξικοπηματα(πιθανοτατα και στο δικο μας το 74).Γιατι εγω δν βλεπω πουθενα στα παραπανω τον Πουτιν και ανησυχω.
εχει πλακα που το αρθρο αναφερετα σε επιθετικες κινησεις της Ρωσσίας, ενώ στην πραγματικοτητα προσπαθει να κρατησει στο μπλοκ της (και να μην μπει στο ΝΑΤΟ) την πισω της πορτα που ειναι η Ουκρανια.Δεν λεω ποιος εχει δικιο αδικο, αλλα ειναι παραξενο να βαζεις αυτους που κανουν γεωπολιτικά "επιθεση" στην θέση του αμυνόμενου...
Τους Ουκρανούς τους ρώτησε κανείς αν γουστάρουν να είναι πίσω πόρτα" και δορυφόρος της Ρωσίας?Εγώ λέω για το αν θα μπει σε κάποιο μπλοκ η Ουκρανία ας το αποφασίσουν οι Ουκρανοί. Όχι το Κρεμλίνο και ο Πούτιν. Απλό?
ποιοι ουκρανοι; νομιζεις συμφωνουν ολοι; οι ουκρανοι θελουν μια καλυτερη ζωη, προς το παρων εχουν τους ολιγαρχες τους και αυτοι, δυτικοι ανατολικοι, μακαρι να κανει καποια διαφορα ολο αυτο...
Ανήθικε αυτουργέ, χωρίς να θέλω να πω ότι συμφωνώ ή διαφωνώ μαζί σου, έχω να σημειώσω πως το μόνο που κάνεις είναι να απαντάς στα σχόλια. Μόνος σου δεν κάθεσαι να εκφράσεις άποψη αλλά όταν κάποιος πάει και γράφει κάτι καθαρά υποκειμενικά, καθώς αυτό σημαίνει το να γράφεις σχόλιο, πας και τον "διορθώνεις"...
Οπως και οι κατοικοι της Κριμαιας και της Ανατολικης Ουκρανιας θα πρεπει να αποφασισουν μονοι τους αν θελουν να ειναι μερος της Ουκρανιας η της Ρωσιας. Νομιζω οτι και αυτοι εχουν αυτο το δικαιωμα. Αυτους γιατι δεν τους ρωτησε κανενας?
Οι Ουκρανοί θέλουν τη χώρα τους ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ από τη Ρωσια!Οι Ρωσοι ΕΠΟΙΚΟΙ που "φύτεψε" η Ρωσία επι Σοβιετικής Ένωσης όπως έκανε άλλωστε και στις υπόλοιπες δημοκρατίες που είχανε υπόδουλες αν δεν θέλουν να ζουν στην Ουκρανία μπορούν να επιστρέψουν στη μαμά Ρωσία.Η Κριμαία είναι ειδική περίπτωση και καλώς γύρισε σε Ρωσική επιρροή γιατί πάντα κατοικείτο κατά βάση από Ρώσους.katerinahl αν χαλιέσαι απο την συμμετοχή μου στη συζήτηση μπορείς να την αφήσεις και να πας να κάνεις καμιά βουτιά.
Οι Ρώσοι στην περιοχή υπήρχαν από εποχές πρωτύτερες της Ρώσικης Αυτοκρατορίας.Δεν τους φύτεψε κανείς.Τώρα για τα υπόλοιπα...είναι μπερδεμένα τα πράγματα.Άσ'το καλύτερα.
atmanΜετά συγχωρήσεως, εδώ, εσύ έχεις πλάκα. Το άρθρο μιλά για την κατάρριψη πολιτικού αεροσκάφους και τον αχρείαστο θάνατο αθώων ξεκάρφωτων ανθρώπων. Όχι για τον γενικό χαρακτήρα του ΝΑΤΟ, της Ουκρανίας και της Ρωσίας.
για αυτο μιλαει το αρθρο;;; Το διαβασες;; επειδη μαλλον οχι σου αντιγραφω για τι μιλαει το αρθρο (απο καποια γερακια στην DC)" generation of Westerners has grown up in the happy belief that the Cold War ended long ago and peace is Europe’s fated future. They are slow to rally to the chore of once again containing Russia’s ambitions.So Putin presses ahead. His increasingly overt goal is to splinter Europe, rip up the NATO umbrella and restore Russian influence around the world. As if to put an exclamation point on that manifesto, the pro-Russian rebels in Ukraine apparently resumed their antiaircraft attacks less than a week after the destruction of Flight 17. On July 23, two military aircraft belonging to the pro-Western Ukrainian government were shot down just a few miles away from the airliner’s crash site.And Putin evidently will keep going as long as each new crisis only makes him stronger. The 21st century czar has mastered the dark art of stirring up problems that only he can solve, so that Western leaders find themselves scolding him one minute while pleading with him the next. The crisis in Syria last year is a perfect example. He supplied weapons and training for the armies of President Bashar Assad, propping up the tyrant while Western statesmen demanded Assad’s ouster. Yet when Assad crossed the “red line” drawn by Obama and used chemical weapons against his own people, Putin stepped in to broker the solution. "ειδες εσυ να λεει μια λεξη σε αυτο το σημειο για το αεροπλανο ή να ασχολειται με γεωπολιτικη;;;τι να πεις... μου αρεσε παντως που χωρις να το εχεις διαβασει ξερεις και γιατι μιλουσε - υποθετω μονο απο το εξωφυλλο ε;αλλο δεν ασχολουμε με τετοια σχόλια - δεν αξιζει το κοπο ούτε και προκειται να καταλαβεις ...
atman το "κάποια γεράκια στην DC" με έκανε και γέλασα.Μου θυμίζει διαλεκτική ΚΝΕ δεκαετίες 80 που επειδή τα πάντα στην Σοβιετία ελέγχονταν από το κράτος και τις υπηρεσίες του κατέληγαν στο συμπέρασμα πως αυτό πρέπει να συμβαίνει και σε όλο τον υπόλοιπο πλανήτη...
Συγχαρητηρια και στους δυο υπερηλίθιους που για ακόμη μια φορά στέλνουν αθώο κόσμο στον θάνατο για τα συμφέροντα τους. Πόσο ηλιθιότητα πια να αντέξει η ανθρωπότητα?
αχ δειτε την (τραγικη) ιστορια της καταριψης της Iran air 655... Σχεδον ιδια περίπτωση... http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655Πτησεις πανω απο εμπολεμες ζωνες ειναι εγκληματικές....