Εκστρατεία της WWF κατά της εξόρυξης πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ελλάδα

Εκστρατεία της WWF κατά της εξόρυξης πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ελλάδα Facebook Twitter
11

Εκστρατεία ενάντια σε κάθε σχέδιο εξόρυξης πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ελλάδα, ξεκινά το ελληνικό τμήμα του Παγκόσμιου Ταμείου για τη Φύση (WWF), με στόχο να κινητοποιήσει τους πολίτες, ώστε να υπερασπιστούν τις θάλασσες και δάση, τις τοπικές κοινωνίες, τη δίκαιη και βιώσιμη ανάπτυξη.


Το WWF Ελλάς, σε πρώτη φάση, καλεί τους πολίτες να επισκεφθούν την ειδική ιστοσελίδα για να ενημερωθούν γύρω από το θέμα, να κατανοήσουν τους λόγους για τους οποίους οι εργασίες έρευνας και εξόρυξης πετρελαίου δεν μπορούν να συμβαδίσουν με την αειφορία και να αναλάβουν δράση ενάντια στη νέα μεγαλύτερη απειλή που αντιμετωπίζουν οι θάλασσες και το φυσικό περιβάλλον της χώρας μας».


Όπως αναφέρει το Ταμείο σε ανακοίνωσή του, «πέραν των περίπου 17.000 τ.χλμ. στην Ήπειρο και τη ΒΔ Πελοπόννησο που έχουν δοθεί για εργασίες, έως σήμερα, μία θαλάσσια περιοχή σχεδόν 60.000 τ.χλμ. έχει χωριστεί σε 9 οικόπεδα και έχει ήδη παραχωρηθεί σε πετρελαϊκές εταιρείες για έρευνα και εξόρυξη πετρελαίου και φυσικού αερίου. Μάλιστα, επιπρόσθετα θαλάσσια οικόπεδα αναμένεται να παραχωρηθούν στο άμεσο μέλλον».

Στην ανακοίνωση προστίθεται: «Η θαλάσσια αυτή περιοχή που ισοδυναμεί με το 30% της ηπειρωτικής Ελλάδας, καλύπτει σχεδόν το σύνολο του Ιονίου Πελάγους και φτάνει ως τα δυτικά και νοτιοδυτικά της Κρήτης, περιλαμβάνοντας επομένως και την Ελληνική Τάφρο που χαρακτηρίζεται από πολύ μεγάλα βάθη σε πολύ μικρή απόσταση από την ακτή.

Αξίζει να σημειωθεί ότι στην Ελληνική Τάφρο, και συγκεκριμένα δυτικά- νοτιοδυτικά της Πύλου, εντοπίζεται το βαθύτερο σημείο της Μεσογείου που ξεπερνά τα 5.100 μέτρα. Η Ελληνική Τάφρος αποτελεί σπίτι για δεκάδες παγκοσμίως σπάνια είδη που βρίσκονται υπό καθεστώς προστασίας, όπως είναι οι φάλαινες (πτεροφάλαινες), τα κητώδη (φυσητήρες, ζιφιοί), τα δελφίνια (ρινοδέλφινα, σταχτοδέλφινα, ζωνοδέλφινα), οι θαλάσσιες χελώνες και οι μεσογειακές φώκιες.

Οποιαδήποτε ερευνητική ή εξορυκτική δραστηριότητα στην ανοιχτή θάλασσα και σε βάθη χιλιάδων μέτρων απειλεί όχι μόνο αυτά τα μοναδικά είδη που ζουν στην περιοχή, αλλά και τις παράκτιες κοινότητες, την εθνική οικονομία και κατ' επέκταση, το μέλλον της χώρας μας».

Ο υπεύθυνος θαλασσίου προγράμματος στο WWF Ελλάς, Δημήτρης Ιμπραήμ, δηλώνει: «Σε μία χώρα το μέλλον της οποίας εξαρτάται από την καλή κατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος και των θαλασσών της, η πιθανότητα εξόρυξης πετρελαίου δίπλα στις μαγευτικές ακτές του Ιονίου, της Δυτικής Ελλάδας και της Κρήτης θα έπρεπε να θεωρείται αδιανόητη. Ποτέ στην ιστορία της η χώρα μας δεν είχε διακινδυνεύσει τόσα πολλά για να κερδίσει τόσα λίγα. Στην εθνική προσπάθεια εξόδου από την κρίση, η προστασία των θαλασσών μας οφείλει να είναι αδιαπραγμάτευτος όρος, και δεν αξίζει να γίνει θυσία στον βωμό της φθηνής ανάπτυξης υπέρ του πρόσκαιρου κέρδους της πετρελαϊκής βιομηχανίας».

Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ελλάδα
11

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Αμαλιάδα: Αποστάσεις από την Ειρήνη Μουρτζούκου κρατά η δικηγόρος της- Σκέφτεται να παραιτηθεί

Ελλάδα / Αμαλιάδα: Αποστάσεις από την Ειρήνη Μουρτζούκου κρατά η δικηγόρος της- Σκέφτεται να παραιτηθεί

Η ποινικολόγος δεν δίστασε να χαρακτηρίσει την Ειρήνη Μουρτζούκου ως «προβληματική προσωπικότητα», σημειώνοντας ότι αυτό ισχύει και για ορισμένα άτομα που έχουν μιλήσει δημόσια για την υπόθεση
LIFO NEWSROOM

σχόλια

4 σχόλια
Η σελίδα της WWF (την οποία βρήκα πολύ κατατοπιστική), μας καλεί να εναντιωθούμε στην εξόρυξη υδρογονανθράκων - γενικά.Η WWF εστιάζει στα περιβαλλοντικά επιχειρήματα, και πολύ καλά κάνει.Η καμπάνια είναι (σωστά) γενικόλογη, για δύο σημαντικούς λόγους:α) Ακόμα δεν ξέρουμε τι κοιτάσματα υπάρχουν στο ελληνικό έδαφος και που. β) Ακόμα δεν ξέρουμε αν μιλάμε για πετρέλαιο ή φυσικό αέριο.Αυτά θα τα ξεκαθαρίσουν οι μετρήσεις που είναι απαραίτητο να γίνουν πριν από κάθε επένδυση. Το πιο σωστό όμως θα ήταν να εναντιωθούμε από τώρα σε αυτά τα σχέδια. Να μην αφήσουμε ούτε καν να γίνουν αυτές οι προκαταρκτικές μετρήσεις.Για την εξαγωγή υδρογονανθράκων έχουμε τις εξής εναλλακτικές:Α) Επιφανειακή, χερσαία, πετρελαιοπηγή. Τέτοιες υπάρχουν μόνο στην Αραβική Χερσόνησο και στο Ιραν, Ιρακ. Βασικά το πετρέλαιο αναβλύζει μόνο του από το έδαφος και χρειάζεται μόνο να το μαζέψεις. Επειδή αυτές οι επιφανειακές πηγές έχουν πια εξαντληθεί, το πιο συνηθισμένο είναι να βρεις τις ίδιες σε μικρά βάθη 10 - 500 μέτρα. Στην Ελλάδα, και σε όλον τον κόσμο πλην Αραβίας, τέτοια κοιτάσματα δεν υπάρχουν. Αρα αδιάφορο για εμάς.Β) Υποθαλάσσια πετρελαιοπηγή. Οπως αυτή που "έσκασε" στον Κόλπο του Μεξικού. Η συνολική γεώτρηση πηγαίνει σε 4000 - 6000 μ. βάθος. Από τα οποία τα 3000 - 5000μ είναι θάλασσα και ~1000μ είναι _κάτω_ από τον βυθό. Το πρόβλημα εδώ είναι οι τεράστιες, ασύλληπτες πιέσεις. Δεν υπάρχουν αντλίες για να ανεβάσεις αυτό το πηχτό και βαρύ υγρό (πετρέλαιο) από τα 6000 μέτρα βάθος μέχρι την επιφάνεια. Για να ανέβει, δημιουργούν μια τεράστια πίεση στο κοίτασμα, οπότε το πετρέλαιο ανεβαίνει "μόνο του" επάνω. Το ζόρι (εκεί γίνονται οι περιβαλλοντικές καταστροφές) είναι να μπορέσεις να διαχειριστείς αυτές τις ασύλληπτα ψηλές πιέσεις. Μια μόνωση, ένας σωλήνας να σκάσει και την πάτησες.Αν κάτι πάει στραβά, έστω και 1 στο εκατομμύριο, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙΣ!! Χιλιάδες τόνοι πηχτής, μαύρης πίσσας αναβλύζουν από μια τεράστια τρύπα σε βάθος 4000 μέτρων με πίεση εκαντοντάδων ατμοσφαιρών. Δεν υπάρχει κανένα τεχνικό μέσον να το σταματήσεις αυτό. Απλά προσεύχεσαι και (αν είσαι άθεος) ξεχνάς το Ιόνιο, την Πελοπόννησο και την Κρήτη (ίσως και το Αιγαίο) για τα επόμενα 100-150 χρόνια.Για την Ελλάδα, ελπίζουν να βρουν τέτοια κοιτάσματα στο Νότιο Ιόνιο και στην Κρήτη. Σε μέρη δλδ. με πολύ μεγάλα βάθη, που κάνουν τις αναγκαίες πιέσεις επικίνδυνα ψηλές και αυξάνουν κατακόρυφα τις πιθανότητες να γίνει "η στραβή στην βάρδια μου". Μόνο που αυτή θα είναι και η τελευταία "στραβή" για αυτήν την έρμη χώρα. Μετά δεν θα υπάρχει χώρα και θα ησυχάσουμε όλοι.Γ) Φυσικό αέριο σε φυσικό κοίτασμα. Χερσαίο ή υποθαλάσσιο. Το αέριο βρίσκεται υπό πίεση σε μια φυσική κοιλότητα, ανοίγεις μια τρύπα και το μαζεύεις. Επειδή βρίσκεται υπό πίεση, βγαίνει μόνο του. Ετσι γίνεται π.χ. στην Σιβηρία. Αν είναι υποθαλάσσιο, πρέπει η πίεση του φυσ. αέριου να υπερκαλύψει και το βάθος του νερού (αλλιώς δημιουργείς τεχνητά πίεση στο κοίτασμα).Οπως και στην περίπτωση Α, τέτοια κοιτάσματα δεν έχουμε στην Ελλάδα, άρα δεν μας απασχολεί αυτή η μέθοδος.Δ) Φυσικό αέριο, έγκλειστο σε πορώδες πέτρωμα. Εξάγεται διαλύοντας το πέτρωμα, με το γνωστό fracking. Ανοίγεις μια τρύπα μέχρι να φτάσεις στο πέτρωμα, ρίχνεις χημικά, το πέτρωμα διαλύεται και το φυσικό αέριο που είναι κλεισμένο στους πόρους ανεβαίνει προς τα πάνω.Αν το κοίτασμα είναι υποθαλάσσιο, έχεις να αντιμετωπίσεις και 1000 - 5000 μέτρα νερού, μέχρι να φτάσεις στον βυθό. Οι πιέσεις εδώ δεν είναι τόσο φοβερές, επειδή πρόκειται για αέριο. Και δεν έχουμε θέμα θαλάσσιας μόλυνσης (πίσσες κλπ).Τέτοια κοιτάσματα υπάρχουν σχεδόν παντού. Είναι φοβερά διαδεδομένα. Στην Γερμανία έχουν υπολογίσει ότι με τα κοιτάσματα φυσικού αερίου που διαθέτουν στο έδαφος τους μπορούν να τροφοδοτούν ολόκληρη την Ευρώπη για τα επόμενα 80 χρόνια (και να γίνουν ανεξάρτητοι από τους Ρώσους).Τα προβλήματα εδώ είναι δύο1) τα χημικά που πρέπει να ρίξεις για να σπάσεις τα πετρώματα είναι εξαιρετικά διαβρωτικά. Ουσιαστικά καταστρέφεις τον υδροφόρο σου ορίζοντα και τις καλλιέργειες σου. Στην Αμερική υπάρχουν ολόκληρες τεράστιες εκτάσεις που έχουν γίνει ακατοίκητες. Η Αμερική έχει όμως μεγάλο εμβαδόν και είναι έτσι κι αλλιώς αραιοκατοικημένη. Αν εμείς κάνουμε την μισή Πελοπόννησο ακατοίκητη, θα έχουμε (μάλλον) μεγάλο πρόβλημα.2) Αυτή η μέθοδος είναι μακράν πανάκριβη. Απαιτεί τεράστιες επενδύσεις. Και επειδή αυτά τα κοιτάσματα εξαντλούνται πολύ γρήγορα, πρέπει συνεχώς να ανοίγεις καινούργιες τρύπες και να ρίχνεις παντού χημικά στο έδαφος (και μάλιστα υπό πίεση).Όπως λέω πιο πάνω, τα κοιτάσματα είναι πολύ διαδεδομένα ανά τον κόσμο. Που σημαίνει ότι ο οποιοσδήποτε μπορεί ανά πάσα στιγμή να μας "χτυπήσει" στις τιμές, δεν έχουμε μονοπώλιο.Τα περασμένα 5 χρόνια που η τιμή του αραβικού πετρέλαιου ήταν σταθερά κάτω από τα 50 δολάρια, σχεδόν όλες οι αμερικάνικες εταιρείες fracking φαλίρησαν. Τωρα βέβαια ξεφυτρώνουν καινούργιες σαν τα μανιτάρια, αφού το πετρέλαιο κυμαίνεται στα 80 δολάρια.Πάντως οι κουτόφραγκοι ευρωπαίοι (Γερμανοί, Γάλλοι, Σκανδιναυοί) ΔΕΝ επιτρέπουν το fracking. Στην Γερμανία απαγορεύεται ρητά. Είπαμε ότι θα μπορούσαν να τροφοδοτήσουν όλη την Ευρώπη, αλλά δεν θέλουν. Δηλαδή ολόκληρο γερμανικό κράτος, με την ψηλότερη οργάνωση και τις καλύτερες υποδομές του πλανήτη, με την πιο άρτια τεχνολογική βάση και ΑΡΝΕΙΤΑΙ να κάνει fracking γιατί πιστέυει ότι δεν μπορεί να διαχειριστεί τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις.Και οι χαχόλοι της Ελλάδας θέλουν να κάνουν fracking και μάλιστα σε βάθος 3000 μέτρων κάτω από την θάλασσα. Ωραία, τώρα μπορώ να κοιμηθώ ήσυχος. Η τύχη της χώρας μου βρίσκεται στα χέρια ανθρώπων σαν την δούρου, του σπρίτζη, του καρανίκα και της νοτοπούλου. Πφφφφφφ, σιγά τους γερμανούς και την τεχνολογία τους. Αυτοί είναι φλώροι παδί μου, εμείς είμαστε σαΐνια.Και μερικοί ακόμα ονειρεύονται ότι θα γίνουν σαουδάραβες και νορβηγοί.....Ερχονται "επενδύσεις" βλέπεις.Υ.Γ. Οπως γράφω και στο προηγούμενο σχόλιο μου, θα μπορούσα να δεχτώ τους όποιους περιβαλλοντικούς κινδύνους, αν ο ελληνικός λαός είχε σαφή και μετρήσιμα οφέλη (που διασφαλίζονται ΜΟΝΟ με κρατική επένδυση).Αλλά το να καταστρέψω την χώρα μου για να πάρει μίζες ο κάθε μαυρογυαλούρος και να ωφεληθεί το κάθε αρπακτικό, ευχαριστώ, δεν θα πάρω.
@Harlan Έχετε υπόψιν σας πως απευθύνεστε σε ένα κοινό που θεωρεί αναψυχή τη βόλτα στο Mall ή στο εκπτωτικό πάρκο. Δεν καταλαβαίνουν καν για τι πράγμα μιλάτε. Μόλις ακούν κάποιον να αναφέρεται σε προστασία του περιβάλλοντος ή κατά των «σωτήρων επενδυτών» σχηματίζουν αμέσως την εικόνα κάποιου αναρχοάπλυτου.Σχεδόν δεν αξίζει τον κόπο.
Σχολιάζω για τους προλαλησαντες.Η εξόρυξη ορυκτών καυσίμων, όσο "περιβαλλοντικά" και να γίνει, έχει αρνητικές επιπτώσεις και για το περιβάλλον και για τον άνθρωπο.Αυτά περί φυσικού πλούτου είναι ανοησίες, όταν δεν εκμεταλλεύονται τον Α φυσικό πλούτο της Ελλάδος: αιολική και ηλιακή ενέργεια; Και πιθανως γεωθερμική. Πολύ καλά κάνει η WWF
Μάλλον δεν γνωρίζετε την άποψη της WWF για τις ανεμογεννήτριες και τον θόρυβο που κάνουν. Και τα ηλιακά πάνελ επίσης, δεν είναι φτιαγμένα από το υλικό που είναι φτιαγμένα τα όνειρα.Στο μέλλον τα ορυκτά καύσιμα θα είναι παρωχημένα, είναι προφανές αυτό. Σήμερα όμως δεν είναι. Και επειδή δεν μιλάμε τόσο για πετρέλαιο, όσο για βιογενές φυσικό αέριο, είναι απείρως οικολογικότερο του λιγνίτη που καίμε τώρα.
Αυτό το βιογενές με πέθανε (στα γέλια). Δείχνει μια σοβαρή επιστημονικότητα, όχι παίξον γέλασον εδώ χάμου.Τι ισοζύγιο του co2 θα ήταν περιβαλλοντικά ουδέτερο, αν _σήμερα_ η παραγωγή του co2 (με την καύση) εξισορροπούνταν από την κατανάλωση του (από τα φυτά).Αλλά εδώ συγκρίνουμε μια ΣΗΜΕΡΙΝΗ παραγωγή co2 με μια κατανάλωση που έγινε πριν μερικά δισεκατομμύρια χρόνια.Τεσπα, το θέμα - ως συνήθως - δεν είναι οικολογικό. Είναι οικονομικό, και μάλιστα νεοφιλελέ οικονομικό.Τουτέστιν: Τώρα που βρήκαμε μια χώρα μέσα στον βούρκο, αρπάζουμε ότι πλουτοπαραγωγικό μπορεί να μας δώσει και πάμε παραπέρα. Νεοφιλελέ σημαίνει, τα κέρδη στις εταιρείες, οι (περιβαλλοντικές και οικονομικές) ζημιές στους αφελείς που ονειρεύονται να γίνουν Σαουδική Αραβία και Νορβηγία.Μια γεώτρηση για πετρέλαιο και μάλιστα στην θάλασσα είναι πολύ κοστοβόρα. Το κράτος, και μάλιστα το χρεωκοπημένο, αδιοργάνωτο, λαμογίστικο, ανίκανο ελληνικό κράτος, αποκλείεται να κάνει κρατική γεώτρηση.Και εδώ καταρρέουν τα αφελή όνειρα για Νορβηγίες και Φρουτοπίες. Στην Νορβηγία οι πετρελαιοπηγές ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ (παρεπιπτόντως, και στην Σ. Αραβία), που μοιράζει τα κέρδη στους πολίτες του π.χ. με μορφή συντάξεων.Στην Ελλάδα, οι πετρελαιοπηγές θα ανήκουν στην εταιρεία, που θα μεταφέρει τα κέρδη της στον Παναμά και τρέχα πιάσε την.Οπότε τα σεπτά ου μην αλλά και αφελέστατα όνειρα περί Νορβηγίας κόβονται εδώ ακριβώς.Ποιες θα είναι οι οικονομικές ζημιές; Είναι απλό. Η όποια εταιρεία, προκειμένου να "κάνει επενδύσεις και να δώσει δουλειές" που είναι το αγαπημένο αρχιπαραμύθι των νεοφιλελέ, θα ζητήσει τις ενισχυσούλες της απο το κράτος (δηλαδή ΔΙΚΑ ΜΑΣ λεφτά, τις ΔΙΚΕΣ ΜΑΣ συντάξεις), θα ζητήσει δάνεια με εγγύηση του ελληνικού κράτους, θα ζητήσει κάποια "διευκολυνσούλα" στα περιβαλλοντικά θέματα, ίσως πάρει και κάποιο δανειάκι από τις κατακόκκινες ελληνικές τράπεζες που τις χρυσοπληρώσαμε με 5 μνημόνια μέχρι τώρα. Καθώς και μερικά άλλα ακόμα που βαριέμαι να περιγράψω.Αν γίνει και καμιά περιβαλλοντική "στραβή στην βάρδια μας" και καταστραφούν οι ελληνικές ακτές, μαντέψτε ποιος θα πληρώσει. Η εταιρεία σίγουρα όχι, οι συνήθεις μαλάκες σίγουρα ναι.Το όφελος για την χώρα θα είναι από μηδενικό έως μηδαμινό. Εκτός αν μετράμε τις μίζες που θα πάρουν οι πολιτικοί για να κάνουν τις διευκολυνσούλες και να ρίξουν τις υπογραφές.ΑΝ (μιλάμε για πολύ αν) υπάρξουν κέρδη, αυτά θα φύγουν προς φορολογικούς παραδείσους. Όλες οι πετρελαικές εταιρείες είναι εξωχώριες.Αυτού του είδους οι επενδύσεις αποσβένονται σε 15 - 20 χρόνια. Όσοι ονειρεύονται λεφτά "εδώ και τώρα" θα φάνε δυστυχώς γλαρόσουπα.Και απολύτως κανένας δεν είναι σε θέση να ξέρει ποια θα είναι η τιμή του πετρελαίου σε 15 χρόνια από σήμερα. Εδώ δεν ξέρουμε ποια θα είναι η τιμή του αύριο.Η τιμή του πετρελαίου καθορίζεται με ΠΟΛΙΤΙΚ'Ά κριτήρια από τους μεγάλους παίχτες (Σ. Αραβία, ΗΑΕ, Αμερική, Ρωσία, Κίνα), αψηφώντας εντελώς τον νόμο προσφοράς / ζήτησης. Ακριβώς γιατί το πετρέλαιο είναι πλέον ισχυρότατο γεωπολιτικό όπλο. Τα έσοδα δεν ξέρουμε ΟΥΤΕ αν θα έρθουν, ΟΥΤΕ πόσα θα έρθουν, ΟΥΤΕ το πότε θα έρθουν. Δεν παίζουμε τα λεφτά μας στο Λόττο καλύτερα; Πιο σίγουρη επένδυση θα είναι.Αν δώσουμε την άδεια για γεώτρηση, η Ελλάδα θα έχει για μια ακόμα φορά ξεπουληθεί. Η εταιρεία θα αρπάξει ότι αρπάξει (αυτά μπορεί να είναι και φτηνά δάνεια με δικές μας πλάτες, δεν χρειάζεται να είναι απαραίτητα πετρέλαιο) και μετά θα την κάνει με ελαφρά. Και όλες οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις μένουν "προίκα" σε αυτούς που ονειρεύονται να γίνουν Νορβηγία.Υ.Γ. Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα της παγκόσμιας πετρελαικής αγοράς είναι οι υποδομές. Που κατασκευάστηκαν πριν 60-80 χρόνια, έχουν εντελώς απαρχαιωθεί, αλλά κανένας δεν θέλει να τις εκμοντερνίσει γιατί φοβάται την επένδυση.Και εδώ μιλάμε ότι χώρες σαν την Σαουδική Αραβία και το Ιραν δεν θέλουν να επενδύσουν στον εκμοντερνισμό των δικών τους υποδομών. Αλλά οι έλληνες θα τρέξουν να ρίξουν τα φράγκα τους στο πρώτο λαμόγιο που θα χώσει μίζες στους πολιτικούς μας. Για τόσο σίγουρη επένδυση μιλάμε. Ολόκληρη Σαουδική Αραβία δεν είναι σίγουρη ότι αύριο θα μπορεί να πουλάει πετρέλαιο (αρκετό για να κάνει απόσβεση σε αυτά που θα ξοδέψει), εμείς είμαστε καρακατασίγουροι ότι θα γίνουμε Νορβηγία.Νόμπελ χαζομάρας υπάρχει άραγε;Υ.Υ.Γ. Ο ΜΟΝΟΣ τρόπος για να δούμε σαν έλληνες πολίτες όφελος από αυτήν την ιστορία είναι να γίνει 100% ΚΡΑΤΙΚΗ γεώτρηση. Το κράτος μπορεί να κάνει μια ανάθεση έργου σε ιδιωτικές εταιρείες, όπως π.χ. κάνει για έναν δρόμο ή μια γέφυρα. Αλλά το οικόπεδο και το πετρέλαιο θα είναι 100% κρατική ιδιοκτησία.Η ανάθεση έργου δεν συνεπάγεται ούτε διευκολύνσεις ούτε δανειάκια. Αναθέτεις ένα έργο, πληρώνεις την προκαθορισμένη αμοιβή και τέλος.ΑΝ υπάρξουν κάποτε κέρδη (πιο σύντομα από 15-20 χρόνια αποκλείεται, οπότε μιλάμε για την επόμενη γενιά, μετά από εμάς), θα μπουν σαν έσοδα στον κρατικό προυπολογισμό (ούτε φορολογικοί παράδεισοι, ούτε οφσορ) και θα τα μοιραστεί ο ελληνικός λαός.Αλλά είμαι σίγουρος, οτι ΚΑΜΜΙΑ εταιρεία και ΚΑΝΕΝΑΣ πολιτικός δεν θα θέλει να δουλέψει έτσι. Ας μαντέψουμε το γιατί.
Για να μπορούμε αύριο να εκμεταλλευτούμε την ηλιακή ενέργεια στο έπακρο πρέπει να επενδύσουμε από τώρα. Η τεχνολογία υπάρχει και η επιστήμη. Και απλά βελτιώνεται.Προφανώς οι ύλες για τις ανεμογεννήτριες και τους ηλιακούς συλλέκτες δεν είναι φτιαγμένες από ονειρα αλλά ούτε οι ύλες για τις θαλάσσιες πλατφόρμες για να βγάλεις ορυκτά καύσιμα.Ειδικός στο φυσικό αέριο δεν είμαι, αλλά πόσο φυσικό είναι. Είναι στο περιβάλλον, ή στη γη μέσα? Ποιο είναι το αντίκτυπο χρήσης του? Μήπως δημιουργεί ενώσεις που επιβαρύνουν την ατμόσφαιρα? Δε το συζητάω καν για πετρέλαιο.Και ξεχνά αυτά. Σκέψου το οικολογικό και περιβαλλοντικό αντίκτυπο μιας καταστροφής όπως στο κόλπο του Μεξικού. Σκέψου τη καταστροφή στη βιοποικιλότητα, σκέψου τον αντίκτυπο στην αλιεία. Στην Αλάσκα και Καναδά Εσκιμώοι ψαράδες έχουν παρατήσει το επάγγελμα γιατι πολύ δεν βγάζουν τον ίδιο όγκο ψαριών λόγω πλατφορμών.Και δε συζητάω τα περί διοίκησης γιατί δε τα γνωρίζω τα ποιος τι και πως θα κατέχει τα κέρδη από όλο αυτό.
Όσο μικρότερη η κοινωνική συνοχή τόσο πιο εύκολη η δουλειά τους...Θα πέσει μεγάλο φαγωπότι, όταν θα γίνει η στραβή θα το συζητήσουμε για κανά 3μηνο και πάει λέγοντας...Από τις Σκουριές, τι νέα; Πόσα έβγαλε το κράτος;
''Πρόσκαιρο κέρδος "??? Αν οι διαδικάσίες γίνουν με όρους που σέβονται το περιβάλλον .... γιατί να μην γίνουν ? Η Νορβηγία που εξασφάλισε εις το διηνεκές εισόδημα για τους πολίτες της από τα πετρέλαια , τα έκανε όλα λάθος ?