Οι αμβλώσεις είναι γυναικείο δικαίωμα και νόμος του κράτους. Τέλος συζήτησης.

Σχετικά με το ότι δεν κάνουμε παιδιά λόγω των οικονομικών μας, είδαμε και η προηγούμενη γενιά με μισθούς ΠΑΣΟΚ πόσα παιδιά έκαναν.

"Στην Ελλάδα δεν αμφισβητείται το δικαίωμα, του ανθρώπου στην ατεκνία αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν αντιλαμβανόμαστε ότι το να έχουμε λιγότερες γεννήσεις απο θανατους γεννά ζητήματα επιβίωσης του Έθνους μας"Εγώ καλοπροαίρετα θεωρώ ότι αυτό ήθελε να πει ο Άδωνις. Του απαντώ σε αυτό λοιπόν:Μηδενίστε τις συνταξεις σε αγαμες θυγατερες, χηρες ετών 39, 50ρηδες της παντρειας και μιλφαρες με ανηλικα τεκνα ετών 17, και δωστε τα χρήματα στις νεαρες γυναικες και αντρες όταν κάνουν μωρα.

αντιλαμβανεστε πως για να εχει ενας μονο ανθρωπος το αποκλειστικο δικαιωμα διορθωσης ενος λαθους,αυτο σημαινει πως η ευθυνη αυτου του λαθους επιβαρυνει αυτον μοναχα τον ανθρωπο;οποτε,στην προσπαθεια σας για περισσοτερο φεμινισμο,απαλλασσετε τους ανδρες και επιβαρυνετε μοναχα τις γυναικες;

ευτυχώς που μπορεί να ταυτοποιηθεί ο πατέρας με ένα τεστ dna. Αυτό σταματά κάθε συζήτηση, γιατί δεν νομίζω να θελήσει κανένας να επωμισθεί κάποιο "στιγμιαίο λάθος"

Πολλά φάουλ σε ένα μόνο tweet. Άθλιο το εξώφυλλο της εφημερίδας, εντελώς λάθος ο Γεωργιάδης ο οποίος το αναπαράγει με τη λογική του ναι-μεν-αλλά. Αντιπρόεδρος σοβαρού υποτίθεται κράτους που θέλει να ανήκει στη Δύση και στον πυρήνα της ΕΕ, τρομάρα μας.Δεν γνωρίζω τι γίνεται στα ελληνικά σχολεία, αλλά από τα σχόλια συμπεραίνω ότι στα θέματα σεξουαλικής διαπαιδαγώγησης έχουμε μαύρα μεσάνυχτα. Είναι αναμενόμενο να είναι αντίθετη η Εκκλησία. Δεν είναι καθόλου αναμενόμενο και λογικό να τους ακούμε και να τους αφήνουμε να καθορίζουν το τι θα διδάσκονται τα παιδία μας εν έτη 2020.Και τέλος ας μην ξεχνάμε ότι η λεγόμενη «Ημέρα του αγέννητου παιδιού» είναι μια ακόμα φωτισμένη πρωτοβουλία της Εκκλησίας. Δεν έχει καθιερωθεί δα και από τον ΟΗΕ. Ας προσπεράσουμε.

Οι αμβλώσεις αποτελούν ένα πολύ σοβαρό και λεπτό ζήτημα. Από που και ως που μια αθλητική εφημερίδα θίγει το συγκεκριμένο θέμα -και καλά- λόγω της ημέρας του αγέννητου παιδιού;... Ας τιμήσουμε τις ημέρες των παγκοσμίως, αμέτρητων, γεννημένων παιδιών που μένουν ορφανά και άλλα τόσα χάνουν τις ζωές τους λόγω κακών συνθηκών και εμπόλεμων καταστάσεων και ας αφήσουμε τα αγέννητα παιδιά για όταν αυτά γεννηθούν. Οπωσδήποτε πρέπει να εστιάσουμε στους ενδεχόμενους κινδύνους της υγείας των γυναικών που υποχρεώνονται για διάφορους λόγους να προβούν σε διαδικασία άμβλωσης, πολλές φορές με τον κίνδυνο να μη καταφέρουν να εγκυμονήσουν ξανά.Όσο αφορά τον αριθμό των αμβλώσεων στην Ελλάδα ανά έτος δεν είναι αυτός που αναφέρει το πρωτοσέλιδο αλλά ο μισός. Δηλαδή 150.000 τον χρόνο. Όχι βέβαια πως είναι μικρός. Ο αριθμός (150.000 αμβλώσεις/χρόνο) είναι σοκαρίστηκα μεγάλος. Αλλά η διαφοροποίηση κατά το διπλάσιο από την εφημερίδα δηλώνει τις πραγματικές προθέσεις της, κατά πόσο την ενδιαφέρει να προβάλει πραγματικά το ζήτημα παρά να πουλήσει φύλλα μέσω ενός παραπλανητικού-τραγικοποιημένου πρωτοσέλιδου... ..που τους έπιασε ο καημός για τις αμβλώσεις στη χώρα μας...!Επειδή πολλές ανοησίες γράφονται, ορίστε ένα πολύ ενδιαφέρον, περσινό άρθρο της Lifo.gr με στοιχεία του ζητήματος από τους πλέον ειδικούς:https://www.lifo.gr/print/tora_tora/140029Υ.Γ.: Να τονιστεί πως μέσα στον ετήσιο αριθμό των αμβλώσεων συμπεριλαμβάνεται και ένα σημαντικό ποσοστό, εκτός των σεξουαλικών «ατυχημάτων» - μη επιθυμητών εγκυμοσύνων, που αφορά περιπτώσεις προβληματικών (στοχευμένων) κυήσεων με κίνδυνο τις ζωές των εγκύων ή των μη υγιών εμβρύων που θα γεννιόνταν με σοβαρά, μόνιμα προβλήματα υγείας, π.χ. νοητικά σύνδρομα, δυσπλασίες (τερατογεννέσεις) και αναπηρίες καθώς και εμβρύων που πέθαναν κατά την περίοδο της κύησης.Υ.Γ.2: Γεγονός αποτελεί, δεδομένης της πλήρους ελλείψεων σεξουαλικής διαπαιδαγώγησης αλλά και της σωστής ενημέρωσης ενήλικων, της επικράτησης της (ΠΟΛΥ) λανθασμένης αντίληψης πως οι αμβλώσεις αποτελούν επεμβάσεις ρουτίνας κάτι που σε καμία περίπτωση δεν ισχύει.Υ.Γ.3: Μεγάλη «μπίσνα» (εφόσον τέθηκε και ζήτημα «μπίζνας» των εκτρώσεων), έχει στηθεί εδώ και πολλά χρόνια και σε έναν άλλο τομέα που αφορά την τεχνητή εγκυμοσύνη (άρα, τα... αγέννητα μωρά και την εμπορική τους εκμετάλλευση...). Ένα ζήτημα, επίσης πολύ ευαίσθητο και σοβαρό, που έχει να κάνει με την, ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΗ, σοβαρή (βίαιη) επιβάρυνση του γυναικείου οργανισμού, ακόμα και όταν πρόκειται για οργανική υπογεννητικότητα του άντρα-συντρόφου (αδύναμο σπέρμα κτλ.), με βαριές ορμονοθεραπείες, φαρμακευτικές αγωγές, προγεννητικές και μεταγεννητικές, τις περισσότερες φορές κατ΄επανάληψη μέχρι να επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα, κάτι που δεν είναι εκ πρώτης δεδομένο ή εγγυημένο αλλά και εγγυημένα τα όποια αποτελέσματα καθιστώντας τα πάρα πολλές φορές έως και πλήρως ανεπιτυχή. Επίσης διάφορες οργανικές ιδιαιτερότητες, προβλήματα και ζητήματα υγείας τώρα αρχίζουν να παρουσιάζονται και να ανακαλύπτονται βάσει παρακολουθήσεων και μελετών σε ανθρώπους που κυοφορήθηκαν («παιδιά του σωλήνα», όπως ονομάζονται) με αυτή την ουσιαστικά νέα μέθοδο της τεχνητής γονιμοποιήσεως, που τώρα έχει αρχίζει να εξελίσσεται.---σ.σ.: Επίσης ένα μεγάλο ποσοστό εκτρώσεων οφείλεται και στις ανεπιτυχείς επεμβάσεις των τεχνιτών εγκυμοσύνων.---σ.σ.2: Για λόγους μάρκετινγκ (είπαμε, είναι πάρα πολλά τα λεφτά!), η τεχνητή γονιμοποίηση παρουσιάζεται ως κάτι το απλό, μια διαδικασία ρουτίνας (αποκρύπτοντας σε πρώτο στάδιο τεχνηέντως τους επικείμενους κινδύνους υγείας των γυναικών), που όμως δεν είναι έτσι, κάτι που τα περισσότερα ζευγάρια το διαπιστώνουν κατόπιν «εορτής»...!(Σημαντική διευκρίνηση: Αν έχω ενημερωθεί σωστά, οι γυναίκες που υποβάλλονται σε διαδικασίες τεχνητής γονιμοποιήσεως υπογράφουν κάποια έγγραφα τα οποία καθιστούν τις ίδιες υπεύθυνες για το όποιο αρνητικό αποτέλεσμα και όχι τους ιατρούς τους!...).

Ηθική διάσταση του ζητήματος υπάρχει ή μήπως τα πάντα ανάγονται σε έναν κούφιο δικαιωματισμό και νομικισμό παντελώς διαζευγμένο από οποιαδήποτε έννοια στοιχειώδους ατομικής ευθύνης; Και αντίστοιχα είναι δυνατόν οι μοναδικές αντιθετες φωνές που αρθρώνονται να προβάλλουν χρησιμοθηρικά κριτήρια (αντιμετώπιση του δημογραφικού) και μάλιστα με βάση εντελώς ξεκρέμαστα στατιστικά στοιχεία; Προφανώς δεν υπάρχει καμία αρχή που να μετράει πόσες αμβλώσεις γίνονται και προσωπικά δεν έχω δει κανένα πραγματικά διασταυρωμένο στοιχείο που να με πείθει ότι αυτές είναι περισσότερες από τις γεννήσεις. Μόνο εικασίες και διάφορα νούμερα στον αέρα. Όποιος έχει κρατήσει στα χέρια του υπερηχογράφημα εμβρύου δύο μηνών γνωρίζει ότι πρόκειται για ένα αναγνωρίσιμο ανθρώπινο πλάσμα και μπορεί να διακρίνει καθαρά το κεφάλι του, τα άκρα του, ακόμα και τα δάχτυλά του. Πρόκειται λοιπόν για τη συνειδητή καταστροφή μιας ανθρώπινης ζωής και κανένας δικαιωματισμός δεν μπορεί να διαγράψει αυτό το αυτονόητο ηθικής τάξεως γεγονός. Ταυτόχρονα πρόκειται για μια κολοσσιαίας ανευθυνότητας απόφαση εκ μέρους δύο ενηλίκων ανθρώπων (εφόσον είναι και οι δύο ενήλικοι) σε μια εποχή που προσφέρει άφθονα μέσα αντισύλληψηςτα οποία, εφόσον το άτομο αποφασίσει να είναι σεξουαλικά ενεργό, είναι δική του υποχρέωση να αναζητήσει και όχι να μεταθέτει αλλού τη δική του επιπολαιότητα και άγνοια. Ο μοναδικός λόγος για τον οποίο ένας εχέφρων άνθρωπος μπορεί (και πρέπει) να υποστηρίζει τις νόμιμες αμβλώσεις είναι ότι αν ήταν παράνομες, θα γίνονταν έτσι κι αλλιώς σε εξαιρετικά επικίνδυνες για τη ζωή της γυναικας συνθήκες. Αυτός και κανένας άλλος. Ούτε σημαία φεμινιστικής χειραφέτησης μπορεί να γίνεται η καταστροφή μιας ανθρώπινης ζωής, ούτε αντίστοιχα να θεωρείται ως υπαίτια του δημογραφικού προβλήματος που έχει πολύ βαθύτερα και πιο σύνθετα αίτια.

Στο ρητορικό ερώτημα η απάντηση είναι "ναι, για να είναι έτοιμο το έθνος απέναντι στους καρπερους Τούρκους".Οι νόμοι του κράτους αλλάζουν και δεν είδα ποτέ πηχιαίους τίτλους όταν ο τέως πρωθυπουργός σιγοντάρει σε ενεστώτα χρόνο παράνομες ενέργειες όπως οι καταλήψεις. Αντίθετα, είδα μια υπεραναλυση αν παρανόμησαν αυτοί που πήγαν να κλείσουν τις καταλήψεις.Τέλος, και πιο σημαντικό από όλα, όλοι ξέρουμε, άντρες και γυναίκες, ότι ο σημερινός νόμος καταστρατηγείται κάργα. Η έκτρωση δεν είναι μορφή οικογενειακού προγραμματισμού. Αλλά ιατρική ανάγκη. Σύμφωνα με τον νομο τουλάχιστον. Οικογενειακός προγραμματισμός είναι η αντισύλληψη ή η αποχή.Θέλουμε τιμια εφαρμογή του νόμου ή αν αρχίσουν οι έρευνες στις γνωματεύσεις των γιατρών που τις πραγματοποιούν θα βγουν κάποιοι "δικαιωματιστές" να ουρλιάζουν και να λένε -πάλι- άλλα απο αυτα που λεει ο νόμος;Προσωπικά είμαι υπέρ του δικαιώματος διακοπής κύησης. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν ξέρω τι είναι η διακοπή κύησης. Τι σημαινει ή τι αποτελέσματα εχει. Όπως πχ την γαλούχηση ανεύθυνων αντρών και γυναικών.ΥΓ Πότε δεν κατάλαβα πως πχ ένας ομοφυλόφιλος θίγεται όταν μη ομοφυλόφιλοι μιλάνε για το δικαίωμα γάμου των ομοφυλοφίλων αλλά ο ίδιος διατηρεί το δικαίωμα να μιλάει για τα δικαιώματα των γυναικών. Απλα με ξεπερνάει σαν λογικη.Οι ειδικές ομάδες να θέλουν να.εχουν λόγο για άλλες ειδικές ομάδες αλλά άλλες ειδικές ομάδες να μην έχουν δικαίωμα λόγου για τους ίδιους...

Οταν ψήφιζε τον υπό κατώτατο μισθό,για τους κάτω των 25 ετών,που θα είχε σαν βέβαιο αποτέλεσμα,όσοι τελείωναν το πανεπιστήμιο ,να μν έχουν καμία όρεξη να μείνουν Ελλάδα,για να πληρώνονται με 350€ τον μήνα,δν κινδύνευε η επιβίωση του έθνους.

"Συγχαίρω την Εφημερίδα παρά τις αντιδράσεις." Τι γράφει η εφημερίδα?Ότι κάνουμε υπερβολικά πολλές αμβλώσεις για το μέγεθος του πληθυσμού και θα έπρεπε να έχουμε καλύτερη σεξουαλική διαπαιδαγώγηση στους νέους?Ότι είναι ένα μεγάλο ζήτημα που αφορά και το αν το κράτος μπορεί να διασφαλίσει την ποιότητα ζωής μιας οικογένειας μετά από ένα δύο τρία παιδιά?Όχι, η φυλλάδα αυτή έκανε ένα πρωτοσέλιδο με μια παλάμη που προστατεύει ένα έμβρυο γράφοντας από κάτω με μεγάλα γράμματα "αφήστε με να ζήσω".Όχι λοιπόν, δεν κάνουμε στείρα αντιπολίτευση, ούτε την τρίχα τριχιά.Ο Άδωνις ήξερε πολύ καλά τι έκανε, σιγοτάρισε την εφημερίδα που ανοιχτά μιλάει για το σταμάτημα των αμβλώσεων, παράλληλα είπε πως το δικαίωμα δεν αμφισβητείται για να έχει μια πισινή για τις όποιες αντιδράσεις και έτσι τα έχει καλά και με τα δύο ακροατήρια του: και με αυτό των σεξιστών, ακροδεξιών της πατρίς-θρησκεία-οικογένεια αλλά και με αυτό που βαυκαλίζεται ότι είναι ευρωπαϊστικό και φιλελεύθερο.

Γιατι η συζητηση επι των αμβλωσεων επιβαρυνει αποκλειστικα την γυναικα; Η γυναικα δεν μενει εγκυος απο μονη της, ουτε απο καποιο κρινο!!! Ο ανδρας αφηνει εγκυο την γυναικα. Η αμβλωση οντως αποτελει την εσχατη λυση για μια ανεπιθυμητη εγκυμοσυνη. Αλλα μεχρι να φτασουμε στην αμβλωση, προηγηθηκε η ανευθυνη συμπεριφορά δυο ανθρωπων, της γυναικας αλλα και του ανδρα. Κατα την αποψη μου το ποσοστο της ευθυνης του ανδρα ειναι μεγαλυτερο απο αυτο της γυναικας, γιατι το σπερμα βγαινει μεσα απο το δικο του σωμα και πρωτος αυτος αντιλαμβανεται ποτε πλησιαζει η ωρα της εκσπερματωσης του. Ολοι εσεις οι ανδρες λοιπον που κραζετε τις γυναικες που ειναι υπερ των αμβλωσεων, εχετε υπ' οψιν σας οτι εσεις ευθυνεστε για τις εγκυμοσυνες τους. Οποτε αλλο τοσο θα πρεπει να κραζετε τους εαυτους σας που δεν μπορειτε να αυτοελεγχεστε κατα την εκσπερματωση σας, η που δεν λαμβανετε τα καταλληλα μετρα ωστε να αποφευχθουν ανεπιθυμητες εγκυμοσυνες. Αυτα τα μωρα που υπερασπιζεστε οτι εχουν δικαιωμα στη ζωη, αν αποδειχθούν οτι ειναι δικα σας μωρα και πρεπει να αναλαβετε τις ευθυνες σας ως γονιος θα τα υπερασπιζοσασταν το ιδιο αραγε; Και ποτε η κοινωνια, δηλαδη ολοι εμεις, θα παψουμε να θεωρουμε την εγκυμοσυνη ως αποκλειστικη ευθυνη της γυναικας, η οποια πηδηχτηκε και γκαστρωθηκε, ενω την εκσπερματωση του ανδρα ως επιτυχια και δικαιωμα του; Ποτε επιτελους θα εκπαιδευτουν και οι ανδρες πανω στα θεματα του σεξ ωστε να κατανοησουν και τις δικες τους ευθυνες και υποχρεωσεις και να ξεκολλησουν τα μυαλα τους απο τα αναχρονιστικα-σεξιστικα-φαλοκρατικα στερεοτυπα του τυπου ''ειμαι ανδρας και το κεφι μου θα κανω''. Και κατι τελευταιο.... οσο θεωρειται φονος η αμβλωση, αλλο τοσο θεωρειται φονος (ψυχολογικος) το να γεννηθει ενα παιδι απο μια γυναικα η οποια αδυνατεί να του προσφερει ενα σταθερο και υγιες περιβαλλον ωστε να μεγαλωσει σωστα και ετσι το παιδι να ''σκοτωνεται'' καθε μερα. Θα το πω και αντιστροφα... αν ειναι λοιπον το παιδι να ''σκοτωνεται'' λιγο-λιγο καθε μερα, ας σκοτωθει μια και καλη απο την αρχη.

Ξέρω παρα πολλες (και αρκετά ζευγάρια) που μετάνιωσαν κατόπιν μιας εκτρωσεως. Δεν ξέρω όμως ούτε έναν που να το μετάνιωσε που το κράτησε..Είμαι υπέρ του νόμου φυσικά, διότι όπως έγραψε καποιος παραπάνω, εαν ήταν παράνομες οι εκτρωσεις, οι γυναίκες θα κατέφευγαν σε εντελως αναξιόπιστα πρόσωπα και μεθόδους με κίνδυνο την υγεία και τη ζωή τους. Αρνούμαι πάντως να δεχτώ ότι το τεράστιο νούμερο των εκτρώσεων στη χώρα μας,δικαιολογείται. Αρνούμαι να δεχτώ το «έτυχε». Δεν έτυχε, δεν πρόσεξες. Ακόμα και για τα ατυχήματα παρόλο που υπήρχαν προφυλαξεις, υπάρχει το χάπι της επόμενης μέρας. Ας ενημερωθούμε καλύτερα, γλιτώνουμε σωματικό και ψυχικό πόνο.

Προφανώς και όποιος κατανοεί το "Στην Ελλάδα δεν αμφισβητείται το δικαίωμα, της γυναίκας στην άμβλωση" ως προσπάθεια περιορισμού των αμβλώσεων, η δεν καταλαβαίνει τι διαβάζει ή απλά αντιπολιτεύεται.Το ότι κάτι είναι νόμιμο όμως (και πρέπει να είναι) δε σημαίνει ότι το κράτος θα πρέπει να το ενθαρρύνει. Και το κάπνισμα είναι νόμιμο και ηθικά ουδέτερο, αλλά το κράτος παίρνει μέτρα περιορισμού του για το καλό της δημόσιας υγείας.Όταν μια χώρα έχει διπλάσιο-τριπλασιο αριθμό αμβλώσεων απ'ότι γεννήσεων, κάτι πάει πολύ στραβά. Όποιος κλείνει τα μάτια σε αυτό κλείνει τα μάτια σε ένα μεγάλο πρόβλημα από το οποίο υποφέρουν εκατομμύρια γυναίκες μόνο στην Ελλάδα. Το συντριπτικό ποσοστό των αμβλώσεων δεν γίνεται ούτε φυσικά λόγω βιασμών ούτε από "ατύχηματα". Γίνεται από πολλαπλές φορές από συγκεκριμένα ζευγάρια ως ένας τρόπος αντισύλληψης. Είτε πχ γιατί η γυναίκα αγνοεί πως πρέπει να προστατεύεται, είτε γιατί ο άνδρας δε θέλει να χρησιμοποιεί προφυλακτικό ούτε κάποιον άλλο τρόπο ανδρικής αντισύλληψης. Μεγαλο μέρος αυτών των ζευγαριών είναι έφηβοι. Κύριοι λόγοι δηλαδή είναι η άγνοια και ή ανευθυνότητα, αμφότερων των φύλων.Εγώ θέλω περισσότερη και καλύτερη σεξουαλική αγωγή στα σχολεία. Τότε οι αμβλώσεις θα πέσουν θεαματικά χωρίς καμία κατάργηση δικαιωμάτων, αλλά αντίθετα με επέκταση τους. Τώρα όποιος δε θέλει ΚΑΜΙΑ συζήτηση επί τούτου ουσιαστικά υπερασπίζεται το δικαίωμα κάποιων να γκαστρωνουν και μετά να πουλάνε τρέλα. Μια τέτοια υπεράσπιση είναι σίγουρα νόμιμη. Το ηθικό μέρος μιας τέτοιας πράξης όμως διατηρώ το δικαίωμα να το κρίνω.

Κάποιοι άνθρωποι είναι εκτός τόπου,εκτός χρόνου κι εκτός κοινωνίας.Στην κοσμάρα τους.Γι'αυτό και πετάνε τις ανοησίες τους χωρίς δεύτερη σκέψη.Αν είχαν λίγη συναίσθηση,θα έψαχναν τρύπα,να κρυφτούν.Η άμβλωση δεν είναι μια απόφαση,που λαμβάνεται ελαφρά τη καρδία.Δεν είναι αποτρίχωση.Δεν αφαιρείς κάτι,που ενοχλεί.Ας ρωτήσουν γυναίκες και ζευγάρια,που έχουν περάσει αυτή τη δοκιμασία.Αλλά κυρίως γυναίκες.Οι άντρες μπορεί να είναι απόντες ή όντως να το βλέπουν σαν αποτρίχωση.Ας ακούσουν γυναίκες λοιπόν κι αν έχουν μούτρα μετά,ας ξαναμιλήσουν.Που νομίζουν,ότι αυτοί είναι οι ενάρετοι,οι ευαίσθητοι ή και οι σωτήρες του έθνους,μη χέσω.Το ίδιο άραγε πονάει η καρδούλα τους και για τα αγέννητα των ξένων;Τα ίδια θα έλεγαν,αν ανακοίνωνε εγκυμοσύνη η έφηβη κόρη ή ο γιος;Ή εκεί θα τρέχανε να το κουκουλώσουν μάνι μάνι;Ανοησία και υποκρισία.Αυτό που θα έπρεπε να μας απασχολεί,είναι η παντελής έλλειψη σεξουαλικής διαπαιδαγώγησης.Αφορά και την αντισύλληψη και την υγεία του πληθυσμού και την ασφάλεια του.Αφορά και τη διαμόρφωση πιο ισότιμων σχέσεων και διαφορετικών αντιλήψεων για τη θέση της γυναίκας.Κι όποιος φοβάται μην τυχόν και δεν έχουμε φαντάρους στα σύνορα,ας ανοίξει τα γκαβά του κι ας δει πού είναι το πρόβλημα.Χωρίς δουλειές,χωρίς ένα πλέγμα υποστήριξης και χωρίς ισομερή κατανομή των ευθυνών ανατροφής,δεν έχει παιδιά.Τουλάχιστον εκείνα τα παιδιά που θέλουν,όσοι κλαίγονται για τις "αγέννητες ψυχούλες".

Η έκτρωση εγείρει πολύ σοβαρά και δύσκολα ζητήματα. Για αυτό και υπάρχει τόσο μεγάλη συζήτηση (και δεν μπορεί κάποιος με δογματικό ύφος να λέει /γράφει "τέλος συζήτησης").Όμως, η έκτρωση δεν μπορεί να είναι παράνομη. Το μόνο που θα έχουμε πετύχει ως κοινωνίες θα είναι οι γυναίκες, που θέλουν να κάνουν έκτρωση, να την κάνουν παράνομα με ολέθριες συνέπειες για την υγεία τους (όπως γινόταν χιλιάδες χρόνια τώρα) ή οι πιο εύπορες να ταξιδεύουν στο εξωτερικό. Πολύ σωστά ως σύγχρονη δημοκρατία έχουμε νομιμοποιήσει τις εκτρώσεις. Όχι όμως να έρχεται η έκτρωση να αντικαθιστά εκ των υστέρων τα αντισυλληπτικά μέτρα.Τώρα το γιατί δεν κάνουμε παιδιά ως έθνος είναι ένα επίσης πολύπλοκο θέμα και η οικονομική κρίση δεν είναι η απάντηση "δια πάσαν νόσο...". Κ πριν από αυτήν δεν ανθούσαμε ως λαός. Άλλωστε το πρόβλημα είναι γενικότερο στην Ευρώπη (νομίζω η Ιταλία κρατά τα αρνητικά πρωτεία). Πιο πολύ ξαφνιάστηκα που μια αθλητική εφημερίδα κάνει ένα τέτοιο εξώφυλλο. Κατά τα άλλα, δεν βλέπω να υπάρχει η παραμικρή νύξη στην Ελλάδα να ξεκινήσει συζήτηση για το νόμο περί αμβλώσεων (ούτε και στην απάντηση του κ. Γεωργιάδη υποκρύπτεται κάτι τέτοιο).

Η έκτρωση δίνει περισσότερη δύναμη και ανεξαρτησια στις γυναίκες και αυτό είναι που φοβάται το στάτους κουο.Δεν έχει σημασία αν υπήρξαν προφυλάξεις ή όχι.Και λάθη γίνονται και ο καθένας κάνει τις αποφάσεις του.Προφανώς η έκτρωση δεν είναι σαν να αγοράζεις μπέργκερ οπότε δεν είναι κάτι που θα κάνουν γυναίκες κάθε λίγο και λιγάκι. Καλύτερα έκτρωση από ένα παιδί που δε θέλει κανείς.

"Στην Ελλάδα δεν αμφισβητείται το δικαίωμα, της γυναίκας στην άμβλωση..."Από που κι ως που το σιγοντάρει ο Άδωνις; Ήρεμα ρωτάω.

Το πραγματικό πρόβλημα με τις εκτρώσεις είναι ότι αν γίνουν παράνομες, τότε μια γυναίκα μπορεί να αναγκαστεί να γεννήσει ένα παιδί κάνοντας έτσι πατέρα τον οποιονδήποτε άντρα, ο οποίος μπορεί να είναι από ένας άγνωστος με τον οποίο έκανε σεξ ένα βράδυ και έσπασε το προφυλακτικό μέχρι ένας εγκληματίας που την βίασε. Η έκτρωση δίνει την δυνατότητα στην γυναίκα να απορρίψει έναν άντρα με τον οποίο έκανε σεξ από το να γίνει ο πατέρας του παιδιού της. Αυτό όμως δεν μπορούν, ακόμα, να το δεχτούν κάποιοι άντρες οι οποίοι πιστεύουν ότι μόνο οι ίδιοι έχουν δικαίωμα να κάνουν σεξ με μια γυναίκα αλλά να μην θέλουν να γίνει η μάνα των παιδιών τους.