Στις ΗΠΑ και συγκεκριμένα στην Ιντιάνα, κανείς δεν ξεχνά την υπόθεση μίας 10χρονης που ζήτησε να υποβληθεί σε άμβλωση και ενώ έμεινε έγκυος μετά τον βιασμό της.
Η υπόθεση δεν ξεχνιέται γιατί σημειώθηκε στη συγκεκριμένη πολιτεία αμέσως μετά την ανατροπή της απόφασης Roe v. Wade από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ – και κάπως έτσι έγινε σημείο αναφοράς στις τεταμένες πολιτικές συζητήσεις για την φασιστική απόπειρα ελέγχου των γυναικείων σωμάτων στις ΗΠΑ.
Την προηγούμενη Πέμπτη, η γυναικολόγος της 10χρονης τιμωρήθηκε με επίπληξη και πρόστιμο επειδή συζήτησε ανοιχτά την υπόθεση: οι συνάδελφοι της ανησυχούν για τον τρόπο που χειρίστηκε το θέμα, καθώς φοβούνται ότι και θα πρέπει να έρχονται σε αντιπαράθεση με ασθενείς που ζητούν άμβλωση, ενώ πλέον σε αρκετές πολιτείες απαγορεύεται και με το επίσημο κράτος που τους ελέγχει για τη στάση τους απέναντι στο ζήτημα. Η ατζέντα των πολιτειακών νομοθετών δεν επιτρέπει την παραμικρή έκπτωση στην απόφαση που καταδικάζει τα γυναικεία σώματα να μένουν μακριά από ένα αναφαίρετο δικαίωμά τους, δηλαδή, να αποφασίζουν οι ίδιες για το σώμα τους.
Το ιατρικό συμβούλιο της Ιντιάνα διαπίστωσε ότι η Κέιτλιν Μπέρναρντ, γυναικολόγος-μαιευτήρας, παραβίασε τους νόμους περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων των ασθενών, καθώς αποκάλυψε δημοσίως ότι είχε πραγματοποιήσει την άμβλωση χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων της ασθενούς, παρόλο που δεν την κατονόμασε ποτέ και παρείχε στα μίντια μόνο ένα γενικό περίγραμμα της υπόθεσης, όπως συνήθως κάνουν οι γιατροί, όταν προσπαθούν να υπερασπιστούν δικαιώματα αυτοδιάθεσης και υγείας.
Στην Μπέρναρντ επιβληθεί πρόστιμο ύψους 3.000 δολαρίων και θα της επιδοθεί επιστολή επίπληξης, αλλά θα της επιτραπεί να διατηρήσει την άδεια άσκησης ιατρικού επαγγέλματος.
Αυτή την ποινή την προσυπογράφει ο Ρεπουμπλικανός Γενικός Εισαγγελέας της Ιντιάνα, Τοντ Ροκίτα, ο οποίος διεκδικεί την επανεκλογή του το 2024. Ο ίδιος είχε καταθέσει πέρυσι μήνυση κατά της Μπέρναρντ, υποστηρίζοντας επίσης ότι ήταν ακατάλληλη για την άσκηση του επαγγέλματος επειδή δεν είχε παραμείνει «ενήμερη για την τρέχουσα επαγγελματική θεωρία ή πρακτική». Ο δικηγόρος της Μπερνάρντ χαρακτήρισε προηγουμένως την καταγγελία ως προσπάθεια εκφοβισμού των γιατρών που εξακολουθούν να προχωρούν σε αμβλώσεις, παρά τη γενικότερη απαγόρευση και τα κατά περίπτωση αυστηρά μέτρα που ισχύουν από Πολιτεία σε Πολιτεία της Αμερικής.
Το ακόμη χειρότερο για την Bernard είναι ότι βρίσκεται στη νομική γκρίζα ζώνη, καθώς υπερασπίστηκε ένα ανήλικο κορίτσι, ωστόσο η ιστορία του και εν γένει η ιστορία της απαγόρευσης αμβλώσεων προσφέρεται για πολιτική εκμετάλλευση από διάφορους παράγοντες και στελέχη των κατά τόπους Πολιτειών. Η δρ Τρέισι Γουίλκινσον, καθηγήτρια παιδιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Ιντιάνα, η οποία παρακολούθησε την Πέμπτη την ακρόαση της Μπερνάρντ ενώπιον του ιατρικού συμβουλίου, δήλωσε ότι υπήρξε μακρά συζήτηση σχετικά με το αν η Μπερνάρντ είχε αποκαλύψει ταυτοποιήσιμες πληροφορίες για την ασθενή, ενώ βρέθηκαν και μάρτυρες που υποστήριξαν το αντίθετο.
Είπε ότι οι συνάδελφοί της σε όλη τη χώρα ήταν «σοκαρισμένοι και συντετριμμένοι» από την τελική απόφαση, η οποία έδειξε ότι «η πολιτικοποίηση της υπόθεσης μπορεί πραγματικά να μας εμποδίσει να κάνουμε τη δουλειά μας».
«Όλοι μας έχουμε ηθικό καθήκον να βρισκόμαστε στο πλευρό τέτοιων ανθρώπων και τέτοιων περιπτώσεων», δήλωσε η Wilkinson. «Αυτή η υπόθεση έφτασε τόσο μακριά επειδή αφορούσε την άμβλωση, αλλά τώρα δημιουργήθηκε νομικό προηγούμενο και άνοιξε ο ασκός του Αιόλου για κάθε κλινικό γιατρό που κάνει τη δουλειά του και φυσικά, η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος του κάθε γιατρού πλέον κινδυνεύει».
Τι συνέβη στην υπόθεση της Ιντιάνα
Η 10χρονη ασθενής ζήτησε άμβλωση από την Bernard στην Ιντιάνα λίγες ημέρες μετά την ανατροπή του νόμου Roe τον περασμένο Ιούνιο, επειδή δεν μπορούσε να προχωρήσει σε άμβλωση στην πολιτεία της. Το Οχάιο είχε μια σκανδαλώδη απαγόρευση που απαγόρευε τις αμβλώσεις μετά τις έξι εβδομάδες της εγκυμοσύνης, πριν οι περισσότερες γυναίκες μπορούν να γνωρίζουν καν ότι είναι έγκυες, και εκείνη ήταν έγκυος για έξι εβδομάδες και τρεις ημέρες. (Η απαγόρευση αυτή έχει έκτοτε ανασταλεί από τα δικαστήρια, αλλά θα μπορούσε να τεθεί και πάλι σε ισχύ).
Η ιστορία, που αρχικά ήρθε στη δημοσιότητα μέσα από ρεπορτάζ της Indianapolis Star, έγινε viral. Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν ανέφερε την υπόθεση σε δηλώσεις του στον Λευκό Οίκο τον περασμένο Ιούλιο: «Δέκα ετών - 10 ετών! - βιασμένη, έξι εβδομάδων έγκυος, ήδη τραυματισμένη, αναγκάστηκε να ταξιδέψει σε άλλη πολιτεία», δήλωνε τότε αποκαρδιωμένος και εξοργισμένος με τις εξελίξεις, Αμερικανός Πρόεδρος. Τα ειδησεογραφικά πρακτορεία, ωστόσο, αμφισβήτησαν το κατά πόσον η υπόθεση ήταν πραγματική, δεδομένου ότι η Star είχε βασιστεί μόνο στη μαρτυρία της Bernard. Δεξιοί πολιτικοί, συμπεριλαμβανομένης της κυβερνήτη της Νότιας Ντακότα Kristi Noem, αποκάλεσαν την όλη ιστορία"#FakeNews".
Μόνο που αυτή η ιστορία επιβεβαιώθηκε όταν ο 27χρονος Gerson Fuentes κατηγορήθηκε στην κομητεία Φράνκλιν του Οχάιο, αφού ομολόγησε ότι βίασε το κορίτσι τουλάχιστον δύο φορές. Αργότερα δήλωσε αθώος στις κατηγορίες. Η δίκη του αναμένεται να συνεχιστεί τον Ιούλιο.
Πώς οι γιατροί αγωνίστηκαν να προσανατολιστούν στο νομικό τοπίο μετά την ανατροπή του Νόμου Roe
Η υπόθεση της Bernard ενώπιον του συμβουλίου έκδοσης ιατρικών αδειών ήταν ασυνήθιστη επειδή έγινε κόκκινο πανί για την εθνική πολιτική μάχη για τις αμβλώσεις. Σπάνια, αν όχι ποτέ, ο ανώτατος εισαγγελέας μιας πολιτείας εμπλέκεται σε ακροάσεις του συμβουλίου ιατρικών αδειών, και γενικά αφορούν υποθέσεις στις οποίες υπάρχει κακό αποτέλεσμα για τους ασθενείς, κάτι που δεν συνέβη εδώ.
«Το αποτέλεσμα της φροντίδας που παρείχε η δρ Μπέρναρντ ήταν ακριβώς αυτό που κάνει πάντα, δηλαδή συμπονετική, ολοκληρωμένη υγειονομική περίθαλψη», δήλωσε η Γουίλκινσον.
Αντίθετα, η υπόθεση αφορούσε τις παραβιάσεις των κατευθυντήριων γραμμών του Νόμου περί Φορητότητας και Ευθύνης των Ασφαλειών Υγείας, γνωστού ως HIPAA, ο οποίος επιβάλλει συγκεκριμένα την προστασία αναγνωριστικών στοιχείων όπως το όνομα, η ημερομηνία γέννησης και η διεύθυνση, αλλά απαγορεύει επίσης τη δημοσιοποίηση οποιουδήποτε μοναδικού αναγνωριστικού στοιχείου. Η Bernard αποκάλυψε μόνο την ηλικία του κοριτσιού και την πολιτεία διαμονής της, αλλά η ακρόασή της επικεντρώθηκε στο κατά πόσον αυτά θα μπορούσαν να θεωρηθούν πληροφορίες που μπορούν να κάνουν το κοινό να εντοπίσει και να αναγνωρίσει το κορίτσι. Ο εργοδότης της γιατρού που, νομικά είναι η Indiana University Health, κατέληξε πέρυσι στο συμπέρασμα ότι δεν είχε διαπράξει παραβίαση του HIPAA, αλλά το ιατρικό συμβούλιο διαπίστωσε το αντίθετο.
Η απόφαση να τιμωρηθεί η Bernard άφησε τους γιατρούς σε όλη τη χώρα «τρομοκρατημένους για την περίπτωση μήπως και βρεθούν στο στόχαστρο των πολιτικών της πολιτείας τους και αισθανθούν ότι μπορεί να είναι οι επόμενοι», είπε. Αυτό ισχύει στο πλαίσιο των αμβλώσεων, αλλά και όταν πρόκειται για τις απαγορεύσεις της φροντίδας που επιβεβαιώνει το φύλο των τρανς παιδιών.
Όλο αυτό, επιτείνει τις ανησυχίες που ήδη είχαν οι γιατροί όσον αφορά την «πλοήγησή» τους στο συνονθύλευμα των νόμων σε όλες τις ΗΠΑ μετά το Roe, πολλοί από τους οποίους περιλαμβάνουν πολύ περιορισμένες εξαιρέσεις από τις απαγορεύσεις των αμβλώσεων που στην πράξη αποθαρρύνουν τους γιατρούς από τη χορήγηση ιατρικά αναγκαίας φροντίδας στις γυναίκες. Και αυτό καθιστά ακόμη πιο δύσκολο για τους γιατρούς να επιτελέσουν το καθήκον τους να υπερασπιστούν την όποια εξαίρεση αλλά και την ίδια τους τη συνείδηση πέραν των τειχών του ιατρικού συστήματος.
«Ασχολούμαι πολύ με τη συνηγορία ασθενών και με τέτοιους είδους υποθέσεις. Και δεν πρόκειται να σταματήσω, όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα αυτής της ακρόασης», δήλωσε η Wilkinson και συνέχισε: «Αλλά γι' αυτόν το λόγο αυτό είναι ένα τόσο επικίνδυνο νομικό προηγούμενο που πρέπει να μας απασχολεί όλους».
Με στοιχεία από Vox.com
