10.000 αναγνώστες μας ψήφισαν: Απαγόρευση της Χ.Α. εδώ και τώρα

συμφωνώ απόλυτα

@ Vangelis1972Το ελεεινό επίπεδο της Χ.Α. το επεσήμαναν αρκετοί εδώ και καιρό και το αποτέλεσμα ήταν ότι στις τελευταίες δημοσκοπήσεις πριν τη δολοφονία του Φύσσα η Χ.Α. είχε αγγίξει ένα 15%. Προφανώς το γεγονός της συγκεκριμένης δολοφονίας (γιατί το τι είχε προηγηθεί όλο αυτό τον καιρό με θύματα κατά κύριο λόγο αλλοδαπούς φάνταζε για κάποιο λόγο πολύ μακρινό) ήταν αρκετό για να ταρακουνήσει αρκετούς από τους εν δυνάμει ψηφοφόρους της ή έστω να τους κάνει να ντρέπονται να δηλώνουν ανοιχτά τις προτιμήσεις τους. Οπότε το συμπέρασμα πιο είναι; Προφανώς όχι να ελπίζουμε στην επόμενη δολοφονία με σκοπό την περαιτέρω απαξίωση, αλλά να νιώσουν οι χρυσαυγίτες για μια φορά το σιδερένιο χέρι του νόμου. Τι σημαίνει όμως αυτό; Το να τιμωρηθεί ο Ρουπακιάς είναι το αυτονόητο, από εκεί και πέρα όμως; Θα ψάξουμε να βρούμε ποιές δομές κινητοποίησαν τον Ρουπακιά εκείνο το βράδυ; Θα εφαρμοστούν οι διατάξεις για την εγκληματική οργάνωση; Θα πάρει πρωτοβουλίες ο νομοθέτης, ώστε π.χ. (για να πετάξω μια ιδέα) να απαγορευτούν οι στρατιωτικού τύπου, ένστολες πορείες των "μάχιμων" της Χ.Α.; Θα χρησιμοποιήσει η ΕΥΠ τα περίφημα βαλιτσάκια, ώστε να δέσει την υπόθεση από άποψη στοιχείων; Το ότι θα βγουν οι χρυσαυγίτες να παίζουν τους μάρτυρες είναι το μόνο σίγουρο, λίγοι όμως από τους οπαδούς τους είναι έτοιμοι να αναλάβουν το κόστος της υποστήριξης μιας οργάνωσης, η (παράνομη) δραστηριότητα της οποίας θα αντιμετωπίζεται ανηλεώς από την πολιτεία. Δεδομένου άλλωστε ότι η συζήτηση περί θέσης εκτός νόμου είναι θεωρητική αυτή την στιγμή, καθώς δεν υπάρχει νομική δυνατότητα προς τούτο, η μόνη λύση είναι αυτό που εύστοχα ειπώθηκε, η Χ.Α. να τεθεί ενώπιον του νόμου. Για αυτό όμως θέλουμε αποφασισμένους δικαστικούς, επαγγελματίες αστυνομικούς και έναν πολιτικό κόσμο που θα στέλνει με συνέπεια το μήνυμα ότι το χάιδεμα τελείωσε.

Δεν συμφωνώ με το ότι ενδεχόμενη απαγόρευση της Χρυσής Αυγής δια νόμου αντιμετωπίζεται εύκολα. Ας μετονομαστεί όπως θέλει και μετά ας τεθεί εκτός νόμου εκ νέου. Δεν γνωρίζω νομικά και επομένως δεν ξέρω πως θα μπορούσε να γίνει αυτό αλλά πιστεύω πως είναι εφικτό αν υπάρχει η αντίστοιχη θέληση από την μεριά της πολιτείας. Το παράδειγμα σου με τον Ερντογάν το θεωρώ άστοχο καθώς εκεί μιλούσαμε για ηγέτη του πρώτου κόμματος. Απο κει και πέρα ας γίνουν και οσιομάρτυρες, είναι κάτι που το προτιμώ από το να παρανομούν με κάθε τρόπο ατιμώρητοι.

@ Ästhet & απόστολος πέτρος Το παράδειγμα της Τουρκίας, όπου το κεμαλικό βαθύ κράτος (στρατός/δικαστικοί/πανεπιστημιακοί/διπλωμάτες/ηγεσία δημόσιας διοίκησης) έκανε πάν δυνατόν (χρησιμοποιώντας ακόμα και παράνομες μεθόδους) για να καταστείλει τον (μετριοπαθή) ισλαμισμό είναι χαρακτηριστικό, και θα έπρεπε να μας δώσει ορισμένα διδάγματα:Ο Ερντογάν, σημερινός αρχηγός του ισλαμικού κόμματος, όχι μόνο είδε το τότε κόμμα του να κηρύσσεται παράνομο, όχι μόνο πήγε φυλακή για τη σμμετοχή του σ' αυτό, αλλά και καταδικάστηκε σε στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων, μετά την αποφυλάκισή του. Ο άνθρωπος απλά: -Κάποια στιγμή αποφυλακίστηκε-Άλλαξε την ονομασία του κόμματός του-Όταν έγινε άρση της ποινής του, έγινε πρωθυπουργός της Τουρκίας. Εφόσον υπήρχε η λαϊκή υποστήριξη, όλες οι προσπάθειες εξαφάνισης του ισλαμισμού με διοικητικά μέτρα ήταν καταδικασμένες σε αποτυχία. Όσο και άν μας σοκάρει η σύγκριση, αυτό ακριβώς μας διδάσκει και η ιστορία των χριστιανών που τους έδιναν τροφή στα λεοντάρια, αυτό μας διδάσκει και η ιστορία όλων των παράνομων επαναστατικών κινημάτων, που παρ' όλες τις εναντίον τους διώξεις, τελικά κατάφεραν να επικρατήσουν. Επομένως, το θέμα δεν είναι να κηρύξουμε τη ΧΑ παράνομη, ούτε να στείλουμε μέλη της στην κρεμάλα, το θέμα είναι ο κόσμος να πάψει να την υποστηρίζει. Εάν μέρος του εκλογικού σώματος πιστεύει ότι η ΧΑ επιτελεί θεάρεστο έργο μπαλώνοντας λάθη/παραλείψεις/εγκλήματα άλλων κομμάτων, τότε όσα μέτρα και άν ληφθούν εναντίον της, όχι μόνο δεν θα μεταστρέψουν την κοινή γνώμη, αλλά αντίθετα θα ενισχύσουν τις τάσεις υπέρ της ΧΑ. Δε νομίζω ότι πρέπει να είναι κανείς πολιτική διάνοια για να το κατανοήσει αυτό.Δείτε για παράδειγμα ποιό ήταν το αποτέλεσμα (σε επίπεδο εντυπώσεων, τουλάχιστον) των μέχρι τώρα απαγορεύσεων εναντίον της ΧΑ: Πχ, απαγορεύτηκαν στο παρελθόν από τις δημοτικές Αρχές και το Υ.Δ.Τ. τα συσσίτια μίσους. Και λοιπόν;; Αυτό ούτε απέτρεψε τη διανομή των τροφίμων (από άλλο σημείο), ούτε (το χειρότερο) απέτρεψε συνειρμούς του είδους: "Τα άλλα κόμματα που μασουλάνε δεκαετίες τώρα τις κρατικές επιδοτήσεις και παίρνουν δάνεια από τις τράπεζες και έχουν τους διαπλεκόμενους επιχιρηματίες να τα στηρίζουν οικονομικά, ποτέ δεν διέθεσαν υπέρ του λαού τίποτα, και είναι και χρεοκοπημένα. Τώρα που βρέθηκε η ΧΑ να μας δώσει κάτι, έπεσαν όλοι να το αποτρέψουν με τη δικαιολογία ότι δεν θα πάρουν μερίδιο και οι αλλοδαποί. Δηλαδή: α) φωνάζουν οι κλέφτες να φύγει ο νοικοκύρης, και β) ίσα κι' όμοια οι παράνομοι αλλοδαποί με τους Έλληνες στην Ελλάδα; Άν δεν πάρουν οι μεν, απαγορεύεται να πάρουν και οι δε;;" Όποιος αμφιβάλει ότι η απαγόρευση των συσσιτίων χάρισε στη ΧΑ έξτρα εκλογικούς πόντους, είναι κατ' εμε πολιτικά ανόητος.Η δια νόμου απαγόρευση ενός κόμματος θυμίζει λίγο τα κωλόμπαρα στη χώρα που ζώ: Κάθε τόσο, κατόπιν καταγγελιών, η αστυνομία τα κλείνει. Την επόμενη μέρα ξαναανοίγουν, μόνο που το bar μετονομάζεται από Pink Panther σε Babylon και ο αγορανομικός υπεύθυνος δεν ήταν πλέον ο Μήτσος, αλλά ο Γιάννης (αμφότεροι, τσιράκια του αφεντικού). Καμιά φορά ξαναανοίγουν χωρίς να έχουν καν προλάβει να αλλάξουν τη φωτεινή επιγραφή στην είσοδο. Ο Πούτιν στη Ρωσία δεν είχε δικαίωμα (βάσει Συντάγματος) να διεκδικήσει 3η θητεία ως πρόεδρος της χώρας. Έτσι, διορίστηκε Πρωθυπουργός. Στη Ρωσία το σύστημα είναι μικτό, αλλά κυρίως προεδρικό: Αμφιβάλλει κανείς ότι ο άνθρωπος αυτός (παρ' ό,τι δεν είναι Πρόεδρος) εξακολουθεί να κινεί τα νήματα και από τη νέα του θέση;;Εάν η Χρυσή Αυγή κριθεί παράνομη, πολύ απλά: Την επόμενη μέρα μετονομάζεται σε Επίχρυση Αυγή, και άν ο Μιχαλολιάκος έχει υποστεί οποιαδήποτε στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, διορίζεται καπνοδοχοκαθαριστής (ή κλητήρας ή μαραγκός) στο "νέο" κόμμα. Και πάλι αυτός θα κάνει κουμάντο εκεί. Είναι αυτό ακριβώς που είχε πει ο Π. Καμμένος, όταν πριν χρόνια οι Τούρκοι διαμαρτυρήθηκαν για το γράμμα "Κ" στην ονομασία της ΑΕΚ: "Το πολύ-πολύ, άν χρειαστεί, θα αλλάξουμε την ονομασία σε ΠΑΕΚ (Πρώην Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως)"

@ vangelis1972Επιμένω πως δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τον Ερντογάν με τον Μιχαλολιάκο. Στην μία περίπτωση έχουμε ένα ισλαμικό κόμμα, και στην άλλη ένα νεοναζιστικό. Σίγουρα το ισλαμικό κόμμα είναι ένα βήμα πίσω για την Τουρκία, αλλά ακόμα κι έτσι δεν τίθεται σύγκριση. Δεν μπορώ να δω πως η Χ.Α. θα μπορούσε να έχει την λαϊκή αποδοχή που είχε το κόμμα του Ερντογάν, πόσο μάλλον τώρα, που δεν έχει πλέον την ανοχή, αν όχι την υποστήριξη των ΜΜΕ. Επίσης θα συμφωνήσω με τον/την Asthet πως μία παράνομη Χ.Α. θα έκανε τους περισσότερους οπαδούς της να ξανασκεφτούν αν είναι διατεθειμένοι να την υποστηρίξουν , καθώς και με την τελευταία παράγραφο της απάντησης του Toolio.