Όλγα Παλαγγιά: Δεν είναι τάφος, είναι ρωμαϊκό ηρώο

Είπα κι εγώ, πότε θ' ανοίξει η συζήτηση για τον τάφο του Φιλίππου Β΄!Κατ' αρχάς νομίζω ότι οι περισσότεροι επιστήμονες που αμφισβητούν τη θεωρία του Ανδρόνικου περί Φίλιππου Β΄ δεν λένε κατηγορηματικά ότι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ, απλώς αμφισβητούν ότι ΕΙΝΑΙ σίγουρα. Και αυτό εξαιτίας της έλλειψης περισσότερων επιστημονικών δεδομένων: αν δεν κάνω κάνω λάθος, έχουν ανασκαφεί κάτι περισσότερο από 100 μακεδονικούς τάφους και οι ασύλητοι είναι-δεν είναι καμιά δεκαριά. Αυτό δεν αποτελεί ασφαλές επιστημονικό συμπέρασμα, ώστε να εξασφαλιστεί πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο ένας από τους ελάχιστους ασύλητους μακεδονικούς τάφους είναι του Φιλίππου του Β΄. Είναι κάτι αντίστοιχο με την ιατρική: θεραπεύεις ένα πειραματόζωο από καρκίνο στο εργαστήριο, αλλά δεν βγαίνεις να πανηγυρίσεις ότι βρήκες το φάρμακο κατά του καρκίνου χωρίς εξαντλητική επανάληψη του πειράματος, διαφορετικά θα σε πάρει με τις πέτρες όλη η επιστημονική κοινότητα.Από την άλλη, όποιος περιμένει να επαληθεύσει την ελληνικότητα της Μακεδονίας από το αν ο τάφος είναι ή δεν είναι του Φιλίππου είναι απλώς ανεγκέφαλος: τα εύρηματα που έφερε στο φως ο Ανδρόνικος είναι τόσο σημαντικά από μόνα τους και φωτίζουν τόσο καθαρά την τέχνη της περιόδου (β΄μισό του 4ου αι. π.Χ.), ώστε η ταύτιση του νεκρού καταντά βαρετή ερώτηση στο παιχνίδι της κολοκυθιάς. Μόνο οι τοιχογραφίες αποτελούν ένα από τα ελάχιστα δείγματα ζωγραφικής της εποχής, στοιχεία, που που πριν από τους τάφους της Βεργίνα, ήταν γνωστά μόνο από γραπτές πηγές. Χώρια όλα τα άλλα ευρήματα.Η αλήθεια είναι ότι κάθε αρχαιολόγος, επώνυμος ή μη, μπαίνει στον πειρασμό να ερμηνεύσει δημοσίως το μνημείο της Αμφίπολης. Όταν βγαίνει και λέει δημοσίως τη γνώμη του ο κάθε άσχετος, γιατί να μείνουν ανεπηρέαστοι οι αρχαιολόγοι από την εποχή των social media και της αστραπιαίας πληροφόρησης; Μεθοδολογικό λάθος, σίγουρα. Αλλά αν η κυβέρνηση ανυπομονεί να φτιάξει το εθνικό της αφήγημα, ας σκεφτεί κανείς πόση ανυπομονησία έχουν οι αρχαιολόγοι για κάτι που αφορά άμεσα την επιστήμη τους.

Η κ. Παλαγγιά είναι ένας άνθρωπος με μια δική της οπτική γωνία των πραγμάτων. Έχει αναλάβει το μεγαλύτερο βάρος της διδασκαλίας της κλασικής και ελληνιστικής αρχαιολογίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και όχι άδικα μιας και κατά την γνώμη μου η γνώση της στο αντικείμενο είναι αξιοθαύμαστη και έχει μεταδοτικότητα με εξαιρετική ροή λόγου. Αυτά μπορώ να πω ως φοιτητής της μέχρι πρόσφατα, δεν είναι δηλαδή κανένας... πουθενάς όπως την παρουσιάζουν οι αναγνώστες των defencenet, makeleiou κτλ. Το αν έχει δίκιο ή όχι για τον τάφο της Αμφίπολης δεν μπορώ να το γνωρίζω και κατά την γνώμη μου θα έπρεπε να περιμένει μέχρι να τελειώσει η ανασκαφή όπου θα έχουμε κάποια δεδομένα που θα παρουσιαστούν και θα συζητηθούν σε συνέδρια.Είναι γνωστή η άποψη της για τον τάφο του Φιλίππου και είχε στείλει μια επιστολή ως απάντηση στο Έθνος που ξεκαθαρίζει λίγο τα πράγματα γιατί και τότε διάβαζα μισές αλήθειες από δημοσιεύματα:«Κύριε Διευθυντά, το σημερινό (σ.σ. της 29ης Απριλίου 2008) δημοσίευμα «Επίθεση στον τάφο του Φιλίππου. Το Νάσιοναλ Τζεογκράφικ αμφισβητεί τον Ανδρόνικο με σκοπιανή... ομπρέλα» αποτελεί αήθη επίθεση στο πρόσωπό μου, υπονοώντας ότι εξυπηρετώ σκοπιανά συμφέροντα επειδή αποδίδω τον Τάφο Β της Βεργίνας όχι στον Φίλιππο Β της Μακεδονίας, αλλά στον γιο του, Φίλιππο Γ Αρριδαίο, ετεροθαλή αδελφό και διάδοχο του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Κατά το δημοσίευμά σας, η απόδοση του Τάφου Β στον Φίλιππο Γ συνεπάγεται ότι η Βεργίνα δεν είναι οι αρχαίες Αιγές, με αποτέλεσμα να επιτρέπει στην προπαγάνδα των Σκοπίων να επιχειρηματολογούν ότι οι Αιγές δεν βρίσκονται επί ελληνικού εδάφους. Προφανώς η εφημερίδα σας αγνοεί ότι ο Φίλιππος Γ θάφτηκε στις Αιγές όπως μας πληροφορεί ο αρχαίος ιστορικός Διόδωρος, επομένως, όπου βρίσκεται ο τάφος του, εκεί είναι αναγκαστικά και οι Αιγές.Ο συνεργάτης μου Ευγένιος Μπόρζα δεν είναι Σκοπιανός αλλά Αμερικανός ιστορικός ρουμανικής καταγωγής. Η άποψη ότι ο Τάφος Β ανήκει στον Φίλιππο Γ δεν είναι καινούργια. Την έχουμε παρουσιάσει σε δημοσιεύσεις και διαλέξεις στην Ελλάδα και στο εξωτερικό. Εκείνο που παρέλειψε να γράψει η εφημερίδα σας είναι ότι αφαιρούμε μεν τον Τάφο Β από τον Φίλιππο Β, του αποδίδουμε όμως τον διπλανό Τάφο Α. Πρόκειται για οικογενειακό νεκροταφείο της οικογένειας του Μεγάλου Αλεξάνδρου γιατί ο παραδίπλα τάφος, Τάφος Γ, στέγαζε το σώμα του γιου του, Αλεξάνδρου Δ .Αφορμή για το δημοσίευμα του Νάσιοναλ Τζεογκράφικ υπήρξε το συνέδριο που οργανώσαμε στο Σικάγο για τη χρονολόγηση των βασιλικών τάφων της Βεργίνας. Το Νάσιοναλ Τζεογκράφικ επικεντρώθηκε σε ένα από τα συμπεράσματά μας, ότι ο Τάφος Β περιείχε τα όπλα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, τα οποία πήρε ο αδελφός του Φίλιππος Γ Αρριδαίος. Υποστηρίξαμε ότι η χρυσελεφάντινη ασπίδα της Βεργίνας δεν ανήκε στον Φίλιππο Β αλλά στον Αλέξανδρο και ότι θάφτηκε μαζί με τον αδελφό και διάδοχό του. Πώς μπορούν οι απόψεις μας αυτές να εκληφθούν ως προπαγάνδα των Σκοπίων όταν το μόνο μας μέλημα είναι να αποδείξουμε ότι ο ελληνικός λαός κατέχει τα όπλα του Μεγάλου Αλεξάνδρου και ότι ο Φίλιππος Β είναι θαμμένος δίπλα στον γιο του Φίλιππο Γ Αρριδαίο στη βασιλική πρωτεύουσα των Αιγών;Η εφημερίδα σας γράφει ότι στο συνέδριο της Αμερικής δεν εκλήθησαν να μιλήσουν οι μαθητές του Ανδρόνικου. Δεν εκλήθησαν γιατί κάθε ανακοίνωση της δικής μας άποψης επέφερε επί των κεφαλών μας υβριστικά δημοσιεύματα των εφημερίδων. Το δημοσίευμα της 29ης Απριλίου αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα. Δυστυχώς ο επιστημονικός διάλογος φαίνεται ότι είναι αδύνατος. Οποιος δεν συμφωνεί με τις απόψεις τους, στιγματίζεται ως Σκοπιανός. Φέρω βαρέως την προσβολή αυτή προς το πρόσωπό μου και προς το πρόσωπο του συνεργάτη μου, διακεκριμένου ιστορικού και φιλέλληνα Ευγενίου Μπόρζα.Με τιμή, Ολγα Παλαγγιά».

εγω θέλω να μάθω, πως γίνεται τη στιγμή που πατάω ΝΑΙ και στα 2 σχόλια, ταυτόχρονα να αυξάνεται και το ΟΧΙ;

Έχει παρελθόν η κυρία... http://goo.gl/4GHZaY

Η κυρία Παλάγγια είχε γίνει γνωστή και πριν δεκαετίες για μια άλλη της θεωρία που διατύπωσε μαζί με τον E. Borza (γνωστό για τις απόψεις του περι μη ελληνικότητας της Μακεδονίας). Είναι η θεωρία που λέει ότι ο τάφος του Φίλιππου Β' στη Βεργίνα ...δεν είναι του Φιλίππου Β'. Μπορεί να μας διαφωτίσει πόσο αποδοχή βρήκε εκείνη της η θεωρία στην παγκόσμια κοινότητα - κόντρα σε όλα τα αρχαιολογικά, επιγραφικά ακόμη και ανθρωπολογικά στοιχεία (οστά νεκρού με τράυμα στο ίδιο σημείο με το καταγεγραμμένο απο ιστορικούς τραύμα του Φίλιππου);Δεν μας λέει βέβαια για πιο λόγο να χτίσουν οι Ρωμαίοι ταφικό μνημείο στην Αμφίπολη για μια μάχη που έγινε στους Φιλίππους πολλά χιλιόμετρα μακριά από τον Στρυμμόνα. Και για πιο λόγο να είναι 158,4μ διάμετρος ταφικού μνημείου για ...φαντάρους όταν το ίδιο το μαυσωλείο του αυτοκράτορα Αυγούστου στην Ρώμη με όλη τη μεγαλοπρέπεια είναι μόλις 90μ διάμετρος;;;!!Είναι τυχαίο που τα τείχη της Αλεξάνδριας είναι 15,84 χιλιόμετρα σε αναλογία 1:100 με τις διαστάσεις του τάφου όπως τον παρουσίασε η ομάδα της ανασκαφής στο συνέδριο;Και γιατί λένε οι ανασκαφείς ότι βρέθηκαν κομμάτια από τον λέωντα του 4ου π.χ. αιώνα εντός του τάφου; Πως βρέθηκαν εκεί; Οι ρόδακες στους τοίχους που είναι ίδιοι με την λάρνακα του Φιλίππου είναι σύμπτωση;Έχει επισκεφτεί η Κυρία Παλαγγιά τον χώρο; Πως ακριβώς αντικρούει τα στοιχεία (μπορεί και αδημοσίευτα) των επιστημόνων που τους κάνει να μιλούν με σιγουριά για 4ο π.χ. αιώνα;Στην τελική το βάρος της απόδειξης πέφτει σε αυτήν για μια τόσο ριζοσπαστική θεωρία και η μόνη απόδειξη που φέρει είναι ότι και οι Ρωμαίοι είχαν σφίγγες και καρυάτιδες. Ας ευχαριστίσουμε και την "σκαπάνη" των δημοσιογράφων που την έβγαλε από την αφάνεια είτε για πολιτικό αντίλογο ή για τα νούμερα που πάντα προσφέρει μια ίντριγκα.

"...αντίθετα όλοι οι μακεδονικοί τάφοι ήταν σφραγισμένοι."Μα ήδη είπαν οι αρχαιολόγοι ότι ίσως λόγω των τοίχων σφράγισης δε σφραγίστηκαν περαιτέρω οι είσοδοι των θαλάμων. Επίσης, δε ξέρουμε για τον τελευταίο θάλαμο ακόμα. Ίσως αυτός είναι σφραγισμένος. Όπως και να 'χει, τι ζήλεια είναι αυτή που έχει πιάσει κάποιους αρχαιολόγους τελευταία; Εκείνη δεν έλεγε μετά τη σύγκρουσή της με την Περιστέρη πριν λίγες μέρες ότι καλό είναι να μη μιλάμε περισσότερο για το μνημείο μέχρι να ολοκληρωθούν οι ανασκαφές; Γιατί λοιπόν συνεχίζει να μιλάει εκείνη; Τελείωσαν οι ανασκαφές και δεν το μάθαμε; Λίγος σεβασμός πια για ένα τόσο σημαντικό μνημείο, ό,τι κι αν είναι στην τελική.