ΚΙΝΗΣΗ ΤΩΡΑ

Προσοχή: Η επικίνδυνη άγνοια του Γιακουμάτου είναι μεταδοτική. Από τον Άρη Δημοκίδη

Προσοχή: Η επικίνδυνη άγνοια του Γιακουμάτου είναι μεταδοτική. Από τον Άρη Δημοκίδη Facebook Twitter
Ο Γιακουμάτος είτε λέει επίτηδες ψέματα γνωρίζοντας ότι η επιστήμη έχει αποδείξει πως τα λεγόμενά του είναι μπούρδες, είτε τελικά έχει τεράστια άγνοια επί του θέματος. (Φωτ.: Nikos Libertas / SOOC)
37

Ο Γεράσιμος Γιακουμάτος της ΝΔ (όχι για πολύ ακόμα ελπίζω) μίλησε στην Σάσα Σταμάτη (!) και ως ιατρός υποστήριξε ότι υπάρχουν δύο είδη ομοφυλοφιλίας, αυτή με την οποία γεννιέσαι και αυτή την οποία αποκτάς. Η δεύτερη είναι κολλητική, για αυτό και δεν πρέπει να προβάλλεται καθόλου η ομοφυλοφιλία. 

Δεν ισχύει τίποτα απ' αυτά. Μπορούν να το διαβεβαιώσουν όλοι οι ειδικοί. Υπάρχει ένα είδος. Αυτό στο οποίο είσαι, χωρίς να το έχεις διαλέξει. Όπως ακριβώς συμβαίνει και με ένα στρέιτ ο οποίος είναι στρέιτ όχι από επιλογή (δεν είναι πως του άρεσαν και τα δύο φύλα αλλά επέλεξε το αντίθετο).

Δεν υπάρχει καμία ιατρική απόδειξη πως οποιοσδήποτε άνθρωπος άλλαξε σεξουαλικό προσανατολισμό ή πως "κόλλησε" ομοφυλοφιλία ή ετεροφυλοφιλία. Τους γκέι τους έκαναν ηλεκτροσόκ, τους βασάνιζαν, τους έκαναν θεραπείες - ποτέ δεν άλλαξε πραγματικά ούτε ένας, όσο και να το ήθελε κι ο ίδιος. (Πριν μερικά χρόνια στις ΗΠΑ, ο πιο πετυχημένος "θεραπευτής ομοφυλοφιλίας" έκλεισε την επιχείρησή του παραδεχόμενος πως για δεκαετίες έλεγε ψέματα. Δεν είχε καταφέρει, εξήγησε, να "θεραπεύσει" ούτε τον εαυτό του.) 

Οι γκέι μεγαλώνουν σε στρέιτ οικογένειες, με την υπερπροβολή των στρέιτ σχέσεων, σε ένα στρέιτ κόσμο, με στρέιτ ταινίες, στρέιτ διαφημίσεις, - και παρόλα αυτά, παραμένουν γκέι. Αντίστοιχα, αν ξαφνικά υπήρχε υπερπροβολή των γκέι σχέσεων, οι στρέιτ θα παρέμεναν στρέιτ (μπορεί να πειραματίζονταν, όπως πειραματίζονται συχνά και οι γκέι, όμως οι επιθυμίες τους τελικά δεν θα άλλαζαν).

Προσοχή: Η επικίνδυνη άγνοια του Γιακουμάτου είναι μεταδοτική. Από τον Άρη Δημοκίδη Facebook Twitter
Αλίμονο στους γονείς που πίστεψαν το Γιακουμάτο και θα φορτωθούν ενοχές, θα γεμίσουν φρούδες ελπίδες και θα ζήσουν με μίσος ή δυσπιστία προς τα παιδιά τους. (Φωτ.: Nikos Libertas / SOOC)
 

Με λίγα λόγια, ο Γιακουμάτος είτε λέει επίτηδες ψέματα γνωρίζοντας ότι η επιστήμη έχει αποδείξει πως τα λεγόμενά του είναι μπούρδες, είτε τελικά έχει τεράστια άγνοια επί του θέματος. Μίλησε στην τηλεόραση χωρίς να έχει καμία εμπειρία (ή μήπως είχε;) χωρίς να κάνει καμία επιστημονική μελέτη, χωρίς να προσπαθήσει καν να αποδείξει με παραπομπές τα λεγόμενά του, χωρίς να τεκμηριώσει κάτι. Είπε ότι είναι γιατρός, και ξεφούρνισε ξεπερασμένες ανοησίες που άκουσε κάπου ή έβγαλε απ' το μυαλό του.  

Ό,τι και να συμβαίνει, όσα είπε είναι επικίνδυνα. Στιγματίζουν ανθρώπους, τρομοκρατούν γονείς, δίνουν ψεύτικες ελπίδες περί θεραπείας. 

Σε μια εποχή που το bullying και η ομοφοβία οδηγούν σε περιθωριοποίηση και ενίοτε αυτοκτονίες, που γονείς αντί να αγαπήσουν τα παιδιά τους τα δολοφονούν, που κάποιοι πηγαίνουν σε απατεώνες και κομπογιαννίτες για να "θεραπευτούν", αν δεν έχεις αποδείξεις, καλύτερα να το βουλώνεις. 

  

Δεν είναι κολλητική η ομοφυλοφιλία. Η επικίνδυνη άγνοια είναι. Αλίμονο στους γονείς που θα φορτωθούν ενοχές, θα γεμίσουν φρούδες ελπίδες και θα ζήσουν με μίσος ή δυσπιστία προς τα παιδιά τους. 

Κυρίως όμως, αλίμονο στα παιδιά που θα μεγαλώσουν από γονείς που πίστεψαν όσα είπε ο Γιακουμάτος. Η ζημιά που έκανε αυτός ο άνθρωπος δεν είναι αστείο ζήτημα...

UPDATE: Μετά από απαίτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη ο κ. Γιακουμάτος ανασκέυασε τις δηλώσεις του ζητώντας συγγνώμη, και τονίζοντας ότι στηρίζει τα δικαιώματα των γκέι και γι' αυτό είχε (όντως) ψηφίσει υπέρ του Συμφώνου Συμβίωσης. Παράλληλα όμως πέφτει σε αντιφάσεις. Μπορείτε να διαβάσετε τη συγγνώμη του στο παρακάτω άρθρο:

Στήλες
37

ΚΙΝΗΣΗ ΤΩΡΑ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Για την έκφραση «Επάγγελμα ομοφυλόφιλος»

Θοδωρής Αντωνόπουλος / Για την έκφραση «Επάγγελμα ομοφυλόφιλος»

Αν θεωρήσουμε την ομοφυλοφιλία επάγγελμα, αξιότιμε κ. συνήγορε, τότε σίγουρα αυτό θα πρέπει να ενταχθεί στα βαρέα ανθυγιεινά. Τουλάχιστον για όσο μπορούν να δηλητηριάζουν τον δημόσιο λόγο κακοποιητικές απόψεις, αντιλήψεις και πρακτικές, σαν αυτές που είτε εκφέρετε είτε ενθαρρύνετε.
ΘΟΔΩΡΗΣ ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ
Γιατί το επίπεδο του δημοσίου διαλόγου είναι τόσο απελπιστικά χαμηλό;

Δημήτρης Π. Σωτηρόπουλος / Γιατί το επίπεδο του δημοσίου διαλόγου είναι τόσο απελπιστικά χαμηλό;

Αντί να διαφωνήσουμε για το ένα ή το άλλο θέμα, όπως και είναι θεμιτό και αναμενόμενο σε μια δημοκρατία διαλόγου, το μόνο που ξέρουμε να κάνουμε είναι να εξευτελιζόμαστε οι ίδιοι και να εξευτελίζουμε τους άλλους, ωσάν να ήταν οι χειρότεροι εχθροί μας.
ΔΗΜΗΤΡΗΣ Π. ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ
O βούρκος των ημερών

Στήλες / O βούρκος των ημερών

Σήμερα: Μηνύματα στο αλεξίπτωτο • • • βουλευτική ηπιότητα • • • περιβαλλοντικη καταστροφή στο Ισραήλ • • • δύσκολες μέρες για τον Μακρόν • • • εμβολιαστική ευνοιοκρατία • • • ένας γενναιόδωρος πρώην οδηγός νταλίκας • • • η περιπέτεια της «μυστικής ομιλίας»
ΚΩΣΤΑΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ
Ψάχνοντας τις ευθύνες, ξεχάσαμε τους κακούς

Αρετή Γεωργιλή / Ψάχνοντας τις ευθύνες, ξεχάσαμε τους κακούς

Γιατί όλη αυτή η πολιτική χυδαιότητα που αποπροσανατολίζει την κοινή γνώμη από το πραγματικό πρόβλημα και στρέφει τη συζήτηση σε μια στείρα κομματική αντιπαράθεση, στις πλάτες όλων αυτών των παιδιών, που το μόνο που ζητούν είναι δικαίωση και γαλήνη;
ΑΡΕΤΗ ΓΕΩΡΓΙΛΗ
Το δίλλημα με τον Κουφοντίνα

Τι διαβάζουμε σήμερα: / Το δίλλημα με τον Κουφοντίνα

Σήμερα: Τα Ζεν της Βαϊκάλης • • • νίκη μεγαλοψυχίας • • • η βία δεν πτοεί (ακόμη) τους Βιρμανούς • • • μια πρώτη δικαίωση • • • οι επίμονοι Ινδοί αγρότες • • • δημοκρατία και πίτσα • • • ένας τιτάνας
ΚΩΣΤΑΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ

σχόλια

15 σχόλια
Παρεμπιπτόντως, το Eιρηνοδικείο Αθηνών απέρριψε την αίτηση του Αθηναϊκού Μουσείου Κουήρ Τεχνών (AMOQA)(*) για σύσταση σωματείου διότι, σύμφωνα με το σκεπτικό, της ειρηνοδίκη:"ενδέχεται να υποκρύπτεται άλλου είδους σκοπός, όπως η ΔΙΑΔΟΣΗ της ομοφυλοφιλίας" και πρέπει να γίνει έλεγχος, ούτως ώστε να μην διαταράσσονται τα "χρηστά ήθη" και η "δημοσιά τάξη" (...έτσι για ένα αγέρα 7ετίας, βρε αδερφέ).http://popaganda.gr/amoqa-eirinodikeio-athinon/(*)«Το AMOQA λειτουργεί ως μια ανοιχτή πλατφόρμα όπου διάφορες ακτιβιστικές φεμινιστικές ΛΟΑΤΚΙ+ συλλογικότητες βρίσκουν ασφαλή χώρο για τις συναντήσεις και τις εκδηλώσεις τους κι αυτή τη στιγμή στο χώρο του συμβιώνουν με τις αλληλέγγυες συνελεύσεις των Οικογενειών Ουράνιο Τόξο και την αυτο-οργανωμένη ομάδα «Υπερήφανοι Γονείς». Παράλληλα, έχει ξεκινήσει το χτίσιμο ενός ΛΟΑΤΚΙ+ φεμινιστικού αρχείου, στην προσπάθειά του να χαρτογραφήσει κομμάτια της ιστορίας, του παρόντος και του μέλλοντος του ελληνικού ΛΟΑΤΚΙ+ κινήματος, κομμάτια δηλαδή από την καθημερινή ζωή, τα βιώματα, τις επιθυμίες, τα όνειρα, τους αγώνες και τις αγωνίες ταν ανθρώπων που το αποτελούν».
Φαντάζομαι πως δεν αξιώνετε να αντιλαμβάνεται η γηραιά κυρία έννοιες όπως π.χ. βιολογικός ντετερμινισμός ή υπαρξισμός ή υπερρεαλισμός ή διεμ/δια/μεσο-φυλικός (*) αποκλειστικά και μόνον από το άκουσμα των λέξεων, σωστά; Οπότε με απλά λόγια και με περιφραστική προσέγγιση, προσαρμοσμένη στο γνωστικό υπόβαθρο και τις αντιληπτικές της ικανότητες, αν και εφόσον το κρίνετε σκόπιμο, θα της εξηγήσετε και το κουή(α)ρ.(*) Παρ’ ολ’ αυτά, εάν οι προαναφερθέντες όροι και εν γένει αφηρημένες έννοιες, λιγότερο προσφιλείς, αποτελούν μέρος τους γνωσιακού της κομματιού, ακόμη καλύτερα! Θα διευκολυνθείτε, πιθανότατα.
Ενταξει, καταλαβα, δεν το εχουμε. Αν φτασουμε εκει μπορει να χρησιμοποιησω το ¨αλλοκοτος". Προς το παρον μαλλον εχουμε περιπτωση διεμφυλικου ατομου, χωρις αλλοκοτα στοιχεια.
Συγγνώμη, το πρόβλημα είναι αν η ομοφυλοφιλία είναι κολλητική ή όχι; Άντε και ήταν, και είχε δίκιο ο Γιακουμάτος. Είναι κάτι κακό και πρέπει να ανησυχούμε για το αν μεταδίδεται;Καταλαβαίνω πως ίσως ακούγεται μάλλον αφελής η απορία μου, (και ίσως εκ του ασφαλούς, όντας στρεητ) αλλά εστιάζοντας στην "μεταδοτικότητά ή μη", αποδεχόμαστε υποσευνείδητα το "προβληματικό" της υπόθεσης.
Μια άποψη που περίμενα να δω σε περισσότερους σχολιαστές, και με την οποία συμφωνώ απόλυτα. Σε συνδυασμό με την θέση του Argy Bargy παραπάνω (που επίσης ξεκαθαρίζει κάτι πολύ σωστό, πως ο ερωτικός προσανατολισμός είναι ΚΑΙ κοινωνικό θέμα, χοντρά χοντρά) θέλω να πω το εξής: Λυπούμαι, αλλά το να θεωρείς την ομοφυλοφυλία σαν νόσημα, που ευτυχώς δεν κολλάει, είναι επίσης και σαφώς μια ομοφοβική αντίληψη. "Ομο- φοβία", στεγνή και σκέτη, ακριβώς όπως το λέει η λέξη- πάλι φοβάσαι την ομοφυλοφυλία, εκ γενετής ή όχι, καθότι την θεωρείς αρρώστια και ό,τι χειρότερο μπορεί να πάθει ο στρέιτ άνθρωπος, δηλαδή ο άνθρωπος. Αυτή την αντίληψη την έχει ενσταλλάξει μέσα μας η κοινωνία, και δη η ελληνική- από τότε που γεννηθήκαμε, με αποτέλεσμα να θέλει περισσότερο κόπο και ψάξιμο για εμάς τους στρέιτ για να την αποτινάξουμε (αν μας ενδιαφέρει κάτι τέτοιο), και να ξεφύγουμε από τα "ναι μεν, αλλά" και τις διάφορες εκλογικεύσεις. Όντας στρέιτ, παρότι έζησα χρόνια στη Νέα Υόρκη με πολλούς φίλους και γνωστούς gay & lesbian στο καλλιτεχνικό κύκλωμα (σχολείο και επάγγελμα) που κινιόμουν, στην ιδέα ότι η κόρη μου θα μπορούσε να "ξεφύγει" παραδέχομαι ότι τρομάζω, με αποτέλεσμα πολλές προτάσεις εκλογίκευσης ("ναι, δεν θα με πείραζε, αλλά καλύτερα όχι γιατί θα τραβούσε τα πάνδεινα από μια ομοφοβική κοινωνία..." ή " δεν θα έβλεπα εγγονάκι" κλπ- η κόρη μου είναι 6, παρεμπιπτόντως). Οπότε, ας προσπαθήσουμε κι άλλο, και ας μη θεωρούμε τους εαυτούς μας πολύ προχό, γιατί μάλλον δεν είμαστε. "Θέλει αρετήν και τόλμην η ελευθερία", που λέει και ο ποιητής (ευτυχώς στρέιτ- όχι βέβαια ότι θα με πείραζε κι όλας).
Το γεννιεμαι η γινομαι εχει καποιο νοημα σημερα αλλα τι θα γινει στο μελλον οταν η τεχνολογια θα τα εχει κομματιασει αυτα τα ερωτηματα και ολη τη κοσμοθεωρια μας;
Μια γνωστή μου, μητέρα ομοφυλόφιλου έφηβου, χωρίς ιδιαίτερη μόρφωση, αλλά πραγματικά καλόψυχη και καλοπροαίρετη γυναίκα, μού ζήτησε όλο άγχος συμβουλές για το πώς να χειριστεί το θέμα της ομοφυλοφιλίας του γιου της. Της είπα πως η ομοφυλοφιλία δεν είναι αρρώστια, πως είναι μια φυσιολογική παραλλαγή της σεξουαλικότητας, πως ο γιος της δεν αλλάζει προσωπικότητα επειδή είναι γκέι, κλπ κλπ και την είδα που γλύκανε και ηρέμησε. Λίγες μέρες μετά, με ξαναβρήκε δέκα φορές πιο αγχωμένη, για να μου πει πως μπήκε σε σάιτ της κοινότητας LGBTQI και φρίκαρε. Κι αυτό γιατί ΜΗ πορνογραφικά σάιτ είχαν ένα σωρό άρθρα για το πόσο κουλ κι απενοχοποιημένη πρέπει να είναι η "σεξουαλική εργασία", διαφημίσεις για διάφορα σαδομαζοχιστικά φεστιβάλ, άρθρα για σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα και το AIDS, διαφημίσεις για γκέι σάουνες, φωτογραφίες από ανθρώπους ντυμένους για να προκαλούν, ιστορίες υπεράνθρωπων σεξουαλικών ανδραγαθημάτων που σίγουρα ήταν φανταστικές, πολιτικά άρθρα εναντίον της οικογένειας, της πατρίδας, της θρησκείας, της κοινωνίας, με λόγο που ξερνούσε μίσος και χολή σαν αντίστροφος Αμβρόσιος κλπ κλπ. Μου λέει πως αν έμπαινε σε ένα οποιοδήποτε μη-γκέι σάιτ και έβλεπε αντίστοιχα πράγματα δεν θα δίσταζε να το χαρακτήριζε ανώμαλο και ψυχοπαθητικό. Μου λέει, πού είναι το ήθος που πρέπει να καλλιεργείται στις ανθρώπινες σχέσεις, το νοιάξιμο για τον συνάνθρωπο; Με ρώτησε, γιατί οι γκέι θέλουν να σοκάρουν την κοινωνία και δεν θέλουν να της εξηγήσουν ποιοι είναι; Με ρώτησε, γιατί ένα παιδί που ανακαλύπτει ότι είναι γκέι να πρέπει να έχει σαν ίνδαλμά του τη σεξουαλική ελευθεριότητα ενός πορνοστάρ ή ενός εκδιδόμενου ατόμου; Γιατί, αν η ομοφυλοφιλία έχει να κάνει με το ποιον αγαπάς, δίνεται τόση υπερβολική έμφαση στο σεξ και στο σπάσιμο των οικογενειακών και κοινωνικών δεσμών; Εγώ ξέρω πως οι γκέι είναι κανονικοί άνθρωποι όπως όλοι οι άνθρωποι, αλλά δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω μαζί της, πως η μαχητική εικόνα που περνάει προς τα έξω η "κοινότητα" είναι μια εικόνα επιθετική, μια εικόνα μίσους και μισαλλοδοξίας, που τρομάζει κάθε καλοπροαίρετο άνθρωπο (και το 90% των γκέι επίσης). Ο Γιακουμάτος είναι ένας προβληματικός άνθρωπος, δίχως αμφιβολία, αλλά είναι λάθος την επιφύλαξη της φίλης μου να την επικρίνουμε σαν "ομοφοβία". Όταν δω ένα άρθρο σε γκέι σάιτ ή περιοδικό που θα λέει ότι η σταθερή συναισθηματική σχέση είναι πολύ προτιμότερη από τις ξεπέτες, όχι για λόγους ηθικολογικούς, ούτε για να μην κολλήσουμε AIDS, αλλά επειδή είναι σημαντικότερο οι άνθρωποι να μάθουμε καλλιεργούμε στη ζωή μας συναισθηματικές και ερωτικές σχέσεις με στέρεες βάσεις παρά να πηδιόμαστε με ό,τι κινείται, τότε θα αρχίσω να κατηγορώ τους άλλους για ομοφοβία.
Φίλτατε. Θα πρότεινα να πεις στην κυρία να αφήσει στην μπάντα τα περιοδικά, που δεν φαίνεται να μπορεί να τα διαχειριστεί ούτως ή άλλως, και -αν κινείται επί των αθηναϊκών εδαφών- να πάει σε συναντήσεις των "οικογενειών ουράνιο τόξο", πιο γόνιμο θα είναι. Άλλωστε το ηθικοπλαστικό lecture δεν ξέρω κατά πόσον προσβλέπει σε ενήλικες ή nearly ενήλικες ανθρώπους.
Φυσικά δεν μπορείς να κρίνεις μια ολόκληρη κατηγορία ανθρώπων απ το ίντερνετ. Ουτε από κοντα. "Οι γκέι που προκαλούν" είναι ένα απειροελάχιστο ποσοστό στο σύνολο, αλλά το γενικεύουμε λόγω άγνοιας. Επίσης δεν ξερω αν είναι κακό να προκαλούν ορισμένοι. Και καποιοι στρέιτ προκαλούν. Δεν είναι τόσο τραγικό. Ουτε οι άνθρωποι που δε δεσμευονται σε μια σχέση, είναι τραγικό. Μιλώντας για γκέι σχεδόν πάντα αφήνουμε απ έξω τις λεσβίες. Γιατί; Σίγουρα σε ένα σεβαστό ποσοστό των γκέι αντρών παίζει το αχαλίνωτο σεξ. Μάλλον επειδή αφορά μόνο άντρες. Και δεν το βλεπω απαραίτητα κακό. Αν οι στρέιτ άντρες μπορούσαν να ικανοποιηθούν τόσο εύκολα (καλώς ή κακώς οι γυναίκες δεν δρουν έτσι) δε θα το έκαναν; Αμφιβάλλω...
"scientists hypothesize that a combination of genetic, hormonal, and social factors determine sexual orientation" Εντάξει; Γιατί βγαίνει ο πάσα εις, από καπετάνιος μέχρι πυροσβέστης και πετάει το μακρύ και το κοντό του (κυρίως επιμένοντας ότι "είναι θέμα γονιδίων" λες και παίζει σε καμία ταινία επιστημονικής φαντασίας που διαβάζουν το DNA σε δευτερόλεπτα, ξέρουν τι κάνει τι μέσα σε αυτό το γενετικό μπάχαλο και φτιάχνουν ό,τι τους καπνίσει παίζοντας με τα γονίδια λες και είναι απλά διακοπτακια). Παιδιά, η ανθρώπινη ψυχολογία, βιολογία και κοινωνιολογια δεν είναι τόσο απλά πράγματα. Αν ήταν, θα είχαν απαντηθεί πολλά περισσότερα από όσα γνωρίζουμε τώρα. Μα το χειρότερο είναι η βεβαιότητα μερικών που ενώ δήθεν λαμβάνουν αντίθετες θέσεις, με αυτά που εκστομιζουν, τίποτα δεν τους ξεχωρίζει από το Γιακουμάτο και τον πάσα ένα που στο φτωχό του μυαλό έχει απλοϊκά ερμηνευτικά σχήματα για τον άνθρωπο και τη φύση του. Εν οίδα ότι ουδέν είδα. Ας το θυμηθούμε μερικοί.
Για το ορμονικές έχω αμφιβολία, επειδή αποδεικνύεται μάλλον εύκολα ότι δεν ισχύει. Επίσης οι κοινωνικοί παράγοντες συνήθως σημαίνουν πόσο ελεύθερος είναι κάποιος στο περιβάλλον που ζει. Προσωπικά επιμένω ότι είναι ξεκάθαρος γενετικός παράγοντας σαν το χρώμα των ματιών. Τόσο απλά. Φυσικά θα δεχθώ οιποιαδήποτε επιστημονική απόδειξη
Ουφ και τρόμαξα προς στιγμή !!! Τις προάλλες ήμουν στο λεωφορείο και κάθισε διπλα μου κάποιος που φαινόταν για ομοφυλόφιλος. Είχα τρομοκρατηθεί μήπως κόλλησα, αλλα τελικά, ευτυχώς, δεν είναι κολλητικό!
...με έχει πιάσει το εξομολογητικό μου απόψε, λοιπόν πουστρίτιδα κόλλησα από τον Todd Haynes -μάλιστα ήταν με μορφή εμβολίου διπλής δόσεως, σε διαφορετική ηλικία- κι όλα αυτά από την τηλεόραση την κρατικιά.Τζιβιντζιλίτιδα κόλλησα, αργότερα από μία handsome leather dyke, στην γενικώς επιμολυσμένη γηραιά αλβιώνα, που θα έπρεπε να την καραντινιάσουνε. Και πλέον έκτοτε πάσχω από λεσβοπουστρίτιδα ή κάτι τέτοιο. Όσο για του τζέντερμπένερ ίνι ιένα πράγμα καθαρά εκ γενετής, επειδή κάτι με τις ορμόνες, που λέει και το γιακουμάτος, εκτός και αν με έντυνε η μάνα μου με λάθος ρούχα, όπως επίσης έχει πει ο μεγαλογιατρός του Αιγινητείου, και μπερδεύτηκα, επίκτητα;πολύ φλυάρησα, σκάω και φεύγω μ' ένα τραγουδάκι αφηγηματικού χάους:https://www.youtube.com/watch?v=lh7ctoJX130
Eλλάδα: Οι θέσεις των κομμάτων για τα θέματα των ομοφυλόφιλων (Νέα, 29/9/09)"ο κ. Γιακουμάτος ως υπουργός της κυβέρνησης μάλιστα είχε πει «τι δουλειά έχω να μιλάω εγώ για τον πούστη τον Μήτσο τον υδραυλικό»."http://www.10percent.gr/epikairotita/eidiseis/1430-e-29909.html___Eπίσης: Ο Γεράσιμος Γιακουμάτος και ο Γιάννης Βρούτσης υπερψήφισαν επί της αρχής αλλά καταψήφισαν ΟΛΑ τα άρθρα του συμφώνου συμβίωσης.___Eπίσης (δις): Last year's sour grapes... από το 2015, συγκεκριμένα:"Το 50% των ομοφυλόφιλων γεννιούνται με 50% οιστρογόνα παραπάνω και δεν μπορούν να το αποφύγουν, είναι η μοίρα τους. Το άλλο 50% είναι επίκτητοι. Όπου σταδιακά, έχει οιστρογόνα 40% και από τη ζωή που κάνει, η μαμά να του φοράει τα ρουχαλάκια του, το αγοράκι να το κάνει κοριτσάκι ντυμένο, αυτός γίνεται, είναι επίκτητος. Έχω κάνει έρευνα σε 3000 ομοφυλόφιλους στο Αιγινήτειο να δούμε αν είναι επίκτητοι".(Ασυνάρτητες - ασύντακτες μπαρούφες...)http://www.zappit.gr/psychagogia/gerasimos-giakoumatos-poia-einai-i-apopsi-tou-gia-tin-omofylofilia/76372
Καταλαβαίνεις το μέγεθος της άγνοιας αφού πιστεύει ότι οι ομοφυλόφιλοι άντρες πχ είναι οι θηλυπρεπείς άντρες (παίζει να ναι μόνο το 10% του συνόλου των γκέι αντρών) κλπΕγώ βέβαια θα τον ρωτούσα για τους γκέι του κόμματος του. Παρελθόντες και παρόντες, πρωθυπουργούς κλπΚρυβόμαστε πισω απ το δάχτυλό μας. Ακου ορμόνες και οιστρογόνα...
Δεν θα ήθελα να κάτσω να μετρήσω πόσοι έχουν θηλυπρέπεια και πόσοι όχι και σε ποιο βαθμό την εκφράζουν. Εδώ κοτζάμ ντουκοbears, με τρίχα που φτιάνεις δυο πουλόβερ και μπορεί να έχουν μία δόσιν campyness, ενώ άλλοι άνθρωποι -φυσικά- καθόλου. Το θέμα είναι ότι ο άνθρωπος αδυνατεί να συντάξει μισή πρόταση σωστά, απόλυτη τρικυμία εν κρανίω. Να μην σου πω ότι μπορεί να βάζει και transgender θέματα μέσα (χωρίς -καν- να το γνωρίζει). Και έκανε "έρευνα" σε 3.000 άτομα λέει, seriously? Εδώ δεν έχει καταλήξει η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα, κατέληξε ο monsieur Karagöz μπερντέ;
Το θετικό της υπόθεσης είναι ότι ο Κυριάκος τον ανάγκασε να ζητήσει συγγνώμη άμεσα. Θα προτιμούσα διαγραφή αλλά έστω και αυτή η κίνηση, δείχνει πως κατι άρχισε να αλλάζει στο κλασσικά συντηρητικό κόμμα της Ελλάδας. Ίσως κατεπεκταση, και στην ελληνική κοινωνία
Πράγματι πολύ θετικό ενας άντρας 70 χρόνων να αναγκάζεται απο κάποιον άλλο να ζητήσει συγνώμη για να μη διαγραφεί.Το θεμα είναι ότι πιστεύει αυτά τραγικά που λέει (και μαζί με αυτόν πιστεύουν τα ίδια και άλλα μέλη του κόμματος βλέπε Αδωνης, Βορίδης...) και όχι οι ψευτοσυγνώμες. Με τέτοιες αλλαγές σωθήκαμε.
Κάποιες σκέψεις:1. Όταν έφτασα στο τέλος του άρθρου, στο σημείο που λέει "Η ζημιά που έκανε αυτός ο άνθρωπος δεν είναι αστείο ζήτημα...", είπα μέσα μου "Σιγά μωρέ μην πιστέψει τέτοιες παπαριές κανένας." Μετά θυμήθηκα ότι υπάρχουν αρκετοί που πιστεύουν ότι ο Σώρρας έχει 600 δις και θα μας σώσει. Εκεί απελπίστηκα.2. Σπουδαγμένος άνθρωπος, γιατρός. Απόδειξη ότι υπάρχει ένα επίπεδο χαζομάρας που για να το πετύχεις πρέπει να έχεις πάει Πανεπιστήμιο.3. Μεγάλη φωτιά μας άναψε ο κ. Γιακουμάτος, πάντως. Δεν θα ξέρουμε από που να φυλαχτούμε. Είδα τη συνέντευξή του στην οποία το άρθρο αναφέρεται και έλεγε μέσες-άκρες ότι κολλάμε από την υπερέκθεση στους ομοφυλόφιλους και τα σχετικά πρότυπα που προβάλλονται καθημερινά από τα ΜΜΕ. Εγώ δηλαδή, που μου φαίνονται όλοι οι άνθρωποι το ίδιο φυσιολογικοί και παρακολουθώ και τηλεόραση, μπορεί να μην ξέρω ότι έχω κάποιον ομοφυλόφιλο δίπλα μου ή είναι ομοφυλόφιλος ο παρουσιαστής στις ειδήσεις και να κολλήσω κι εγώ. Μη γελάτε, κάτι τέτοιο έλεγε και κάτι τέτοιο θα καταλάβουν και μερικοί που τον άκουσαν, δυστυχώς.
Αυτή την υπερέκθεση στους γκέι στην τηλεόραση που τη βλέπουν; Εχουμε απο τους πιο λιγους γκέι χαρακτήρες σε σίριαλ κλπ στην Ευρώπη. Οι δε εκπομπές που ασχολούνται σοβαρά με την ομοφυλοφιλία είναι περιπου μία στα δυο χρόνια μέσο όρο. Ακόμα και η έκθεση σε καποιους "ελαφρούς" τύπους που συνήθως βλεπουμε στα μεσημεριανάδικα και υποθετουμε ότι είναι γκέι (χωρίς ποτέ οι ίδιοι βεβαια να μιλάνε για ομοφυλοφιλία κλπ) είναι ελάχιστη σε σχεση με το σύνολο των εκπομπών στην τηλεόραση. Στο εξωτερικό υπαρχουν (και σωστά) γκέι εβδομάδες εκπαίδευσης στα σχολεία, προς γνώση, ιστορική ενημέρωση κλπ. Αν γίνει αυτό στην Ελλάδα θα μιλάνε για ολοκληρωτική καταστροφή...
Όχι απλά επικίνδυνη αλλά εγκληματική είναι η άγνοια. Παράδειγμα οι διάφορες ομάδες στο Facebook για «μανούλες» όπου αναρτώνται καθημερινά σημεία και τέρατα [π.χ. τι πρέπει να κάνω για να μην βγει το παιδί μου ανώμαλο;;]. Με τέτοιους μπουρδολόγους για μέντορες τι άλλο να περιμένει κανείς εκτός από αχαλίνωτη εξάπλωση της ηλιθιότητας, η οποία –σε αντίθεση με την ομοφυλοφιλία- φαίνεται πως είναι όντως κολλητική… Very well said, Άρη!!! (Y)
Άρη δεν καταλαβαίνω ΚΑΝ γιατί ασχολείσαι με την ουσία της δήλωσης Γιακουμάτου. Αλλού είναι το σημαντικό. Είναι η δήλωση παράνομη βάσει του αντιρατσιστικού νόμου; Δεν το ξέρω, δεν είμαι νομικός ούτε έχω διαβάσει τον νόμο αναλυτικά. Αν το είχα κάνει θα ήξερα ενδεχομένως να σου απαντήσω, αλλά καλό είναι να συμβουλευτούμε κάποιον σοβαρό νομικό. Και γιατί είναι σημαντικό αυτό; Αν η δήλωση είναι παράνομη, τότε δεν υπάρχει δικαιολογία για μη διαγραφή. Δεν χωράνε μικροπολιτικές στρατηγικές και συγνώμες. Αν η δήλωση είναι παράνομη, τότε η δήλωση του Μητσοτάκη για συγνώμη και διόρθωση είναι άκυρη. Απαιτείται διαγραφή. ._
Και αν ο σοβαρός νομικός μας πει πως δεν είναι παράνομη... τότε είμαστε εντάξει με την παρουσία του κυρίου στο κόμμα. Κι εμείς κι ο πρόεδρος... και όλα καλά. Και τα συντηρητικά ομοφοβικά ψηφαλάκια στη θεση τους. Παντα τέτοια!!
Ανησύχησαν οι συνεργάτες του Πολάκη, του Πόρτα Πόρτα και του Λαγού μην τυχόν η ΝΔ μείνει με κανέναν ομοφοβικό βουλευτή. Το έχω ξαναγράψει για άλλο ζήτημα, το ξαναγράφω και για αυτό: Οι μεγάλες παρατάξεις χαρακτηρίζονται από τις επίσημες θέσεις τους και όχι από τις επιμέρους τοποθετήσεις στελεχών/βουλευτών τους. Είναι αδύνατον και εντελως παιδιάστικο να περιμένει κάποιος ότι σε μία μεγάλη παράταξη όλα τα στελέχη θα έχουν τις ίδιες ακριβώς ιδέες και θέσεις για ένα τεράστιο σύνολο ζητημάτων. Για αυτό ακριβώς κρίνονται από τις επίσημες θέσεις και την επίσημη πολιτική γραμμή. Η ΝΔ είναι ιστορικά ένα ευρωπαϊκό δημοκρατικό κόμμα. Φυσικά τη ζημιώνουν απόψεις όπως αυτές του Γιακουμάτου, κι αυτός είναι ο λόγος που ζητήθηκε η συγνώμη του και η διόρθωση της δήλωσής του, κάτι που έγινε. Η ΝΔ, όπως και το ΠΑΣΟΚ, είναι κόμματα με ιστορία στη δημοκρατία, κόμματα που έχουν αποδεδειγμένη προσφορά στη θεσμική θωράκιση της δημοκρατίας μας. Γι' αυτό Αβαλάκη τράβα πιες κανάν καφέ με τον μη ομοφοβικό πόρτα πόρτα, κάνε καμία φωτογράφηση με τον φίλο σας τον Κασιδιάρη και άσε την κριτική για τα δημοκρατικά κόμματα. =====
για τον κυριακο ισχυει το εξης:Η έννοια του φιλελευθερισμού δεν περιορίζεται στα οικονομικά. Τα οικονομικά είναι σε δεύτερη μοίρα. Πρώτιστη σημασία έχει ο σεβασμός στην ατομική ελευθερία του πολίτη, στα δικαιώματα, τις ιδέες, την έννομη δράση του. Φιλελεύθερος δεν γίνεσαι όταν φοράς κοστούμι και υποστηρίζεις τις startups. Ούτε όταν παίρνεις πολλά πτυχία και πίνεις espresso. Φιλελεύθερος είσαι όταν εναντιώνεσαι στον ρατσισμό, την ξενοφοβία, την υποκίνηση μισαλλοδοξίας. Όταν θεωρείς ότι όλοι οι άνθρωποι, ανεξαρτήτως φυλής, θρησκεύματος, ιδεολογίας, σεξουαλικού προσανατολισμού, έχουν τα ίδια δικαιώματα σε μια οργανωμένη κοινωνία. Φιλελεύθερος πολιτικός γίνεσαι όταν δεν ανέχεσαι να συνυπάρχεις στον ίδιο πολιτικό χώρο με ρατσιστές, μισαλλόδοξους, ολοκληρωτικούς, εχθρικούς ανθρώπους απέναντι σε άλλους ανθρώπους. Φιλελεύθερος δε αρχηγός γίνεσαι όταν διαγράφεις τέτοια στελέχη ανεξαρτήτως πολιτικού κόστους. Αν δεν κάνεις όλα τα παραπάνω, είσαι παλαιοκομματικός μέχρι το κόκκαλο, μια καρικατούρα, ένας λαϊκός δεξιός ή αριστερός πολιτικός. Και δεν έχεις δικαίωμα να σφετερίζεσαι όχι μόνο τον φιλελευθερισμό, αλλά ούτε την ελευθερία ή τη δημοκρατία. Πρέπει να μπεις είτε οικειοθελώς είτε με την ψήφο των ελεύθερων πολιτών στο χρονοντούλαπο της ιστορίας. Μαζί με τους άλλους σκελετούς.
$omg&3lol$ Η ΝΔ δεν είναι φιλελεύθερο κόμμα με τη στενή έννοια του όρου. Εκπροσωπεί το χώρο της λαϊκής δεξιάς, όπως έχουμε ονοματίσει στην Ελλάδα. Προφανώς δηλώσεις ρατσιστικού χαρακτήρα δεν έχουν θέση στη ΝΔ όπως και σε κανένα σύγχρονο ευρωπαϊκό κόμμα, ασχέτως πολιτικού προσανατολισμού, αλλά ο Γιακουμάτος ανακάλεσε ή διόρθωσε πες το όπως θες. Αλλιώς θα είχε διαγραφεί. Κυρίαρχη είναι η θέση του κόμματος, και η θέση του κόμματος όπως εκφράστηκε από επίσημα χείλη ήταν απορριπτική και καταδικαστική της αρχικής τοποθέτησης Γιακουμάτου. Καλοδεχούμενη κάθε κριτική και γκρίνια, αλλά όχι από συνεργάτες των Ναζί, του Πολάκη και του Πόρτα πόρτα. Αυτό μόνο. =====
$omg&3lol$μμμ ναι ...στον Υπαρκτό Κόσμο, βέβαια, το πραγματάκι χωλαίνει:Class and classism and the meritocratic fantasy"It’s easy to see how people could overrate their own hard work and its relevance to their own success (such as it is) and believe that hating poor people is a way of providing crucial tough love. We can jumble up the causal links and think that hating hte poor will help make the meritocratic dream more real. It serves as a way of voicing our belief in the meritocratic ideal"http://www.popmatters.com/post/110144-class-and-classism-and-the-meritocratic-fantasy/The False Promise of Meritocracy"But Castilla’s analysis revealed some very non-meritocratic outcomes. Women, ethnic minorities, and non-U.S.-born employees received a smaller increase in compensation compared with white men, despite holding the same jobs, working in the same units, having the same supervisors, the same human capital, and importantly, receiving the same performance score. Despite stating that “performance is the primary bases for all salary increases,” the reality was that women, minorities, and those born outside the U.S. needed “to work harder and obtain higher performance scores in order to receive similar salary increases to white men.”"http://www.theatlantic.com/business/archive/2015/12/meritocracy/418074/
Γιακουμάτος, Πολάκης, Μιχελογιαννάκης --μερικοί από τους χειρότερους πολιτικούς που έχουμε οι οποίοι είναι (υποτίθεται) γιατροί, και οι οποίοι έχουν χρησιμοποιήσει την ιδιότητα τους αυτή για να υποστηρίξουν γελοίους ισχυρισμούς.