ΜΑΡΑΘΩΝΙΟΣ

''Κι όμως, οι διαπιστώσεις του Λοβέρδου για τη Χρυσή Αυγή είναι σωστές'' είπε κάποιος...

Facebook Twitter
23

«Η Χρυσή Αυγή κάνει ακτιβισμό» δήλωσε ο Ανδρέας Λοβέρδος νωρίτερα σήμερα, ξεσηκώνοντας θύελλα αντιδράσεων. 

Μιλώντας στην Πόπη Τσαπανίδου είπε ότι η Χ.Α. -την οποία χαρακτήρισε Ελληνική Χεζμπολάχ πατάει πάνω στα υπαρκτά προβλήματα του παραεμπορίου, της μετανάστευσης και της ανασφάλειας των πολιτών και κάνει ακτιβισμό εκμεταλλευόμενή τα.

"Αυτό γιατί να το καταγγείλει κανείς;" διερωτήθηκε. "Γιατί να μας προβληματίζει το γεγονός ότι ανεβαίνει κάποιος που κάνει, με τρόπο ακτιβίστικο, πολιτική πάνω σε αυθεντικά προβλήματα. Νομίζω ότι μετά τη μεταπολίτευση είναι το πρώτο κίνημα που γεννιέται αυθεντικά. Το λέω αυτό επειδή είμαι Χρυσή Αυγή; Επειδή τους υποστηρίζω; Όχι. Η δική μου πολιτική είναι τελείως αντίθετη. 

Κι αν θέλετε, όταν μιλάνε επί της ουσίας, βγάζοντας τα γενικά πολιτικά τους προτάγματα, μοιάζουνε με την υπόλοιπη αντιπολίτευση. Λένε ό,τι λέει και ο Σύριζα. Όμως το γεγονός ότι κάνουν ακτιβισμό, όχι σαν αυτόν που έκανε ο Σύριζα, πάνω σε Υπουργούς -γιατί αυτό μας έκανε για 2.5 χρόνια, μας έδερνε, μας γιαούρτωνε- στο κέντρο της Αθήνας τους δίνει δύναμη. Κι αυτή τη δύναμη δεν τους την κλέβεις επειδή τους καταγγέλεις. Όταν τους καταγγέλεις [χωρίς να λύνεις τα ίδια τα προβλήματα] τους δυναμώνεις."

Ανεβάσαμε το βίντεο εδώ και οι αντιδράσεις εναντίον του πρώην σοσιαλιστή Υπουργού ήταν σφαγιαστικές. 

Εκτός από μία αντίδραση, του ein Steppenwolf, που έγραψε:

"Οι διαπιστώσεις του Λοβέρδου είναι σωστές. Είπε πράγματι ότι η ΧΑ «κάνει ακτιβισμό», αλλά το ίδιο είπε και για τον ΣυΡιζΑ. Συγκεκριμένα είπε ότι ο ΣυΡιζΑ «έκανε ακτιβισμό πάνω σε υπουργούς, δυόμισι χρόνια μας έδερνε, μας γιαούρτωνε». Αυτό σημαίνει πως ο Λοβέρδος στη λέξη «ακτιβισμός» δεν δίνει θετικό νόημα.

Είναι επίσης γεγονός ότι η ΧΑ είναι αυθεντικό κίνημα κι ότι ο ακτιβισμός της της δίνει δύναμη. Η διαπίστωση αυτή θα κάνει τους λαϊκιστές να βγάλουν σπυριά, διότι σύμφωνα με τους λαϊκιστές ο λαός είναι σοφός κι έχει πάντα δίκιο. Πώς γίνεται λοιπόν ο σοφός λαός, ο οποίος σίγουρα απεχθάνεται τον φασισμό, να γεννά μια ΧΑ, η οποία παίρνει δύναμη απ' τον λαό κάθε φορά που δέρνει μετανάστες και αναποδογυρίζει πάγκους; Αν δεχτούμε την διαπίστωση του Λοβέρδου, καταρρέει αυτόματα το μύθευμα του σοφού λαού. Γι' αυτό οι λαϊκιστές θα συκοφαντήσουν τον Λοβέρδο όσο μπορούν περισσότερο."

-------------------------------------------------------------

Είναι ευχάριστο όταν σου ανεβαίνει το αίμα στο κεφάλι με τον οπορτουνισμό των πολιτικών μας να ακούς και μια άλλη άποψη - χωρίς βρισιές και κραυγές. 

Αν αφαιρέσουμε τους πολιτικάντικους, ψηφοθηρικούς λόγους που έκαναν τον Λοβέρδο να πει τα παραπάνω -και τον ανόητο συμψηφισμό Σύριζα - Χρυσής Αυγής, όσα δήλωσε ο Α.Λ. είναι ψυχρά ρεαλιστικά.  

Περιέγραψε πώς και γιατί ο "σοφός λαός" γέννησε, ή μάλλον γιγάντωσε, το χειρότερο κόμμα όλων των εποχών, και είπε πως από άποψη μάρκετινγκ τουλάχιστον, όσο δεν αντιμετωπίζονται τα 'προβλήματα' που στρέφουν τον κόσμο στην Χ.Α., αυτή θα δυναμώνει. 

Επίσης, όντως μοιάζει να χρησιμοποιεί την λέξη "ακτιβισμός" ουδέτερα, ενώ έχουμε συνηθίσει να την χρησιμοποιούμε με θετική χροιά - και όντως παραδέχεται ότι και τα γιαουρτώματα είναι -με την ίδια λογική- ακτιβισμός. 

Θα συμφωνήσω με τον ein Steppenwolf στο ότι πρέπει να τελειώσει το γλείψιμο του σοφού λαού και να δεχτούμε ότι εξαιτίας διαφόρων προβλημάτων (τους) υπάρχουν άνθρωποι με θολωμένη σκέψη που ψηφίζουν, βλακωδώς, το ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ κόμμα που εμφανίστηκε ποτέ στην Ελληνική σκηνή - και το πιο επικίνδυνο από όλα. 

Όλα αυτά αν βγάλουμε απ' τη μέση, όπως είπα, τον οπορτουνισμό, την ψηφοθηρία και τα "επιτεύγματα" του Λοβέρδου που μας κυβερνούσε τόσα χρόνια και ακούσουμε απλώς μια ξερή άποψη. Έλα όμως που δεν βγαίνουν όλα αυτά τόσο εύκολα απ' τη μέση!

Κι επίσης, τι ήταν αυτό το "Μετά τη μεταπολίτευση είναι το πρώτο κίνημα που γεννιέται αυθεντικά";! Όσο κι αν υπάρχει σωστή σκέψη πίσω απ' τις απόψεις Λοβέρδου είναι αδύνατον να τον πάρω στα σοβαρά όταν λέει δημοσίως ότι μετά τη χούντα η Χρυσή Αυγή "είναι το πρώτο κίνημα που γεννιέται αυθεντικά". Αυτό το σλόγκαν καταλήγει να είναι η καλύτερη διαφήμιση στην Χ.Α. - ό,τι και να εννοούσε, όπως και να το αιτιολογούσε. Πόσω μάλλον που δεν προσπάθησε να το αιτιολογήσει καθόλου... 

23

ΜΑΡΑΘΩΝΙΟΣ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών - Μικροπράγματα

Mικροπράγματα / Οι προβληματικές, βαθιά σεξιστικές δηλώσεις του Δημήτρη Παπανώτα για την «υστερία» των γυναικών

«Υστερικές» όσες μιλούν συνεχώς για τα γυναικεία δικαιώματα και «τα θέλουν» όσες είναι θύματα καταπίεσης και δεν το καταγγέλλουν, μάς ενημερώνει ο υποψήφιος ευρωβουλευτής, Δημήτρης Παπανώτας.
ΑΠΟ ΤΗ ΒΑΝΑ ΚΡΑΒΑΡΗ

σχόλια

11 σχόλια
επίσης από που προκύπτει ότι ο Σύριζα γιαούρτωνε υπουργούς;Το ότι εξομοιώνετε το Σύριζα και τη Χρυσή Αυγή, είναι για κλάματα.Επίσης το γιαούρτι= μαχαίρι + καδρόνια, είναι σκέψη για Νόμπελ.Επίσης διαβάστε ιστορία.Επίσης δείτε τη χθεσινή ομιλία του Mazower στο Derre.Κάτι γνωρίζει περισσότερο από εσάς κι εμένα.Επίσης, όσο κι αν προσπαθείτε να στρογγυλέψετε την άποψή σας, φαίνεται τι πιστεύετε.Καταδικάστε, χωρίς ναι, μεν , αλλά.Η διγλωσσία του Σύριζα σας μάρανε κατά τα άλλα.
Ο Παγκαλος γιαουρτωθηκε απο στελέχη του συριζα στα Καλύβια. Και αν δεν καταλαβαίνεις ότι το γιαουρτωμα όπως και οι βρισιες είναι βία, τι να σου πει κανείς; Μονο ζωα δικαιολογουν τέτοιου είδους συμπεριφορες.
ακτιβισμός-αυθεντικότητα-κίνημα(wtf!)-μεταπολίτευση.Όταν αυτές τις λέξεις τις εκστομίζει ένας άνθρωπος σαν τον Λοβέρδο και το συνάφι του, νίπτωντας τας χείρας του ως ο νέος φάρος της αντικειμενικότητας που αυτόφωτα εκτυφλωτικός ξεπλένεται έτσι και από τις ευθύνες του(ουδείς μπορεί να κοιτάξει άλλωστε τον ήλιο-ούτε και ο ίδιος ο ήλιος, φαντάζομαι...στον καθρέφτη), και μιας και υποθέτω πως και αυτός κίνημα θα ξεκινήσει(:Ο) , και όπως ακριβώς δηλαδή πολλάκις έχουν κάνει και πει στα πάνελ και πριν από αυτόν κυβερνώντες και συγκυβερνώντες, με συμπεράσματα που σε κουφαίνουν λόγω της εκκωφαντικής τους μικρότητας, ένα πράγμα έχω βγάλει ως δικό μου συμπέρασμα.Ότι αν το να ''καθαρίζεις'' όπως όπως τις γειτονιές και τις λαικές από εγκλωβισμένους στη χώρα αλλοδαπούς, το να παριστάνεις τον αστυνομικό κατόπιν επείγουσας κλήσης, το να μοιράζεις φάπες σε γυναίκες με την διπλάσια ηλικία σου, το να διακόπτεις με τον βούρδουλα θεατρικές παραστάσεις και για όλα αυτά και άλλα χειρότερα να βγαίνεις θριαμβευτής από τα δικαστήρια αποτελεί -στο όνομα ενός κόμματος του Κοινοβουλίου που θέλει να γίνει εξουσία παρακαλώ- ακτιβισμό, και το είδος αυτού του ακτιβισμού να τον καθιστά και κίνημα(!) αυθεντικό, τότε κύριοι, ο Λοβέρδος εδώ χαιδεύει τα γένια του(sic). Διότι θα πρέπει να παραδεχτούμε ότι όσο αυθεντικό κίνημα είναι η ΧΑ, τόσο θα πρέπει να ήταν επί Μεταπολίτευσης το Πασόκ και η ΝΔ. Τί άλλο να συνδέει αυτά τα τρία κινήματα... και να στέφει με επιτυχία τον ακτιβισμό τους, πέρα από την πελατειακότητα;Αυτό δεν λείπει όλο και περισσότερο από την Ελλάδα της κρίσης; Αυτή η ίδια η σταδιακή συρρίκνωση της δυνατότητας στην πελατειακότητα δεν έριξε τα ποσοστά των μεγάλων κομμάτων; Και άλλωστε, την ΧΑ δεν την ψηφίζουν αυτοί που μέναν πάντοτε στο περιθώριο της πελατειακότητας ενόσω δεν απέκτησαν ποτέ κοινωνική και ταξική συνείδηση; Η γιαγιάκα φερειπείν που την περνάνε απέναντι; Δεν ήρθε τώρα η δική της ώρα; Και εδώ που τα λέμε, αυτή η γιαγιάκα, χεσμένους δεν μας έχει;Συνεπώς, όσο και να διαφωνεί κανείς ή να συμφωνεί με τον Λοβέρδο, και εμμέσως, λίγο ή πολύ, με την ΧΑ, στην ίδια κολυμπήθρα είναι βαπτισμένος. Οι μόνοι ατυχείς, είναι οι έννοιες και τα παιδιά, που αμφότερα εμείς τα καλλιεργούμε και τα δίνουμε μορφή.Καλά ξεμπερδέματα μας εύχομαι.
για την ιστορία να πούμε, ότι ο αναγωγισμός, ως κοινωνική φιλοσοφία, πέθανε στις αρχές του 20ου αι. Με ρέγουλο λοιπόν αυτά τα γρήγορα περάσματα από την ατομική στη συλλογική ευθύνη γιατί ζαλιζόμαστε.
Κι εγώ συμφωνώ και ένα μέρος του "σοφού λαού" (αν όπου σοφός λαός βάλω τους ανθρώπους με τους όποιους ανταλλάσσω απόψεις πρόσωπο με πρόσωπο ή διαδικτυακά) ως επί το πλείστον συμφωνεί με το ότι δεν αρκεί να καταγγέλλουμε κάτι ή κάποιον (τη βία, τη χ.α., την τρομοκρατία κλπ) αλλά να κάνουμε κάτι για τα αίτια που παράγουν τέτοιου είδους φαινόμενα. Οκ. Εκτός από αυτό ούτε ο Λοβέρδος είπε τίποτα ιδιαίτερα σοφό. Αναλύθηκε σε πολλά σχόλια. Το κατά πόσο η χ.α έχει κινηματικό χαρακτήρα ή όχι είναι επίσης μία μεγάλη και σοβαρή κουβέντα να κάνει κανείς. Κινήματα από κινήματα βέβαια διαφέρουν. Δεν θα αναφερθώ σε αυτό , δεν έχω ούτε την όρεξη, ούτε τον χρόνο. Ο Λοβέρδος όμως δεν είναι ούτε κοινωνιολόγος, ούτε κάποιος που απλά λέει μία άποψη. Είναι μέλος της πολιτικής τάξης. Με τα λεγόμενα του (αυτά που λέει, όπως τα λέει και με τον τρόπο που τα οριοθετεί) νομίζω ότι νομιμοποιεί ακόμη περισσότερο την χ.α. αν όχι την πριμοδοτεί και από πάνω. "Γιατί να μας προβληματίζει το γεγονός ότι ανεβαίνει κάποιος που κάνει, με τρόπο ακτιβίστικο, πολιτική πάνω σε αυθεντικά προβλήματα {...}Κι αν θέλετε, όταν μιλάνε επί της ουσίας, βγάζοντας τα γενικά πολιτικά τους προτάγματα, μοιάζουνε με την υπόλοιπη αντιπολίτευση" ??? Ναι ρε παιδιά γιατί να μας προβληματίζει; Βγάλτε τα γενικά πολιτικά τους προτάγματα!!(απαξία της δημοκρατίας και των ανθρώπινων δικαιωμάτων, κοινωνικός ρατσισμός, φυλετισμός, αντισημιτισμός, ευγονική, ομοφοβία, σεξισμός, φασισμός) - Λεπτομέρειες!!! Δεν με ενδιαφέρει αν ο Λοβέρδος - θεωρητικά - λέει ότι δεν συμφωνεί με την πολιτική της χ.α με ενδιαφέρει ότι επικοινωνιακά της δίνει bonus. Άλλο ένα επικοινωνιακό ή μάλλον ακόμη χειρότερα ιδεολογικό μπόνους στον φασισμό είναι η απαξία του λαού. Για τα εθνικοσοσιαλιστικά τυπάκια ο λαός είναι έτσι κι αλλιώς γτπ και δεν μπορεί να αυτοκυβερνηθεί και χρειάζεται τον υπέρλαμπρο ηγέτη (τον Μιχαλολιάκο! εδώ γελάμε!)Ναι ο λαός - με την έννοια του δήμου (γιατί διαφορετική ιδεολογία δίνει και διαφορετική σημασία στο λαό) μπορεί να μην είναι απαραίτητα πάντα ο πιο σοφός (σοφός πάντα είναι αυτός που συμφωνεί μαζί μας άλλωστε) αλλά αποτελεί την βάση του πολιτεύματος που ονομάζεται δημοκρατία (λαϊκή κυριαρχία). Η δημοκρατία δεν βασίζεται στον άριστο έναν ή στους άριστους λίγους αλλά στους πολλούς. Ακόμη και ο κοινοβουλευτισμός με την αντιπροσωπευτικότητα και με το διαχωρισμό των εξουσιών βασίζεται - θεωρητικά - στον κυρίαρχο λαό. Στον κυρίαρχο - όχι άριστο, όχι σοφό - λαό. Η πολιτική συμπεριφορά των πολιτών (του κυρίαρχου λαού ντε!)είναι ένα πολύπλοκο προς ανάλυση ζήτημα. Ο λαϊκισμός είναι το ένα "άκρο" αλλά και η πλήρης απαξίωση του λαού που παρατηρείται είναι το άλλο. Και σε τέτοιους καιρούς ας μην είμαστε τόσο ακραίοι.
Εκεινο που οπωσδηποτε κραταω απο τον Λοβερδο(τα υπολοιπα λογια του με αφηνουν αδιαφορο)ειναι οτι με το να καταγγελουμε την Χ.Α χωρις να λυνουμε τα προβληματα καταφερνουμε μονο να την δυναμωσουμε. Επισης θα συμφωνησω με τον σχολιαστη οτι ο "σοφος λαος" δεν ειναι καθολου σοφος. Οταν το 12% αυτου ψηφιζει τον αισχρο λαικισμο(και δυστυχως ενα αλλο μεγαλο κομματι του ψηφιζει αλλους λαικισμους, εστω και ηπιοτερους) δεν μπορει με κανεναν τροπο να ειναι σοφος!
Παλι καλα που ειναι 12%! Αν αναλογιστει κανεις οτι τοσοι περιπου ειναι αυτοι με IQ κατω του 85 (περιπου ενα σιγμα κατω απο τη νορμα), θα μπορουσαν τα πραγματα να εχουν πολυ χειροτερα.
Δεν ξέρω οι άλλοι λαοί, αλλά ο ελληνικός μόνο σοφός δεν είναι και αυτό το έχει αποδείξει πολλές φορές στη νεότερη ιστορία. Άλλωστε ο ελληνικός λαός ψήφιζε τους πολιτικούς που δημιούργησαν αυτή τη μπανανία στη καρδιά του σκληρού πυρήνα της Ε.Ε.Γιατί - ας μην το ξεχνάμε - κι άλλες χώρες χρεωκόπησαν, όμως μόνο μία ξεγυμνώθηκε πλήρως και αποκαλύψε τη μπανανία που κρυβόταν από κάτω...
Αν η Χ.Α. αποτελεί ""εφεδρεία του συστήματος" για να χτυπήσει την "άνοδο της αριστεράς"" , όπως έγρταψε ο Themos Stafylakis, τότε δεν μπορεί να είναι ένα κίνημα "που γεννιέται αυθεντικά".
> Αν η Χ.Α. αποτελεί ""εφεδρεία του συστήματος" για να χτυπήσει την "άνοδο της αριστεράς"" , όπως έγρταψε ο Themos StafylakisΈγραψε ακριβώς το αντίθετο:> όσο υποκρινόμαστε ότι [η ΧΑ] αποτελεί […] "εφεδρεία του συστήματος"
Ναι. Το κατάλαβα μετά αλλά είχα υποβάλει ήδη το σχόλιο και δεν μπορούσα να το διορθώσω. Πάντως για το αν εξυπηρετεί ή όχι "το σύστημα" η Χ.Α. και για το αν πρόκειται για "αυθεντικό" κίνημα μπορούμε να το συζητήσουμε.
Συμφωνώ με το σχόλιο. ΤΟ άρθρο σου Άρη έχει τόσα "ναι μεν, αλλά" που δεν μπορώ να καταλάβω τον συλλογισμό σου. (εννοώ την παραδοχή ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έδερνε κόσμο για δύο χρόνια ή ότι είναι στην ίδια κατηγορία με την ΧΑ ή ότι το ξύλο, ο ρατσισμός και οι υπόγειες σχέσεις με κέντρα εξουσίας είναι ακτιβισμός, κλπ) Δεν με χαλάει ο ψυχρός ρεαλισμός, αλλά εδώ δείχνεις να ξεχνάς τόσα πράγματα για την ΧΑ που δεν βλέπω τον ρεαλισμό πουθενά.Το σχόλιο για τον σοφό λαό, ναι οκ χάρηκα πολύ. Να και 5 σωστές λέξεις μέσα στο κατεβατό.[Απ. Άρη: Μήπως σας μπέρδεψα με το τι είναι δικό μου σχόλιο και τι όχι; Τα δικά μου είναι κάτω απ' του ein Steppenwolf και ξεκινούν με την παραδοχή του πόσο ανόητος είναι ο συμψηφισμός Σύριζα Χ.Α. και στη συνέχεια καθόλου δεν ξεχνάει τα 'τόσα πράγματα για την ΧΑ.' Επίσης ας πω και το εξής: δεν είναι κακό να μην είναι πάντα αποκρυσταλλωμένος ή μονολιθικά ασπρόμαυρος ο συλλογισμός μας. Το "ναι μεν, αλλά" μερικές φορές εκτός από ακριβές είναι και χρήσιμο - και δεν βρίσκω τίποτα κακό στο να υπάρχει στο συλλογισμό μου αν υπάρχουν παραπάνω από μία πλευρές για να δεις ένα θέμα. Το μόνο μαύρο της υπόθεσης είναι για μένα η Χ.Α. αλλά αυτή είναι γνωστή ιστορία.]
(Τα έγραψα και στο fb) Η Ελλάδα υποτιμάει τον κίνδυνο της ΧΑ, λέει ο Μαζάουερ. Συμφωνώ. Και οι αντιδράσεις απέναντι στις δηλώσεις Λοβέρδου ενισχύουν τις ανησυχίες μου. Όσο δεν καταλαβαίνουμε ότι η ΧΑ "απαντάει" με τρόπο αντιδημοκρατικό σε υπαρκτά προβλήματα και όσο υποκρινόμαστε ότι δεν αποτελεί κίνημα απ' τα κάτω προς τα πάνω, αλλά "εφεδρεία του συστήματος" για να χτυπήσει την "άνοδο της αριστεράς", (άρα κίνημα από πάνω προς τα κάτω, επομένως αρκεί να αλλάξουμε τους πάνω για να το σταματήσουμε) τόσο θα την ενισχύουμε. ΥΓ. Λυπάμαι αν μερικοί έχουν ταυτίσει την έννοια "κίνημα" με την πρόοδο. Ας τους θυμίσω, μιας και είναι επίκαιρο λόγω Άργο, ότι η (αντ-)επανάσταση του Χωμεϊνί το '79 βασίστηκε κι αυτή σε ένα τεράστιο Ισλαμικό - Αντιαμερικάνικο κίνημα. Και επέβαλε τη θεοκρατία και τις μπούργκες.
1. Η ΧΑ δεν απανταει στα προβληματα, γιατι αυτο θα σημαινε πως δινει καποια λυση. Υποκρινεται πως τα απαντα, για να τραβηξει κοσμο που πειθεται ευκολα απο τα καραγκιοζιλικια τους.2. Τα εισαγωγικα ("ανοδος της αριστερας") αμφισβητουν το ο,τι οντως υπαρχει τετοια ανοδος ή ο,τι η ΧΑ την ανακοπτει σε ενα βαθμο. Γιατι και τα δυο προφανως ισχυουν.3. Η απαντηση σου στη ΧΑ λοιπον ποια ειναι; Αμα δεν την καταγγελουμε και δεν αδιαφορουμε για την υπαρξη της, το μονο που μενει ειναι να υιοθετησουμε την ατζεντα της (θυμιζει κατι;)4. Η ιρανικη επανασταση δεν ηταν αντ-επανασταση, γιατι αυτο θα προϋπεθετε οτι ο Σαχης ειχε ανεβει στην εξουσια ετσι. Ηταν ενας δικτατορας που τον επεβαλλε η CIA, αφου ανετρεψε τον (surprise!) αριστερο πρωθυπουργο Μοσαντεκ. Ασχετα με το πως κατεληξε, ηταν ενα πρωτο βημα εκδημοκρατισμου, οπως και καθε αυθεντικο λαϊκο κινημα.
Απαντήσεις:1. Συμφωνώ, εξού και τα εισαγωγικά.2. Αμφισβητώ ότι η ΧΑ είναι δημιούργημα του συστήματος για να χτυπήσει την αριστερά. Αν το πιστεύεις αυτό, τότε είναι που την υποτιμάς.3. Απαραίτητη η καταγγελία, αλλά δεν αρκεί. Το θέμα είναι όμως τεράστιο για να το απαντήσω σε 1-2 γραμμές.4. Σε παραπέμπω στη συνέντευξη του Christopher Hitchens που εξηγεί γιατί θεωρεί το '79 αντεπανάσταση.http://www.michaeltotten.com/2010/01/an-interview-with-christopher-hitchens-part-ii.php
Δεν νομιζω πως την υποτιμαει αλλα απο την στιγμη που ειναι νομιμο κομμα και πλεον δεν μπορει να τεθει εκτος νομου (θα ηταν μεγαλο λαθος και υποπτο αν προσπαθησουν να το κανουν),δεν μπορουν να κανουν πολλα. Η δυναμη της Χ.Α. ειναι η αγνοια οσων την ψηφιζουν αλλα και προσφατων βουλευτων της για το τι ακριβως ειναι.Οταν βλεπεις 15 χρονα και υποστηριζουν Χ.Α. αλλα ταυτοχρονα εχουν γεμισει αφισες το δωματιο τους,τραγουδια το mp3 player με μαυρους τραγουδιστες τοτε καταλαβαινεις οτι η Χ.Α. στηριζει πολλα στην αγνοια και στην συγχυση των νεων. "Επανασταση" η πραξικοπημα το θεωρω εντελως απιθανο να κανουν ,εκτος και αν ειναι τοσο τυφλωμενοι απο τον φανατισμο τους που δεν βλεπουν την πραγματικοτητα,οτι δηλαδη καμια ευρωπαικη η και παγκοσμια υπερδυναμη δεν θα αφησει να υπαρξει κατι τετοιο στην Ελλαδα επειδη δεν τους συμφερει.Υπαρχει παντα βεβαιως η περιπτωση καποια στιγμη να κυβερνησουν και να ειναι πιο "γατακια" και απο τον Γιωργακη η τον Σαμαρα απεναντι στις μεγαλες χωρες.
Ακριβως, θα επρεπε να εχει βγει εκτος νομου εδω και παρα πολλα χρονια (οι αφορμες υπηρχαν), αλλα τωρα ειναι πλεον αργα. Απλα πιστευω οτι αν δε βλεπει καποιος τις πλατες που της κανει η αστυνομια, την προωθηση απο τα μεσα ενημερωσης (ποσες φορες επαιξαν τα συσσιτια της και ποσες οι αγορες χωρις μεσαζοντες στα Εξαρχεια) και σε ποσα θεματα η κυβερνηση της κλεβει την ατζεντα, τοτε κλεινει τα ματια απεναντι σ αυτους που εχουν τις ευθυνες για την ανοδο της. Και οχι, δε θα μειωθει το ποσοστο της οταν καταγγειλουμε του ξυλοδαρμους, αλλα οταν αρχισει να καταλαβαινει ο κοσμος οτι η πολιτικη της ειναι στην τελικη ιδια με της συγκυβερνησης (αρα δεν αποτελει και εναλλακτικη λυση).
ΒΑΖΩ ΕΔΩ την απάντηση του σχολιαστή Memento στον Ein Steppenwolf: Αγαπητέ λύκε,Εάν είχες έστω και την απειροελάχιστη επαφή με την πραγματικότητα γύρω σου και δεν ζούσες σε φούσκα, θα γνώριζες πολύ καλά ότι δεν ήταν "ο Σύριζα" που "τους γιαούρτωνε." Ούτε ήταν "ο Σύριζα" που έβγαλε τον κόσμο στις πλατείες, ούτε όλοι αυτοί οι άνθρωποι ήταν καθοδηγούμενοι "του Σύριζα." Επειδή προφανώς το πιο εξτρήμ και αυθόρμητο πράγμα που έχεις κάνει ποτέ στη ζωή σου είναι να γράφεις εξυπνάδες σε φόρουμ από τον καναπέ σου, προφανώς και δεν μπορείς να καταλάβεις πώς λειτουργούν διάφορα "περίεργα" και "μυστηριώδη" φαινόμενα. Όπως οι ακροδεξιοί συνομωσιολόγοι, κάθε πράγμα που δεν καταλαβαίνεις το αποδίδεις στους σχεδιασμούς μιας σκοτεινής δύναμης. Για τους ακροδεξιούς είναι "οι Εβραίοι" (μαζί με τον Σύριζα), για τους νεοφιλελεύθερους σαν κι εσένα είναι "σκέτο ο Σύριζα" (χωρίς Εβραίους, ελπίζω τουλάχιστον...).Μάθε επίσης ότι η ΧΑ, όχι, δεν είναι "αυθεντικό κίνημα." (Δεν μου κάνει βέβαια καμία εντύπωση που έχαψες την παντόφλα του Λοβέρδου, προσφανώς τέτοια σχέση έχετε με τα "αυθεντικά κινήματα" και οι δύο). Για να καταλάβεις αμέσως τη διαφορά με ένα παράδειγμα: δεν γνωρίζω κανένα "αυθεντικό κίνημα" στην ιστορία του κόσμου το οποίο να προμοτάρεται ανοιχτά από τη νούμερο ένα λαϊκίστικη φυλλάδα της χώρας στην οποία εμφανίζεται (Πρώτο Θέμα) και να παίρνει εύσημα από πρώην υπουργό (Λοβέρδος). Τα "αυθεντικά κινήματα" είχαν πάντα τα δικά τους μέσα πληροφόρησης, ενώ το κατεστημένο και τα δικά του μέσα τα αντιμετώπιζαν πάντοτε εχθρικά. Η ΧΑ δεν είναι "αυθεντικό κίνημα," είναι κλασική περίπτωση "astroturf populism" (εάν δεν γνωρίζεις τον όρο, google it - θα εμπλουτίσεις και τη νεοφιλελέυθερη ημιμάθειά σου). Και ο "ακτιβισμός" της δεν είναι ακτιβισμός - είναι τραμπουκισμός με αστυνομική κάλυψη και προστασία (αλλά τι σου λέω τώρα, ψιλά γράμματα...) Εάν η ΧΑ ήταν "αυθεντικό κίνημα" και όχι καθοδηγούμενη από τα media μνησίκακη αντίδραση σαλταρισμένων φασιστοελληναράδων του καναπέ, τότε δεν θα μάζευε στη φιέστα που έκανε για τα Ίμια τόσο κόσμο όσον μάζεψαν η αναρχικοί στη δική τους πορεία για τις καταλήψεις (και μη σου πω και λιγότερο). Τόση διαφήμιση, τόσο προμόσιον, τρίτο κόμμα στις δημοσκοπήσεις, ενοικιαζόμενα πούλμαν, και δεν μπορεί να κατεβάσει περισσότερο κόσμο από ό,τι κατεβάζουν τα Εξάρχεια? Αυτό είναι το "αυθεντικό κίνημα"?Να σου δώσω όμως ένα άλλο παράδειγμα "αυθεντικού κινήματος" για να καταλάβεις ακόμα καλύτερα τη διαφορά: οι αναρχοαυτόνομοι. Οι αναρχοαυτόνομοι -ανεξάρτητα από το αν τους συμπαθείς ή τους σιχαίνεσαι- είναι όντως αυθεντικό κίνημα. Έχουν τα δικά τους εναλλακτικά μέσα πληροφόρησης και τις δικές τους εναλλακτικές δομές. Εισπράττουν την απόλυτη εχθρότητα του κατεστημένου, δεν λαμβάνουν κρατική επιχορήγηση, και δεν προμοτάρονται από τον Θέμο ούτε απολαμβάνουν την ασυλία της αστυνομίας. Και όμως κατέβασαν τόσο κόσμο στην πορεία τους όσο η Χρυσή Αυγή.Κατάλαβες τώρα τι θα πει "αυθεντικό κίνημα"? Αλλά για τους αναρχοαυτόνομους, βέβαια, δεν είδα να τρέχουν τα σάλια ούτε του Λοβέρδου ούτε τα δικά σου...
Ας βάλει ο καθένας την "σαλιάρα" του, να τελειώνουμε. Όσες αναλύσεις και να γίνουν, ξέρουμε τι είναι η ΧΑ, το ... έργο της, καθώς και την πορεία του Λοβέρδου. Πως γίνεται σε μια κοινωνία όπου οι περισσότεροι είμαστε πολιτικοποιημένοι, με "αναρχικούς", "Φιλελεύθερους" και με "καναπεδάτους", να μην συμφωνούμε για το τί χρώμα είναι το άσπρο, δεν καταλαβαίνω.
Αγαπητέ λύκε της Στέπας,Με είδατε πουθενά να μιλάω για "σοφό λαό"? (Κάτι τέτοια μάλλον ο Λοβέρδος που θαυμάζετε τα λέει, όχι εγώ).Επί της ουσίας τώρα: Δεν αμφισβητώ τα ευρήματα των ερευνών που αναφέρετε. Προφανώς, για να καλλιεργήσεις φασιστικές τάσεις σε έναν λαό, πρέπει να υπάρχει και φασιστικό υπόβαθρο. Σε αυτό καμία αντίρρηση. Αλλά αυτό το φασιστικό υπόβαθρο δεν είναι κάτι που απλώς "υπάρχει" από μόνο του. Και το υπόβαθρο καλλιεργείται. Εάν εξετάσει κανείς τι μάθαινε πάντοτε στα σχολεία του ο μέσος Έλληνας και τι ακούει από τα ΜΜΕ, δεν είναι καθόλου παράξενο να διακατέχεται συχνά από μισαλλόδοξες, οπισθοδρομικές και ρατσιστικές απόψεις. Όμως τα ρεπορτάζ και τα σχολικά βιβλία δεν είναι δημοτικά τραγούδια, δεν πηγάζουν έτσι αυθόρμητα από τη "λαϊκή μούσα" (ό,τι και αν είναι αυτό). Τα σχολικά βιβλία όπως και τα ρεπορτάζ των media επιλέγονται συνειδητά "από τα πάνω" και από συγκεκριμένες πολιτικές-οικονομικές ελίτ με συγκεκριμένες πολιτικές-οικονομικές στοχεύσεις. Δεν έχουμε όλοι κανάλια και εφημερίδες στην κατοχή μας ούτε είμαστε όλοι Υπουργοί Παιδείας που επιλέγουμε τα συγγράμματα.Η ελληνική άρχουσα τάξη έχει κάνει εδώ και πολλές δεκαετίες τις επιλογές της ως προς τι "λαό" θέλει να κυβερνήσει και συνεχίζει ακάθεκτη, όπως βλέπετε, γιατί έτσι τη συμφέρει. Εάν π.χ. θες να έχεις πλήρη φοροασυλία και το ακαταλόγιστο, καλό είναι να κυβερνάς ηλιθίους. Χωρίς αυτό να απαλλάσσει και τους ηλιθίους από τη δική τους ευθύνη.