Όλες οι αντιδράσεις για τη φιέστα της 25ης Μαρτίου

Όλες οι αντιδράσεις για τη φιέστα της 25ης Μαρτίου Facebook Twitter
0

☛ Με ένα λακωνικό, αλληγορικό editorial, ο Στάθης Τσαγκαρουσιάνος σχολίασε δηκτικά το λαϊκό πανηγύρι που θύμισε ανάλογες εθνικοπατριωτικές φιέστες του Γεωργίου Παπαδόπουλου και της Επταετίας. «Eat our dust, Mihaloliakos!» σχολίασε ο Ανήθικος Αυτουργός, προσθέτοντας: «Και από του χρόνου, το πανηγύρι αυτό να γίνεται στο Καλλιμάρμαρο, παρακαλώ! Να υπάρχουν γυμναστικές και πολεμικές επιδείξεις από νέους που φοράνε χλαμύδες και περικεφαλαίες. Guest star ο Νότης Σφακιανάκης και η Γωγώ Τσαμπά». Ο Δον Ιδιώτης έγραψε: «Πρώτη φορά Αριστερά. Το πρόβλημα, όμως, είναι ότι αν στρίψεις όλο αριστερά, καταλήγεις στην άκρα δεξιά...». «Έτσι ακριβώς!» τόνισε ο/η scotto. «Ζούμε την απόλυτη καμμενοποίηση της πολιτικής και ορισμένοι αυτό το λένε εθνική υπερηφάνεια! Έτσι –ελαφρώς παραλλαγμένο– το λέγανε και τότε...». Ελαφρώς διαφορετική άποψη είχε ο/η 8bf88a17: «Συγγνώμη, αλλά εγώ αυτές τις παπαριές του Παπαδόπουλου τις άκουγα χρόνια στο μεταπολιτευτικό σχολείο, σε δημοτική και λίιιιγο πιο... (πασοκικά) σοσιαλιστικές. Δεν ξέρω τι έγινε μετά τα '80s που τέλειωσα εγώ τη Δευτεροβάθμια, αλλά δεν νομίζω πως χρειάζονται οι –όντως απίστευτα γελοίες– φιέστες Καμμένου-Δούρου για να τις θυμηθούμε. Στις μεταδόσεις παρελάσεων από την τηλεόραση αυτά ακούγαμε και προ μηνών». Η Κούλα, από την άλλη, διαφώνησε τελείως με το κλίμα του editorial και την ευκολία που γίνεται η σύνδεση με τη χούντα: «Εδώ δεν λέγαμε για την υπερβολή στη χρήση της λέξης "χούντα"; Τι έγινε τώρα; Καταργήθηκαν οι εκλογές; Φιμώθηκε ο Τύπος; Μας είπε κανείς να περάσουμε από το τμήμα για υπόθεσή μας;». Τέλος, η EvitaMail παρατήρησε: «Πάντως, μόνος του ο ΣΥΡΙΖΑ στην κυβέρνηση λίγο δύσκολο να είχε εξαγγείλει τέτοιους εορτασμούς. Τώρα, όμως, με αφορμή τον Καμμένο, είναι ένα ωραιότατο πολιτικό τέχνασμα για να προσελκύσει ψηφοφόρους και άλλης γκάμας...».


Η ωμοφαγία συνέχισε να πολώνει τόσο, που ακόμα και κάτω απ' το προηγούμενο «Feedback» (που είχε τις σχετικές αντιδράσεις) γράφτηκαν εκ νέου σχόλια, όλα από κρεατοφάγους αυτήν τη φορά. grayden: «Η ωμοφαγία πολώνει γιατί, αν δεν έχεις "πτυχίο" στην επιλογή τροφών, θα πεθάνεις από ασιτία. Ο άνθρωπος ανέκαθεν ήταν παμφάγος και όποτε είχε την ευκαιρία, το έτρωγε το κρεατάκι του χωρίς τύψεις». boo1: «Είπε ο Ιπποκράτης ότι είμαστε ό,τι τρώμε και οι ωμοφάγοι το πήγαν ένα βήμα παρακάτω και λένε ότι όποιος τρώει κρέας είναι νεκρός, όπως το κρέας που τρώει (!). Μάλιστα, θα συμφωνήσω με τη λογική τους, και θα πω ότι, συνεπώς, όποιος τρώει φυτά, είναι κι εκείνος φυτό. Ας τρώει ο καθένας ό,τι θέλει, απλώς να μη νομίζει τον εαυτό του ανώτερο και εξυπνότερο από τους άλλους, επειδή την είδε αλλιώς». celsius: «Μας έβγαλαν άσπλαχνους (δες το παράδειγμα με το πουλί, το άκυρο), φονιάδες και νεκρούς. Θα επικαλεστώ, λοιπόν, κι εγώ τη ρήση του Επίκουρου: "Σημασία δεν έχει τι τρως και τι πίνεις, αλλά με ποιους τρως και πίνεις". Μου ταιριάζει καλύτερα. Και όσο για το παράδειγμα με τις χορτοφαγικές διάνοιες που αυτόματα γίνονται σπλαχνικοί και παντοδύναμοι, και ο Χίτλερ χορτοφάγος και φιλόζωος ήταν – άρα δεν λέει κάτι αυτό. Η αρμονία και η ισορροπία στο μυαλό, στο πνεύμα και στη σκέψη δεν είναι προνόμιο των ωμο-χορτοφάγων, όπως θέλουν να μας δείξουν οι ανατολικές φιλοσοφίες τύπου "τρώω μπανανόφυλλο με γάλα από κουνουπίδι, σταυρώνω χέρια-πόδια και επικοινωνώ με την ανώτερη εσω-εσωτερική συνείδηση της συμπαντικής ευφυΐας", ενώ αυτόματα αυτός που τρώει κρέας γίνεται ποταπός φονιάς των λαών. Οι δυτικές φιλοσοφίες έχουν απαντήσει στην αναζήτηση της αρμονίας – φυσικά, δεν αποκλείουμε καμία από τις δύο, ό,τι ταιριάζει στον καθένα. Η υπερκατανάλωση είναι το πρόβλημα. Ξέρω ανθρώπους που δεν κάθονται στο τραπέζι αν δεν υπάρχει κρέας πάνω σε αυτό και αυτό σίγουρα είναι εξίσου βλακώδες».


«Πώς ερμηνεύονται οι συμπεριφορές του υπουργού Οικονομικών Γιάνη Βαρουφάκη;» αναρωτήθηκε στο άρθρο του ο Θοδωρής Αντωνόπουλος. «Ο άνθρωπος είναι sui generis, ποιητής και στοχαστής σε έναν κόσμο άλλο» έγραψε ο Βαρδάρης. «Διαφωνώ μαζί του επί της ουσίας σε πολλά, αλλά σίγουρα είναι ένας ενδιαφέρων άνθρωπος. Επ' ουδενί δεν είναι, όμως, κατάλληλος για υπουργός Οικονομικών, ειδικά στην παρούσα συγκυρία». Και ο Yannis_h πρόσθεσε: «Ο πατέρας της θεωρίας των παιγνίων και οι μεγαλύτεροι επιστήμονες μελετούσαν τις ιδέες κλεισμένοι σπίτι τους ή σε εργαστηριακές συνθήκες. Ο Βαρουφάκης τις έφερε σε πολιτικές διαπραγματεύσεις υψηλότατου επιπέδου, που αφορούσαν ένα παγκοσμίως κορυφαίο θέμα. Όλα τα πανεπιστήμια θα δίνουν γη και ύδωρ για μία του διάλεξη. Από τώρα, μέχρι να πεθάνει. (Εδώ ο Γιωργάκης δίνει διαλέξεις για την ευρωπαϊκή κρίση. Ο Βαρουφάκης θα είναι πολύ πιο περιζήτητος.) Κάπου πιστεύω ότι γνωρίζει πως η σημερινή του θέση έχει σύντομη ημερομηνία λήξης. Και προσπαθεί να εξαργυρώσει όσο περισσότερα μπορεί, σε λιγότερο διάστημα. Απλά πράγματα. Τα υπόλοιπα (και οι άλλοι) δεν μετρούν γι' αυτόν».

0

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ