To 1993 το Jurassic Park προκάλεσε ουρές στις αίθουσες και θεωρείται πως δημιούργησε κινηματογραφική σχολή. Ο πρωταγωνιστής της ταινίας, ένα Τυραννόσαυρος, ήταν σίγουρα το καλύτερο κινηματογραφικό τέρας της χρονιάς. Φέτος το Jurassic Park επιστρέφει με την τέταρτη ταινία της σειράς η οποία είναι σαν συνέχεια της πρώτης και μοιάζει να αγνοεί τελείως τις ιστορίες από τα δύο προηγούμενα και μάλλον μέτρια, έργα. Ωστόσο η συνταγή ήθελε φρεσκάρισμα προκειμένου να φέρει και πάλι κόσμο στα ταμεία και να μη μοιάζει μια από τα ίδια. Τη θέση του Τ-Rex στο μακελειό που γίνεται στο νησί παίρνει ένας νέος δεινόσαυρος ο οποίος είναι υβρίδιο, φτιαγμένο σε εργαστήρι και θεωρείται νέο είδος. Πιο μεγάλος και πιο επικίνδυνος, αναφέρει το πρόμο της ταινίας. Σίγουρα διαφορετικός από τον πρώτο δεινόσαυρο που όλοι αγαπήσαμε σαν παιδιά.
Λίγες εικόνες και μερικά στιγμιότυπα από το τέρας έχουν διαρρεύσει από τρέιλερ, promo, κτλ.
Έχετε αναλογιστεί τι αλλαγές έχουν υποστεί θρυλικοί ήρωες και τέρατα του σινεμά κατά τη διάρκεια των χρόνων; Το στοίχημα για κάθε τέτοια ταινία ήταν πάντα το πώς θα υποδεχτεί το κοινό το ανανεωμένο πρωταγωνιστή. Συχνά το πείραμα αποτυγχάνει...
Το μόνο ρημέηκ που μου άρεσε ήταν ο Μπάτμαν του Νόλαν. Κανένα άλλο από τα συγκεκριμένα που αναφέρονται στο άρθρο. To Man of Steel δεν είχε σενάριο... όσο για το Γκοτζίλα, προτιμώ κάτι Μόθρα και κάτι άλλα Γιαπωνέζικα κουκλάκια, παρά αυτή τη βλακεία του 2014.
Τα έχεις δει όλα έτσι? Ακόμα και το νέο τζουράσικ παρκ που βγήκε χθες, οπότε έκανες και το σχόλιο έτσι? Ή είσαι λίγο pretentious/κολλημένος στο παρελθόν? Γιατί? Τι έχει το νέο μαντ μαξ? Βγήκα καυ@@@@@ος από την αίθουσα και δεν θεωρώ ότι έχει κάτι να ζηλέψει από τις παλιές. Δε λέω, μπορεί το τζουράσικ γουορλντ να μην είναι αντάξιο, αλλά 1ον) δες το πρώτα 2ον) δεν είναι απαραίτητο να συμβαίνει με όλες τις αναβιώσεις. Και τι κακό είχε και το μαν οφ στιλ εδώ που τα λέμε? Τουλάχιστον ήταν χίλιες φορές καλύτερο από τα παλιά. Και μην μου πεις για το σούπερμαν του 2005, που μπορεί και να άρεσε επειδή είχε λεξ λούθορ. Δεν έδειξε με ωραίο,διαφορετικό και ευφάνταστο τρόπο τη μυθολογία του σούπερμαν και του γένους και του πλανήτη του η ταινία? Και δράση είχε και κακό ''κακό'' είχε ,αν και με το βιολί του, και δεν ήταν συνεπώς ξέμπαρκο το σενάριο. Αυτή ούτως ή άλλως είναι η ιστορία με τον Ζοντ. Δεν αλλάζει εξαιτίας της ροής των κόμικς και λόγω του ότι για να γίνει πιο ρεαλιστικό έπρεπε να τον σκοτώσει στο τέλος. Αν δεν έκαναν πρώτα adaptation την ιστορία του Ζοντ αλλά δεύτερη ή τρίτη πάλι την ίδια ιστορία θα έπρεπε να επινοήσουν, δίχως την προιστορία του Σούπερμαν φυσικά, αφού θα την έλεγαν στην πρώτη.Γιατί, το Κινγκ Κονγκ? Δεν ήταν ούτε αυτό αντάξιο στα μάτια σου ε? Το Σταρ Τρεκ? Το τζατζ ντρεντ το παλιό ήταν καλύτερο? Είχε Σταλόνε μέσα, οπότε πώς? Εντάξει και τα καινούργιο μας τα έπριξε με τα χίλια σλόου μόσιον αλλά ήταν καλύτερο από το παλιό. Το ρόμποκοπ ήταν αξιοπρεπές χωρίς να φτάνει το πρωτότυπο ως προς το νουάρ στυλ και την απεικόνιση ενός σκοτεινού και πιο διεφθαρμένου Ντιτρόιτ. Αλλά δεν ήταν κακό. Τα άλλα δε με νοιάζουν τόσο μάλλον.
To κόκκινο βρακί δείχνει πόσο κακοσχεδιασμένο κόμικ ήταν ο Σούπερμαν. Και πόσο μεγάλο κάλο στον εγκέφαλο είχαν αυτοί που σκέφτηκαν να το βάλουν από έξω για να φαίνεται. Τώρα θα μου πεις αν ήταν από μέσα μπορεί να μην ήταν και κόκκινο. Μπορεί να ήταν άσπρο. Το θέμα είναι ότι ήταν κιτσαρία και ευτυχώς τη νέα στολή τη σκέφτηκαν αρκετά και την έκαναν έτσι ώστε να ταιριάζει με το κλίμα που ήθελαν να φτιάξουν(σκοτεινό) αλλά και να είναι γουστόζικο(τα λιτά είναι πάντα πιο ελκυστικά και ισχύει και για τις γυναίκες αυτό, θα σου άρεσε μια γυναίκα που θα φορούσε και της παναγιάς τα μάτια?).+1111111111111111 για τη νέα στολή και τα πιο σκοτεινά της χρώματα
σχόλια