«Μήπως με την Κοντσίτα Βουρστ το περιθώριο πάει να γίνει πρότυπο;»

«Μήπως με την Κοντσίτα Βουρστ το περιθώριο πάει να γίνει πρότυπο;» Facebook Twitter
16

Με μια διαφορετική οπτική αντιμετωπίζει τη νίκη της τραβεστί Κοντσίτα Βουρστ ο συγγραφέας Christian Combaz σε άρθρο του στην συντηρητική εφημερίδα Le Figaro.

 

Όπως σημειώνει, η νίκη αυτή που γιορτάστηκε ως η νίκη της ανοχής και ένας θρίαμβος απέναντι στον σκοταδισμό, υπάρχει κίνδυνος να αντανακλά μια ανησυχητική τάση. Την καθιέρωση του περιθωρίου ως πρότυπο.

Ο Combaz αναφέρεται στο άρθρο του στην παρέλαση των Castro Street, στο Σαν Φρανσίσκο, πριν από 30 χρόνια όταν συγκεντρώθηκαν τραβεστί, ζευγάρια, κομμωτές και ενώσεις LGBT για να δώσουν ένα μάθημα στους συντηρητικούς αστούς. Σημειώνει ότι δεν άλλαξαν πολλά από τότε και τονίζει ότι σήμερα η υποστήριξη που παρέχουν τα ΜΜΕ στον νικητή της Eurovision με το «απωθητικό πρόσωπο», προσπαθώντας να πείσουν με την αρχή της πλειοψηφίας, δεν είναι μόνο λάθος αλλά και επικίνδυνη. «Για όλους, αλλά κυρίως για τους ανθρώπους που αφορά κατά κύριο λόγο, τους ομοφυλόφιλους που δεν φορούν λαμέ φόρεμα και που είναι πεπεισμένοι ότι τα πράγματα δεν άλλαξαν ξαφνικά υπέρ τους», γράφει.

Στη συνέχεια ο αρθρογράφος αναφέρει παραδείγματα μη ανεκτικής συμπεριφοράς απέναντι στις drag queen και τονίζει ότι ανοιχτή εκδήλωση της ομοφυλοφιλίας  από ομοφυλόφιλους πάντα υπήρχε, όπως του Jean Cocteau, του Jean Marais ή του Elton John.

Επισημαίνει όμως ότι το αποτέλεσμα δεν είναι το αναμενόμενο. Τριάντα χρόνια μετά την παρέλαση του Castro Street, ακόμη υπάρχουν οι γειτονιές γκέτο όπου οι ομοφυλόφιλοι αισθάνονται την ανάγκη να συγκεντρωθούν , επειδή δεν είναι ασφαλείς.

"Όμως", αναρωτιέται ο αρθρογράφος, "είναι απαραίτητο να επιβάλει κανείς στους απλούς ανθρώπους το θέαμα των διαφορετικών ανθρώπων ως "φυσικό"; θα πρέπει να νοιώθουν ντροπή οι εργάτες επειδή έχουν προκαταλήψεις; Ας είμαστε και εμείς με τη σειρά μας ανεκτικοί και ας μη κατηγορούμε τους ανθρώπους που αντιστέκονται στην "επέκταση" του περιθωρίου".  

16

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Η εμμονή με την πρωτεΐνη: Τάση στη διατροφή ή υπερβολή;

Radio Lifo / Η εμμονή με την πρωτεΐνη: Τάση στη διατροφή ή υπερβολή;

Στην αρχή ήταν οι μπάρες πρωτεΐνης, μετά ήρθαν τα ροφήματα κι έπειτα, σιγά–σιγά, η μανία με την πρωτεΐνη εξαπλώθηκε σε ένα σωρό προϊόντα. Η Μερόπη Κοκκίνη μιλά με την κλινική διαιτολόγο-διατροφολόγο Μελίνα Καριπίδου.
ΜΕΡΟΠΗ ΚΟΚΚΙΝΗ
Πόσο αποτελεσματική είναι τελικά η ψυχεδελική θεραπεία;

Living / Πόσο αποτελεσματική είναι τελικά η ψυχεδελική θεραπεία;

Πολλές από τις μελέτες που υποστηρίζουν τις θεραπευτικές δυνάμεις των ψυχδελικών ουσιών όπως το MDMA συχνά αμαυρώνονται από τη νοοτροπία οπαδού ή γκουρού που διακρίνει κάποιους από τους ερευνητές, με αποτέλεσμα να μη δηλώνονται πλήρως οι ανεπιθύμητες παρενέργειες.
THE LIFO TEAM
Η εκδίκηση του γραφείου

Living / Η εκδίκηση του γραφείου

Πολλά διευθυντικά στελέχη αμφισβητούν έντονα πλέον την τηλεργασία και πιστεύουν ότι το να βρίσκονται οι εργαζόμενοι κάθε μέρα στο γραφείο είναι καλό για την επιχείρηση – και το να βρίσκονται στο γραφείο όσο περισσότερες ώρες γίνεται, είναι ακόμη καλύτερο.
THE LIFO TEAM

σχόλια

11 σχόλια
Περιθώριο θα ΕΠΡΕΠΕ να είναι αυτοί που καταχράζονται, που κρύβουν τις περιουσίες τους και πληρώνουμε εμείς το δικό τους μερίδιο σε φόρους...αυτοί οι οποίοι αποφασίζουν για το μέλλον των λαών και που μας κοροϊδεύουν κάθε μέρα μέσα στην μούρη μας...αλλά αυτοί εν ΈΤΗ 2014 και στην σύγχρονη Ευρώπη ονομάζονται ΕΛΙΤ..και εσείς ασχολείστε με τις σεξουαλικές προτιμήσεις και την εμφάνιση της Κοντσιτα.Ε ναι μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι η εν λόγω κυρία μπορεί να μην ταιριάζει ούτε στην δική μου αισθητική αλλά αυτό είναι δικό μου θέμα και δεν την περιθωριοποιεί σε καμία περίπτωση.Από την άλλη η ανοχή στην ύπαρξη αυτής της ΕΛΙΤ που προανέφερα είναι πρόβλημα όλων μας και αν ανησυχείτε για τα παιδιά σας και για την προβολή προτύπων τότε μάλλον κοιτάτε σε λάθος κατεύθυνση..Ας αναρωτηθούμε γιατί..
Πιστευώ η Κονσίτα είναι ένα από τα πιό ενδιαφέροντα σημεία στη συζήτηση περί φύλου και φιλελευθερισμού εν γένει. Κι αυτό γιατί, καθόλου επίθετικά αλλά πολύ αποτελεσματικά, δεν ήγειρε απλώς το θέμα του σεβασμού της διαφορετικότητας αλλά αμφισβήτησε ακριβώς αυτόν τον συχνά υποτιθέμενο σεβασμό της διαφορετικότητας, αρκεί να μην είναι εκτός από τα πρότυπα μας(άντρας vs γυναίκας, κραγμένη vs αξιοπρεπούς γκέι etc).
Και γιατί να δούμε την Κοντσίτα ως περιθώριο και όχι τους ομοφοβικούς ανθρώπους?Επειδή είναι η πλειοψηφία? Η Κοντσίτα εκφράζει μια ομάδα ανθρώπων που μέχρι τώρα ήταν κρυμμένοι, αδικημένοι και καταπιεσμένοι. Ναι δίνει ένα πρότυπο σε αυτά τα άτομα. Τους δείχνει ότι υπάρχει ελπίδα να ακολουθήσουν το όνειρο τους και να πετύχουν, τους δίνει ένα όνειρο!! Γιατί αυτό είναι τόσο κακό? Η Κοντσίτα αποτελεί ίσως το πιο σωστό πρότυπο από αυτά που έχουν προβληθεί ως τώρα, με τα ανορεξικά υπερσεξουαλικά κοριτσάκια ή τα αγόρια με τα αποτριχωμένα και υπερφουσκωμένα από τις ορμόνες μυώδη σώματα. Η Κοντσίτα δεν προκάλεσε κανέναν. Φαίνεται όμως ότι κάποιοι ενοχλούνται απλά και μόνο με την ύπαρξη της...Η ομοφοβία στο μεγαλείο της...
ok, μαζεύονται όλα τα φτερά στην Eurovision και ψάχνετε εσείς να βγάλετε σοβαρά συμπεράσματα. Με την ίδια λογική θα μπορούσε κάποιος να εκλογικεύσει κάθε είδους ιδιαιτερότητα.
Τελειως υποκριτικη αποψη του κλασσικου δεξιου που δεν μπορει να χωνεψει με τιποτα οτι οι ανθρωποι που ΑΥΤΟΣ γουσταρε να ζουν στο περιθωριο, ζουν ανοιχτα πλεον σαν ολοκληρωμενοι και ισοτιμοι πολιτες. Ειδικα στη χωρα του τη Γαλλία. Προσπαθει απεγνωσμενα να πιαστει απο μια εκκεντρικη τραβεστι εμφανιση, γιατι πια δεν μπορει να κατηγορει την πλειοψηφια των γκέι στη χωρα του, ωστε να κανει το παλιο καλο κηρυγμα : κινδυνευουν τα παιδια μας... να υπαρχουν αλλα να μην το ξερουμε... να ζουν δυστυχισμενοι επειδη δεν ειναι "νορμαλ" και άλλες φασιστικες μπούρδες....που μπορει εδω ακομα να ακουγονται απο πολλους βαλκανιους (κοιταξτε τισ ψηφους στα σχόλια), στη Γαλλια ομως τετοιες φωνες ειναι πια γραφικη μειονοτητα.....και δεν μπορει να το καταπιει με τιποτα...
Πρόβλημα δεν είναι η Κοντσίτα που δεν είναι ακόμα πρότυπο ούτε πιστεύω ότι θα γίνει ποτέ. Ο κύριος που έγραψε το κείμενο έχει ιδέα τι πρότυπα υπάρχουν ήδη και τι σαβούρα είναι όλα αυτά;Παρ'όλα αυτά πιστεύω ότι πολλές φορές η προσπάθεια ανάδειξης της ισότητας των ατόμων αυτών (που για μένα είναι δεδομένη) γίνεται με τέτοιο τρόπο που έχει ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα με το να περιθωριοποιούν οι ίδιοι τον εαυτό τους.
Η Κοντσιτα δεν ειναι περιθωριο .Περιθωριο ειναι η μαιλι σαιρους και λοιπα αποβρασματα τα οποια εχουν γινει προτυπο η τουλαχιστον μοδα με τη δικη σας βοηθεια.
Ναι απο αυριο ολοι οι αντρες θα κυκλοφορανε με φουστανια και θα τραγουδανε. Εξαλλου ειναι τοσο ευκολο για εναν τραβεστι, τρανσεξουαλ να ζει ανοιχτα...πως δεν το χαμε σκεφτει τοσον καιρο?Η παρηκμασμενη Ευρωπη ΕΥΤΥΧΩΣ δεν ειναι η Ευρωπη του Χιτλερ, του Σταλιν, Του ψυχρου πολέμου, της αποικιοκρατιας κλπ Μαλλον καλυτερα εχει παει απο τότε...
Κι όμως αυτή είναι η σημερινή Ευρώπη. Όταν υποστηρίζει το νεοναζιστικό καθεστώς στην Ουκρανία, όπου αριστεροί αγωνιστές καίγονται ζωντανοί, όταν μπαίνει στο παιχνίδι δύναμης μεταξύ ΗΠΑ-Ρωσίας, όταν στέλνει στρατό στην Αφρική για να ενισχύσει τις αποικίες της Γαλλίας που ακόμα καλά κρατούν, δεν μπορεί παρά να είναι η Ευρώπη του Χίτλερ, του ψυχρού πολέμου και της αποικιοκρατίας.
Καθόλου δεν εννοούσα Χίτλερ,Στάλιν κ.λπ.Μετά τον πόλεμο λαμπρά μυαλά όλων των πλευρών,τα έβαλαν κάτω,έφτιαξαν οράματα και θεμελίωσαν μιαν άλλην Ευρώπη.Από το '50 και έως σήμερα κάτι σωστό,ειρηνικό και φωτεινό είχαν φτιάξει.Αυτό το όραμα με τις Μέρκελ κ.λπ. έχει διαστραφεί.Κι όχι μόνον οικονομικά,αλλά κυρίως πολιτισμικά.Αυτό λέω.Και η κύρια αιτία είναι ότι επηρεάστηκαν δυστυχώς από τις βλακώδεις αμερικανιές.Από εκεί εξαπλώνεται η χαζομάρα και η φτήνια.Η Ευρώπη έπρεπε να αντισταθεί σ' αυτό και δεν το έπραξε.Δεν θα μάς πει το Χόλυγουντ ποιό είναι το σωστό!
Δεν πάει κανείς να επιβάλει τίποτα κύριε απαυτέ μου. Αν κάποιος δε γουστάρει την Κοντσίτα ας αλλάξει κανάλι δεν τον υποχρεώνει κανείς να τη δει. Σαφώς και υπάρχουν ομοφυλόφιλοι που δε φοράνε λαμέ αλλά υπάρχουν και ντραγκ κουήν που το φοράνε. Δεν αλληλοαποκλείονται και δεν είναι σε σύγκρουση. Αυτή είναι η γαλλική διανόηση; Κομίζει γλαύκας εν Αθήναις.
το άρθρο του κυρίου μου φαίνεται μπερδεμένο και ανερμάτιστο. Η απο-περιθωριοποίηση δε συνεπάγεται την επιβολή προτύπου. Αυτό που μου φαίνεται ότι δεν μπορεί να συνειδητοποιήσει είναι ότι δεν είναι ο μόνος κριτής γιατ το τι είναι φυσικό/αφύσικο ελκυστικό/αποκρουστικό. Η δε αναφορά του στο παρελθόν είναι υποκριτική -- για έναν Κοκτώ που μπορούσε και είχε τα αρ... να φέρει τον προσανατολισμό του ανοιχτά, υπήρχαν χιλλιάδες που αναγκάζονταν να κρύβονται. Και υπάρχουν ακόμα. Αυτά.